舆论应不应该影响司法
原则上说，法院的判决是需要考虑社会和舆论的影响，而且法官肯定不可避免的会受到舆论的影响。 具体而言，大概有这么几个层面： （1）法律是固定不变的，社会生活则是不断发展的。法律的原有规定脱离社会现实的情况是很可能发生的，在这种情况下，法官对原有法律作出变通的阐释或者更加复杂的技术处理，使其符合社会现实生活是必须的； （2）有一些法条本身已经规定了，在审判过程中需要考虑社会影响。在这种情况下，考虑社会舆论是依法办事，自然也是可行的。当然这样的法条本身是否合理可以探讨； （3）司法审判的结果不是封闭的，有些审判会反过来对社会产生影响。所以在判决一些社会共同关注的案件时，考虑判决可能导致的社会影响也是必要的。举个可能有点敏感的例子，南京彭宇案的判词从纯法律上看可能并没有什么问题，但是却产生了非常坏的社会影响。尽管舆论的解读都是建立在对判词误读的基础之上，但判词本身其实也可能斟酌的更好。 （4）法官也是生活在社会中的，肯定会读报、看电视，可能还会刷微薄，尽管法官本人可能不一定能够意识到，但舆论对于法官的影响在客观上肯定是存在的。说到底法官所有的经历、受到的教育、意识形态，心情好坏都有可能对于一个具体审判产生影响，这一点是无需讳言的。 回到问题本身，法官当然不应该因为舆论就作出偏离法律规定的事情，但也不能矫枉过正，要求法官拒绝考虑社会舆论。法官在审判的时候，绝不仅仅是找一个法条，套到事实上面那么简单，相反一个法官需要考虑许多不同的因素，当然对于法官来说，这也是更加高的要求了
你好，很简单。实事求是，不偏不倚处理人与物，就可以在司法实践中不受社会舆论导向，做出正确的判断。
司法审判必须独立，不能受舆论影响。这是底线。但舆论对司法公正、透明又有推动作用，司法审判人员不能忽视舆论影响力。刑事案件居多，如许霆案，邓玉娇案，药家鑫案，复旦博士杀同学案，还有几起城管打死小贩或小贩捅死城管的案子如夏俊峰案和瓜农案，李天一案。民事案件较少，最著名的就是南京彭宇案。
应该，法律应随人们的价值观而改变。
司法活动是否应该受到舆论影响
舆论表达在发挥积极作用的同时，也难免产生一些消极的东西，这些消极的东西如果影响了司法人员对案件的正确判断，就必然影响司法公正。站在客观公正的立场上，用法律的尺度，认真负责谨慎地发表自己对某一案件的看法，这是公民的权利，而任何背离法律准绳的声音，都会在不同程度上损害法律的尊严。司法冻结的解...
舆论会影响司法公正吗
舆论可能会对司法公正产生一定的影响，但并不一定会影响司法公正。正确引导舆论，促进舆论与司法的良性互动，是保障司法公正的重要措施之一。同时，司法机关也应该保持独立性和权威性，不受外界干扰和压力的影响，确保司法公正和公平。
舆论应不应该影响司法
司法审判必须独立，不能受舆论影响。这是底线。但舆论对司法公正、透明又有推动作用，司法审判人员不能忽视舆论影响力。
舆论和民意应该影响司法判决结果吗
（2）有一些法条本身已经规定了，在审判过程中需要考虑社会影响。在这种情况下，考虑社会舆论是依法办事，自然也是可行的。当然这样的法条本身是否合理可以探讨；（3）司法审判的结果不是封闭的，有些审判会反过来对社会产生影响。所以在判决一些社会共同关注的案件时，考虑判决可能导致的社会影响也是必要的。
社会舆论应该影响司法公正吗?
其实很多时候社会舆论并不能去影响一个司法的公正，因为法是不公平的。但有些时候人的感情吧，它始终是存在的，在有些方面可能会因为有一定的波动的。
舆论对司法独立的影响是什么?
你好，法治国家的舆论不会对司法独立造成影响。
舆论对于司法有什么影响?正向的?还是负面的?还是交杂?
舆论对司法确实有影响，但至于是好的影响还是坏的影响，不能统一而论，得具体问题具体分析。老百姓的思维和法律思维并不一样，这就决定了舆论并不能和司法统一。需要注意的是，司法必须接受舆论的监督，但舆论不能左右司法的公正，司法也要做到依法行事，不偏不倚，不受舆论的影响来独立行使司法权。
大家对于舆论影响司法怎么看的?
当然,如果舆论被某些人控制,那么显然不能适用这条。因为此时的舆论是虚假的;甚至相应的立法也是非法的,因为投票者可能受到虚假舆论的误导。2、短期来说,舆论不得干预司法。因为司法是对规矩的执行过程,它无权修改\/推翻已有的法律。要改规矩,只能是先立法,后执行。否则,就成了舆论督促法庭枉法了。希望...
社会舆论对司法审判的影响
这种情况下，社会舆论在司法审判活动尚未完结时对案件进行预测性判断，不仅困扰当事人，也给司法机关带来舆论压力，影响法官独立判断。因此，社会舆论的监督必须基于尊重法律和正当司法程序，不能过度介入，以免妨碍司法公正的实现。2. 社会舆论对司法公信力的损害 我国媒体监管法律体系尚不健全，部分新闻媒体...
你觉得社会舆论对法律的判决会有影响吗?
舆论都影响法律的！顺应舆论，老百姓才能更稳，统治更稳固，维护统治更容易，那么做点天怒人怨的事也不容易被推倒。可以自由公开地表白其意见时所展现的意见为显在舆论。显在舆论经常通过大众传播手段，通过集会、结社等方式以明确的语言或态度表达出来；潜在舆论则是在人们不能公开表白意见的情况下，只在...
水柳帅同： 原则上说,法院的判决是需要考虑社会和舆论的影响,而且法官肯定不可避免的会受到舆论的影响. 具体而言,大概有这么几个层面: (1)法律是固定不变的,社会生活则是不断发展的.法律的原有规定脱离社会现实的情况是很可能发生的,...
宁南县18352516960： 舆论对司法公正的影响是利大还是弊大 - ？
水柳帅同： 司法的公正性不应受外界因素的影响..舆论不一定是现在法理的角度上考虑...在法律面前不能任何外界因素而导致公平的天平倾向一方.法大于情..
宁南县18352516960： 辩论赛题目,司法应不应该受舆论影响.正方是应受舆论影响,有哪些论点论据例子支持正方观点? - ？
水柳帅同： 这是多么偏的一个辩题啊!!法律里明确规定了司法独立啊.司法独立,不应受任何组织和个人的影响啊.对反可以举很多案子证明这一点啊.里根刺杀案,辛普森案等等.辩题太偏了……
宁南县18352516960： 法官裁判应不应当受社会舆论的影响 - ？
水柳帅同： 法官裁判不应当受社会舆论的影响. 因为法院是依据法律规定进行审案和判决,依据的是国家的法律条款.国家法律不受舆论左右. 如果法院判决受到了社会舆论的影响,说明该判决存在严重问题.
宁南县18352516960： 网络舆论对司法公正的负面影响 - ？
水柳帅同： 弊大于利.司法讲究独立性.目前国内因为舆论而重判错判的案件不在少数.而且,法律是一门相对独立的学科.没有专业的接触过法律的人很难全面思考问题.所以,司法不应因社会舆论而被左右.当然社会监督还是好的
宁南县18352516960： 从中国目前的司法独立性和公正性来看,是不是需要舆论来较为显著地影响司法的裁决 - ？
水柳帅同： 需要的,但不能成为主要的影响因素,因为大多时间群众会被舆论左右.
宁南县18352516960： 舆论对司法公正影响的弊端有哪些 - ？
水柳帅同： 1、网络舆论对司法公正有舆论监督作用.2、网络舆论具有随意性和偶然性,没有固定的渠道和反馈途径,这是其消极的一面.3、程序化、制度化是判断消极作用大还是积极作用大的标准.
宁南县18352516960： 人们利用网络舆论对司法造成冲击 - ？
水柳帅同： 目前网络媒体发展非常迅速,网上的舆论对司法的要求也逐步提高,当然影响力也非常大.网络舆论很容易被人操纵,加上一些不懂法律知识的人或者不太明白案件事实的人就很容易被误导,司法机关应当接受监督,但是不应当轻易地被一些网络舆论左右.这对司法机关工作人员的要求非常高.
宁南县18352516960： 如何看待社会舆论和司法理性 - ？
水柳帅同： 社会舆论和司法理性在理论上应该是统一的.首先、司法必须独立,中国在这个方面的建设举步维艰,有待进一步探索和完善;其次、社会舆论不应该直接干预司法,应保持司法的独立性.但是现在的司法制度依然存在不少缺陷,当事人遇到司法不公的时候,救济途径不完善,不通畅是严重问题.最后,司法道德问题,个人觉得是现在最严重的问题.不仅仅中国,世界上任何国家都存在这个问题.很多时候,司法不公,是因为司法不道德,而非司法本身.总结,法律仅仅是阶级斗争的妥协.阶级斗争要文明,谈何容易.
宁南县18352516960： 网络舆论可以代替法律吗？
水柳帅同： 网络舆论不可以代替法律,但在一定程度上会影响法律的适用 社会的阴暗面如果不涉及法律问题的话,有热心正直的网友来揭露,这是媒介监督的一种方式 许多问题不是法律问题,自然不能用法律的途径来解决 法律是有力的,并不是无能为力的,但法律终究有其适用的范围限制 许多违法现象是经媒体曝光而立案,亦有许多现象是立案后引起媒体关注,两者互为影响
