如果墨家思想代替儒家，现在的中国会是怎么样的？

~ 墨家思想在战国时期是一门“显学”，孟子曾评论当时诸子思想说：“天下之言，不归杨(杨朱，道家代表人物)则归墨(墨子)。”墨家思想包括“兼爱、非攻、尚贤、节用、天志”等，具有突出的成就。
首先，墨家思想具有强烈的人民性及理想型。墨家“兼爱”“非攻”等主张反映了春秋战国时代被压迫人民的心声，得到了它们的支持，以至于在战乱频繁的战国时期声名噪，成为当时拥有人数最多、名声最大的“显学”。这种状况极大地体现了墨家学说中的人民性。
其次，墨家具有崇迹枯尚科学的精神。与其它学派相比，墨家学派更重视实践，它几乎是先秦诸子中唯一对自然科学感兴趣，并做出突出贡献的学派。墨家学派关注社会政治，积极为人民利益奔走，四处排忧解难，关心现世战乱；同时墨家也关注科学领域，在数学、物理、逻辑学方面有着重要的贡献。这种重视实践，勇于进行科学研究的精神是值得今天社会学习并提倡的。
墨子在光学上，发现了“小孔成像”现象，研究了光与影的关系、光的传播原理；在力学上，对物体重心、力的平衡、杠杆等问题进行了研究；在数学上，墨子提出了一系列数学概念，定义了方圆等平面几何概念，总结并阐述了十进制思想；墨子发明了许多机械、兵器和工程建筑，所制“木鸢”能在天上飞一天；墨子擅长军事，所著兵法与《孙子兵法》一守一攻，并称又峰；墨子提出了”辩、类、故“等逻辑概念，形成了被称为“世界三大逻辑学”的“墨辩逻辑”；墨子还是伟大的武功宗师及档州中社会活动家。为纪念墨子在科学上的突出贡献，2016年，我国发射的量子科学卫星以“墨子”命名。
中国社会因为缺乏现代科学，导致在鸦片战争后，饱受西方列强欺负。如果中国历史上“独尊墨家，罢黜儒家",现在将会怎样？简单设想一下：春秋时期就可以冶炼钢铁，南北朝时期就可以实现小数点后30位左右的精确运算，北宋就已经用石油取暖、照明的中国将会在科学技术上取得巨大的突破吧！凭墨家对科技的崇尚，或许在元朝就可以有内燃机驱动的坦克，在明朝郑和下西洋时就可以建造航空母舰，明朝的发明家万户将制造出现代火箭而非是以黑火药为动力发射载人火箭了吧？这样，凭着墨家崇尚科学和热爱技术发明的精神，也许中国将一洗近代史上任人宰割的惨状！
但历史为什么拒绝了墨家？第一，墨家思想过于强烈的理想型。早在战国时期，道家的庄子已经在自己的著作里指出了墨家的思想难以持久。庄子这样判断的原因主要是：按照墨子的主张，为别人奉献的太多，自己享受的太少，学习者过得太苦了（“以此教人，恐不爱人；以此自行，固不爱己”）；虽然墨子自己能够做得到，但是后继者未必能够做到（“反天下之心。天下不堪。墨子虽独能任，奈天下何！”）；如果一个学派的主张大部分人做不到，它就不能长盛不衰（“离于天下，其去王也远矣！”）。庄子的这种说法部分解释了墨家在后世衰弱的原因。
第二，墨家具有一定的反政府色彩。战国后期，墨家学派已经开始衰微。但到了汉朝时期，虽然还有像郭解一类的“大侠”存在，但是墨家学派作为一个组织已经不复存在。这主要是墨家学派为了保护群众的利益，免不了与政府行为发生对抗。但随着国家统一时代的到来，政府力量开始空前强大，于是不再允许墨家这样有严密组织的社会团体存在，以免威胁自己的统治。同时，伴随着汉武帝的“独尊儒术”，再加上社会心态的变化等原因，墨家在西汉之后基本消失。
尽管如此，在墨家学派消失后，墨家的思想仍继续流传，如“捐躯赴国难，视死忽如归”的侠义精神，农民起义中打出的“替天行道”的口号等。同时，墨者们吃苦耐劳、严于律己，把维护公理与道义看作是义不容辞的责任，这种精神值得后世的人们学习。最后，“兼爱”等思想与社会主义核心价值观中的“平等、公正、友善”具有相通之处，墨家思想仍然值得社会主义核心价值观学习并借鉴。

---

常州市13225268030： 如果古代中国重视墨家的思想那如今中国会怎么样 - ？
迪堂依力： 都一样,使儒家顽固迂腐的是后世的士大夫,而不是孔孟.从孔子的”三人行必有我师“和“知错能改善莫大焉”就能看出孔孟的儒家是开放的.再从“有教无类”“性相近,习相远”也能看出孔子的想法是人人都有权读书,而不是后世的愚民 .即使主流思想改成墨家,到了后世一样会被别有用心的士大夫改得面目全非

常州市13225268030： 中国如果不尊儒家,而是独尊墨家,会发生什么事 - ？
迪堂依力： 思想有碰撞才有进步,如果一家独大的话是没有进步空间的,儒家并非一无是处,相反我认为是一种很好的哲学思想,只是被后人错误解读并加以利用而已,包括法家,道家在思想上都有可以借鉴的地方,所以说无论独尊哪一家,结果都不一定会比独尊儒家好~

常州市13225268030： 如果我们遵循的是墨家的思想而不是儒家的会怎么样? - ？
迪堂依力： 如果我们从古至今遵循的都是墨家的思想 那么人民的生活可能会更好 因为长期以来 统治者遵循的都是儒家思想 并不是儒家不好 而是 儒家和墨家的不同的出发点. 孔子代表一些传统的力图通过周礼的改良等方式来安定社会的统治者的思想, 而墨子反映的是处于社会下层民众的观点. 也可以把这个理解为,更能体恤人民的生活 儒家的很多思想至今都有很大的影响 但如果是作为主要的政治思想 儒家还是有很大的弊端的

常州市13225268030： 假设两千多年前中国选择了墨家不是儒家会是怎么样的结果会是像希腊? ？
迪堂依力： 不会,希腊或罗马那是一种近似于资本主义的社会形势,而奴隶社会的发展之后必然是封建社会,也就是说当时的环境和人们的思想只能有墨家这种思想但不能实现,结合中国的国情儒家的发展是历史的必然.很间单的例子,马克思主义为什么只有几个国家在实行呢?

常州市13225268030： 墨家思想对中国文化有怎样的影响 - ？
迪堂依力： 墨家主张兼爱、非攻,其实从今天的社会学的观点来看,墨家的这种思想就是人类的一种根本的思想:即对弱小者会怜悯,会愿意去施以帮助.我们今天将其称之为'人性的闪光点'.墨子应该就是最早将这种思想总结成文字并付诸于实践的一个人.后来儒家独大,但即便是独大,也不能目空一切嘛,也要兼容并蓄啊,于是儒家吸收和综合了很多前人的优秀思想,并加以改造,使之成为自己的一部分,并也创造出了自己的'墨家思想':'上天有好生之德''君子成人之美,不成人之恶'之类的.要说墨家对中华文化有怎样的影响,应该说墨家思想本身就是中华文化的渊源之一.呵呵

常州市13225268030： 如若当年没有独尊孔儒,而是法家或者墨家,中国会怎样,世界会怎样? - ？
迪堂依力： 什么时候研究其历史来了? 不过我觉得,即使当时是法家或墨家,也将被淘汰啊.就是替代

常州市13225268030： 当代中国需要墨教复兴吗 - ？
迪堂依力： 墨家是中国东周时期的哲学派别,诸子百家之一,与孔子所代表的儒家、老子所代表的道家共同构成了中国古代三大哲学体系,法家代表韩非子称其和儒家为“世之显学”,而儒家代表孟子也曾说“天下之言,不归杨(杨朱,道家代表人物)则...

常州市13225268030： 儒家的思想和墨家的思想哪个对当今社会有用? - ？
迪堂依力： 儒家重礼乐是因为一种等级制度,说浪费太片面了.儒家的核心思想是仁,早期的儒家还是以人为本的,墨家的话楼上说的没错,虽然也是以仁爱为名,但是太松散且一向来与统治者过不去.

常州市13225268030： 儒家能不能和墨家共存?众所周知,墨家的思想是建立在儒家思想的基础 ？
迪堂依力： 墨家的“兼爱”必然与儒家的“礼”冲突,两者不能共存. 现代社会,无论是儒家还是墨家,都已经落后于社会的发展,两者能不能共存的问题已经没有意义了. 今日之儒、墨学说的价值,无非是被今人拿来断章取义,证明自己的政治主张如何的合理和有利于社会和谐罢了.

常州市13225268030： 关于墨家学说的问题最近看了一本德国人评价中国古代墨家学说的书籍 ？
迪堂依力： 关于墨家学说的问题 我没看过,至少还没有来得及去看,但是,还是壮着胆子来回答这道问题.:)主要动机是现在的积分太低啦. 你说它像德国思想,不能这么肯定....