古代打仗双方武将都会单挑 这种案例为何后面消失了
我们如果以另一种时间审视中国几千年来的历史，在一定程度上，中国文明的递进就是此种因素的推进。
关于武将单挑的问题
以前听过一个十分好听的笑话，人们调侃关羽为何能够阵斩华雄?其核心就在于华雄那时候是大将，两军对阵的时候，华雄和关羽的照面就应该互报家名。
可那时候的关羽还只是个马弓手，他总不能自报家门说，我乃刘备帐下的马弓手关羽?
这也太掉脸面了，所以关羽在城门打开之后，直接手起刀落，趁着华雄等待自己自报家门的时候，直接提着80多斤的大刀砍死了颜良。
按照传统功夫的点到为止，其实关羽已经输了。
他一是没有按照套路出牌，二是不太讲武德。
当然了，这只是个调侃的段子，在真正的三国历史上，关羽并没有阵斩华雄的本领，真正阵斩华雄的人物是孙权的老爹孙坚。
“卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。”
当年的孙坚可谓真的是有万夫不当之勇，只不过这段戏份被莫名其妙嫁接在了关羽的身上。
同样，关羽真正的戏份是在袁绍大将颜良的身上。
“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
其实，通过这两段文字我们大抵可以看得出来，在三国时代就早已经没有了什么所谓武将单挑的问题。
无论是孙坚斩杀华雄，亦或是关羽斩杀颜良，这两个猛将的战场都是在军阵中穿刺，这才是那个时代战场的真正实况。
我们所说的武将单挑其实在中国古代的王朝中，几乎从未存在过。
所谓的军事上的单挑，大家都不会蠢到如此的地步，如果有真的武将单挑，那也只能算得上是，而不会存在武将单挑。
但是在中国古代王朝中的确存在着一种战场礼仪，那就是“致师礼”。
所谓的致师礼，也只是从周公制定礼制之后，在战场中的双方势力在交战前的一种军事礼仪。
这种礼仪双方会派出一辆战车，驾车者、弓箭手、执戈者，三人在战车上进行简单的军事交锋，随后才会进行大规模的军事交锋，那时候打仗就是密集型的对冲，谁头铁，谁就是最后的王者。
所谓礼崩乐坏，一定程度上也不单纯指的是天下诸侯称霸，不尊崇周公的礼仪，这里仍旧包含着军事方面的礼节。
从战国开始，真正的大兵团对冲局面结束，转而迎来的便是军事史上的战略、战术上的交锋，我们从那时候的史料中也能够看到很多的字眼。
突刺、突袭、绕后、奔袭等等，就是我国古代王朝军事制度上的重大变革。
所以，为什么会消失，因为武将对拼从来就没有出现过。
古代打仗之前,双方大将单挑的结果对最后的战局有什么影响?
可由此就得出武将单挑是完全不存在的，这也太偏面，历史武将单挑的事还是有的，只是不如小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多。夏商周的战争少有详细记载，是否有单挑也不太清楚。春秋时期打仗是有将领对决的，当时的主战武器是战车，双方将领都坐在战车中指挥，战车对战车的战斗，就会出现两军将领...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
他们之所以这样做，除了对自身武艺极度自信以外，激励士卒才是更重要的原因。当然，除了这些，当时的历史背景也是非常重要的。在武将单挑比较繁盛的几个时代，比如三国，隋唐，五代，这些事情战乱频繁，兵员稀缺，许多人其实都是被拉壮丁来的，没有经过良好的训练。如果指望靠他们打仗赢得胜利，简直就不靠谱...
古人打仗是兵对兵、将对将吗?
古代技术薄弱，应付各种突发情况都需要指挥的应变能力！ 所以有压阵一说！就是在主将与敌将交涉的时候充当临时指挥！将领在做战时有激发军队士气的作用，所以将领要有榜样的作用。将领的一举一动都会给军队极大的英雄！身先士卒的将领，部队的战斗力普遍高！在武将之间也有逞勇之战，是在僵局的时候双方...
为什么中国古代历史打仗要列阵?
这个说法尤其是在春秋战国时代，那个时代人们讲诚信，打仗前双方都会先沟通一下，互相写一封信，礼数一下，先礼后兵，打仗双方都会先排兵布阵，等双方都准备好才开始战斗，这些都是真实存在的，而且兵法有云，排兵布阵是要结合天时地利人和的，小说都是现实的文化加工创作而成的。
古人打仗,两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗...
战争从这么多战争来看，真实的打仗根本没有所谓的将领单挑，都是无所不用其极，怎么能打赢怎么来，各种手段、谋略，只要有益于自己一方就会使用，同时根本没有任何套路可讲，只要能打赢什么方法都会用，而且还各不相同，战争最大的特点就没有任何套路，很难在历史上找到两场完全相同的战争，因为决定战争...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
但是，率先出来迎战的人却往往并非将领，而是经过将领挑选后，有勇气给军队打头阵的“勇士”出马，这些勇士，被称为“环人”。而且也并不是双方都只会派出一个环人单打独斗。派出先遣部队的人数往往要与战争的规模联系起来，规模大，派出的人就多，规模小，派出的人也就少。通过...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射杀?_百 ...
在古代单挑这种事情还是很少发生的，因为如果敌我双方的实力差距悬殊，我方明显处于优势地位，将领一般都会选择不废话直接开战。在这时选择将领单挑的话，我方是肯定会承受一定的风险的，因为原本按照我方的实力，是一定可以取胜的，但是因为单挑，我方有可能会因为一时大意或者是对方使诈而失去主将，从而大败我方...
历史上武将真的会一对一单挑吗?
上面说的这个行动就是致师，通常来说这是个很危险的行为。两军阵前进行单挑，通常都不会有人能跑掉，必然有一方被杀或者被俘。赢了还好说，一旦输了不光减员，对自己这边的士气打击也非常大。所以说古代打仗时候真正去实施致师的并不多，在史书上记录的也比较少。虽然三国演义里面几乎所有的战争都会先...
古代打仗真的是武将先单挑吗
打仗前的单挑的原因之一，刺探虚实。无间道自古有之，古人在敌方阵营中也会安插自己的细作，以刺探敌军军情，做到知彼知己百战不殆。但是细作也会被同化的可能，或者细作也有被蒙蔽的时候，这时就需要双方的智能团通过挑衅单挑以确定心中的预测。比如对方的得力干将是否已经负伤不能作战了？那么接下来的军事...
古代打仗时,都是双方武将先开始单挑吗
有单挑的特殊战例，但不多。主将乃军中之宝，是军队指挥系统的首脑。主将一失，三军尽墨，所以全军上下必须要全力保护主将的安全。主将阵亡，必然导致军队指挥系统的失灵，全军的崩溃也自是在意料之中。自古以来这种例子实在数不胜数。所以古代主将参与的战阵斗将在真实的历史中发生的并不普遍。
泣霭枸橼： 完全“单挑”的没有.但两军混战时,兵打兵,将打将,这种大混战的情况下,武将单挑的情况还是有的.比如明成祖靖难时,他麾下将领就有这样单挑,被建文帝麾下猛将杀死与杀伤的.
辽阳县15573764710： 古代打仗两军战前真的会双方派武将单挑吗 - ？
泣霭枸橼： 真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵.就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动.
辽阳县15573764710： 古代打仗真会出现像三国演义里一样武将单挑的事吗? - ？
泣霭枸橼： 哈哈,我装么么考证过的.我看完了整个《三国志》,好像就有三个武将杀了武将的记载.一般的都死在乱军之中的.你想想“千军易得,一将难得”,现在打仗不也是吗,都是兵卒跑前面!《史记》中有刘邦、项羽交兵,都是从各自阵中挑个勇士单挑的.估计有的话应该是这样.演义中的是宣扬个人英雄主义!
辽阳县15573764710： 古代行军打仗真的会有武将单挑吗 - ？
泣霭枸橼： 您好,很高兴为您解答:古代行军打仗时,两军对垒,武将出征单挑,裸身激情带队冲锋只是文学作品的幻想.事实上,作战时,统帅与高阶武官会处于中军位置,并不会像文学作品中描述的那样排列在两军阵前.同时,越高等级的官员的保护措施越强,并不会出现影视剧中大将爆衣裸身带队带头冲锋;例如明末袁崇焕部队在于努尔哈赤大军的战斗中,因身披重甲,在乱军激战之中被射中三箭却为受伤.当然,也有例外,像是明末名将曹文诏,率关宁铁骑支部,在叛军中左冲右突无人可当......等等,但凡带队冲锋,史料上都会表明“此人勇猛难当,带头冲锋”之类的语句.但是可以确定的是,像影视作品中那样堂堂正正的武将离队出来比武的情况,是绝对不存在的.可追问 望采纳
辽阳县15573764710： 古代有没有大将跟大将单挑啊? - ？
泣霭枸橼： 实际上很少,单挑是演义、小说的笔法.有记载的单挑,只记得两三条:1. 春秋 养由基单挑斗樾椒(未必是史实),比的是射箭,养由基胜出,斗樾椒被射死;2. 隋文帝时期敦煌戍卒史万岁,单挑胡将万人敌,将其斩首;3. 尉迟恭空手单挑李元吉,李元吉持矛,怎么也刺不到尉迟恭,尉迟恭还能随手夺取李元吉的长矛.
辽阳县15573764710： 武将单挑在古代战场实际上存在吗 - ？
泣霭枸橼： 这是一定存在的,但是并不会像影视剧中演的那么多~单打主要能突出主要人物,有利于表达,也提高观赏性~实际战争中单打有利于提振士气鼓舞将士···但是战争毕竟是恶的,你死我活便是最终目的所以单打并不是很多也不是战争的主要内容,武将更多还是靠谋略······
辽阳县15573764710： 真实历史三国真是武将单挑为主吗 - ？
泣霭枸橼： 真实的历史上,包括三国时期,偶尔会有武将单挑.一是因为当时的兵只是随机抓取的,没有什么战斗力,只有凭双方武将去单挑,比如吕布与郭泗的单挑.二是如果主将单挑失败,几万十几万大军就完蛋了,比如唐代窦建德轻敌被俘,十五万大军眨眼溃败.三是大部分的战争,还是双方混战,毕竟,双方花了大钱养了几万十几万大军,并不是让他们站在一边看热闹的.
辽阳县15573764710： 在旧版三国演义里面看到的两军打仗都是双方的将军先出来单挑一阵.真实的古代打仗也这样的吗? - ？
泣霭枸橼： 您说的称为斗将!一般情况下斗将是提升士气的主要方法.原因:在古代大部分士兵都是走投无路当兵吃粮,所以在训练、收入等等上不会像现在的部队士气高昂、纪律严明,而且等级森严!所以将是兵之胆!斗将是最提高士气的方法!但是斗将失败带来的就是溃败!所以在古代除非领兵将领确有把握不然是不会选择斗将的.旧版三国电视剧依据小说拍摄,小说为了精彩逢阵即是斗将,为的是让读者兴奋.实际上是不可能的!
辽阳县15573764710： 中国古代真有武将单挑吗 - ？
泣霭枸橼： 当然有古代称这种行为为斗将,但五代十国之后就很少会这么做了.
辽阳县15573764710： 古代战争中有这种主将单挑吗? ？
泣霭枸橼： 《三国志》中有大量＂斗将＂的描写.如曹操东征袁绍时,命张辽和关羽为先锋,至白马坡后,＂羽望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能当者,遂解白马围＂.魏将张辽率领五百死士攻破孙权大营一战.此战中,张辽＂被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,连斩二将,大呼自名,冲垒人,至权麾下＂.另《三国志》注解中引《英雄记》称,郭汜攻长安,吕布对郭 汜说:＂且退兵,你我决一胜负.＂于是二人对战,吕布以矛刺中郭汜.这是正史中有关＂斗将＂的描写,《三国演义》中这种情节就更多了,似乎成了主要的作战 方式.
