试将中世纪欧洲城市与中国古代城市进行比较，并阐述中世纪欧洲的结构特征

中国古代城市与欧洲古代城市的异同点~

中国古代城市规划强调战略思想和整体观念，强调城市与自然结合，强调严格的等级观念，这些城市规划思想和中国古代各个历史时期城市规划的成就，集中体现在作为“四方之极”“首善之区”的都城建设上。
和中国传统城市规划明确的指导思想相比，西方城市规划体现出了一种多元性和历史性。我们可以把西方城市的发展大致分成几个重要的阶段（工业革命前）：古典时期、中世纪、文艺复兴时期和巴洛克时期。每个阶段，西方城市都呈现出不同的形态特征，这不仅反映了规划思想的不同，更重要的是反映了一种社会结构的改变。因为，城市是人类社会的外在缩影。

中国追求与自然的和谐,更偏好隐藏于屏蔽式结构“围合”、“隐匿”,一般会刻意对周围自然环境有所维护。

欧洲稀缺的资源只能维持分散的小型城邦，城市的选址多是在聚落的中心位置,建筑上表现其宏大,注重装饰,以占据制高点的城堡为中心,在没有天然庇护所可以依恃的情况下与之相匹配的是一种外向型的炫耀式的建筑景观。因而欧洲人信赖的是以人工构筑的城堡,是对自身力量的信赖,

在中国，城市规划的思想两千多年前就已经基本形成，而后的演变只能说是其的补充和改良，这好像和中国的哲学发展史是一致的。而在西方，规划思想随着时空的不同发生了很大的变化，它在不断的自我否定和更新。

　　说来话长~~~~~~~

　　首先是这个古代的定义不大明确，中国历史贯穿几千年，欧洲从实力上能和中国相提并论的时代大概有两个，罗马时代，和文艺复兴左右的时代。
　　其次，欧洲这个概念也很模糊，不同地区文化差异还是很大的，虽说现在都差不多。比如说南欧的希腊意大利地区，长时间为欧洲的文化中心，可是北欧几乎工业革命前没出现过什么大城市。
　　鉴于大概只有罗马时代以及文艺复兴时代中欧差距不是很大，就用这两个时代的城市与中国城市做对比。
　　罗马时代地中海附近的城市很繁华，市集，学院，民居交错相应。是欧洲历史上的盛世时代。同时期的中国处于战国时代，经过前几朝的历史积累，中国城市的发展已经很规范，市镇繁华整齐。
　　文艺复兴前期的欧洲对应中国的明朝中期，由于经过了一千年的中世纪（又称黑暗时代），思想经济文化发展缓慢，几乎没有几个繁华的大城市。而此时的中国可以说是世界上最繁华的地方，资本主义萌芽出现（后来随着清军入关而夭折，中国封建程度在清代反而加深，欧洲开始超过中国）。

　　纵观历史，欧洲古代城市界限不明确，而中国古代城市多是像电脑芯片一样整齐，商业区、住宅区、办公区分化得当清晰。功能上更全面。
　　在历史的大部分时期也更繁华。

中世纪欧洲城市与中国古代城市最基本的不同有三个：
一，西欧城市是工商业者的聚居地。同时，西欧城市还是一个社会概念，是一种社会共同体，城市市民组成一个市民阶级。而中国封建社会的城市主要就地理空间意义上说，指的是众多人口的集中聚居地，它包括了各类人等，有官员，有地主，也有工商业者，有农民，但不形成一个社会共同体，没有一个有共同利益的市民阶级。
二，西欧中世纪城市最先是作为经济中心主要是工商业中心发展起来的，尔后才发展政治、文化和军事等方面的职能，有些城市甚至没有政治职能。而中国封建城市一般是首作为政治中心出现的，是官员的驻地，以后才发展了经济职能，有些城市甚至没有明确的经济职能。
三，在西欧，政治上是农村统治城市，住在城堡里的封建领主统治城市，经济上是城市剥削农村，城市通过商业和高利贷等形式剥削农村居民。而在中国，无论是政治上还是经济上，都是城市统治农村，住在城市里的封建地主和政府官员统治和剥削农村。
在欧洲，城市拥有自治权，享有许多特权。这种自治权是市民斗争的结果。中世纪的城市是在教会或世俗封建主的领地上产生的，领主是城市的所有者。城市的行政管理权和司法权掌握在领主手里，领主统治着城市。他向城市居民征收租税，强迫他们取劳役和进行各种各样的摊派勒索，有时甚至公开抢劫市民财物。所以，在11至12世纪。城市普遍展开了反对封建领主、争取城市自治的斗争。一些比较富裕的城市，往往通过赎买获得自权，但许多城市却依靠武装斗争获得不同程度的独立与自主。如法国的琅城、康布雷、眠等。意大利的威尼斯、热那亚、佛罗伦萨和米兰等，不仅取得了自治，而且控制了城郊农村，最终发展成独立的城市共和国。

中世纪欧洲的结构特征：
1，中世纪城市兴起最早的地区有两个：一是意大利北部的波河流域，一是北海沿岸的佛兰德尔。在这里兴起了米兰、威尼斯、布鲁日、根特等城。在城市兴起之前，西欧的土地已为教俗封建主所瓜分。城市多兴起在封建主的领地上，因而受到领主权的盘剥。城市必须向领主交纳实物和货币，服劳役或军役，还要缴纳各种苛捐杂说。
2，城市在兴起以后采取各种形式、各种手段与领主进行斗争，一些城市的反领主斗争在一定时期内取得了王权的支持。城市争取自由和自治的斗争，在法国称为“城市公社运动”。其结果有的城布取得某种程度的自由与特权，成为“自由城市”。一部分自由城市又取得选举市政官员、市长和设立城市法庭的权利，因而成为“自治城市”。城市的自由和自治的取得，一般都以从领主和国王处取得特权证书作保证。这种证书一般赋予城市以人身自由和司法审判等特权。
3，中世纪城市形成了一种习惯：农奴逃进城，住满一年零一天、就可取得自由人的身份，原来的领主也不能迫使他回到农奴的地位。西欧的这种自由和自治城市在各国呈不同形态，在英国和法国为自由市、自治市或公社城市，在意大利为城市共和国，在德国为直属皇帝的帝国城市。摆脱了领主统治的城市政权一般掌握在城市贵族手里。在法国和英国，随着王权的加强和中央集权国家的形成，城市的自由和自治也逐渐消失。

　　1.西欧中世纪的城市是自发形成的——实行自然主义的非干预规划
　　横向比较，这点不同于同时代的我国的封建城市，完全受控于礼制的规划理念，严格按照“营国制度”建造，无不体现着等级、尊卑、礼制和皇权至上的封建思想。而纵向比较，与古希腊、古罗马古典城市以及之后的文艺复兴时期的理想城市、唯理主义时期的绝对君权也是不同的，中世纪西欧城市的总体布局非常自然。究其差异原因，主要在于西欧中世纪是在政治上是农村（住在城堡里的封建领主）统治城市，城市极端破落，生产力极度薄弱，几乎退回到了自给自足的农业自然经济状态。城市的选址和发展，自发地寻找地理位置优越的交通要处，或是依附于封建主的城堡和要塞，才能维系城市在这样一个割据分裂、战争频发的动荡时代生存。这样的自发性也是后面几个特征的根本原因。

　　2.道路交通系统的不规则——追求有机和背后的内在秩序
　　不同于希腊和罗马希波丹姆的规整道路网，开始呈现出环状、放射状的道路网，公共区与私人区也不想古典城市那样严格地隔离。道路网常以教堂为中心发射出去，并形成蛛网状的放射环状道路系统。道路也是以人为尺度，所以塑造了城市优美肌理，它们就像有机生长的脉络与血管一般，密布于整个城市中。而中世纪的西欧，已经奠定了大部分历史类城市的格局。可以看出中世纪的城市在表面的杂乱背后不可掩饰地都流露着一种整体的、内在的有机秩序，所以中世纪城市的景观给人的印象是非常统一而美丽的。

　　3.教堂占据着城市的中心位置——凸显以教堂为核心的空间组织理念
　　由于中世纪的欧洲有统一而强大的教权，所以教堂往往以庞大的体积和超出一切的高度，控制着整个城市的整体布局。

　　4.中世纪城市有美好的城市环境景观——力显丰富多变的景观与亲和宜人的特质
　　它充分利用城市制高点、河湖水面和自然景色，从而形成了各自不同的个性。中世纪城市和建筑普遍具有宜人的尺度与亲切感，这也与其自发性密不可分，因为中世纪规划师的设计思想实际上更倾向于“描述性”而非“独断性”，所以中世纪欧洲每个城市几乎都有自己的环境特色。

中国是以棋盘式政治为中心的城市分布，欧洲是放射同心圆式以经济为中心的城市分布

---

扶沟县18674597490： 试将中世纪欧洲城市与中国古代城市进行比较,并阐述中世纪欧洲的结构特征 - ？
蒲阙伏立：[答案] 中国是以棋盘式政治为中心的城市分布,欧洲是放射同心圆式以经济为中心的城市分布

扶沟县18674597490： 城市的出现是社会经济发展的结果,试比较中古西欧城市与我国古代城市有什么区别._______________________________________________________... - ？
蒲阙伏立：[答案] 中古西欧城市是作为经济中心,而我国古代的城市是作为政治经济中心出现的.二者对社会发展所起的作用也不同,虽然中国宋代的城市比欧洲同时期的城市规模大得多,热闹得多,也有市民阶层,但是西欧城市重新兴起和工商业迅速发展的过程中...

扶沟县18674597490： 中古西欧城市与中国古代城市有何区别 - ？
蒲阙伏立：[答案] 一、西欧与中国城市的不同特点1、城市起源不同.西欧中古城市是在10至11世纪重新复苏和产生的.其特点之一是在完成了封建制后,社会生产力进一步发展,手工业从庄园经济中分离,成为西欧城市产生的经济前...

扶沟县18674597490： 试从城市管理的角度,比较中古西欧中国古代城市的区别. - ？
蒲阙伏立：[答案]1、城市起源不同. 2、城市的结构不同.3、城市的作用不同.

扶沟县18674597490： 西欧中世纪城市与古代罗马城市、古代中国城市有什么区别? - ？
蒲阙伏立：[答案] 西欧中世纪城市与农村的界限不明显,城市中也有种植和饲养业;古代罗马城市商业区发达,地下排水系统较好,城市密集,城市化程度高;古代中国城市功能区界限分明,格局明朗,城市密度小,城市化程度低

扶沟县18674597490： 中世纪西欧的城市和中国封建社会的城市有哪些区别? - ？
蒲阙伏立： 1.中国古代的城市往往是作为中心出现的,西欧的城市则是经济中心; 2.中国古代的城市没有自治权,而西欧的城市则有自治权; 3.中国古代的城市是专制王朝的一个部分,而西欧的城市常常作为国王的盟友出现; 4.在西欧城市中,产生了最早的世俗大学,出现了庞大的市民阶层,孕育了文艺复兴,而中国古代的城市则没有这种功能. 比较简略,希望对你会有所帮助.

扶沟县18674597490： 中古西欧城市与古代中国城市有何区别? - ？
蒲阙伏立： 中古西欧的城市都是以经济的发展自然而形成的,而中国古代的城市大多是以国家的政治需要而认为建立起来的.前者是以经济为需要而存在的,是以百姓和商人们的自发自愿建立的;后者则是以政治为最终需要而存在的,是以上位者的意志为宗旨而建立的.这是两者最大的区别.所以中古西欧的城市的主要功能是为社会和百姓的需要而存在,而中国古代的城市则是以上位者的需要而存在的.这只是最主要的区别,其他的区别还是有很多的,但这里就不详说了,因为我也不是很了解,呵呵.但愿能让你满意.

扶沟县18674597490： 试从城市管理的角度,比较中古西欧中国古代城市的区别. - ？
蒲阙伏立：1、城市起源不同. 2、城市的结构不同.3、城市的作用不同.

扶沟县18674597490： 中古西欧城市与古代中国城市有何区别 - ？
蒲阙伏立： 一、西欧与中国城市的不同特点 1、城市起源不同.西欧中古城市是在10至11世纪重新复苏和产生的. 其特点之一是在完成了封建制后,社会生产力进一步发展,手工业从庄园经济中 分离,成为西欧城市产生的经济前提和物质基础.特点之二...

扶沟县18674597490： 中古西欧城市与中国古代城市有何区别,简洁点. - ？
蒲阙伏立： 西欧建设城池为了商业,宗教,城市中心一般是教堂,建筑方式多种多样. 中国建城为了防御敌人,建筑方式严格按照周礼,一成不变.