团队决策中标准议程七步法的内容有哪些

在组织伦理决策中应考虑的决策标准包括~

事实因素，人员因素，时间地点综合。模糊估算。

　　．团体决策的一般问题
　　在团体决策开始的时候，大家的观点总是五花八门，只是在经过一段时间的讨论甚至争论之后，成员的观点最终才会整合为团体的观点。在这个过程中，由许多问题值得我们关注。
　　（1）两类决策问题
　　从某种意义上讲，团体决策的好坏取决于他们在什么问题上做决策。Laughlin（1980，1982）认为，人们遇到的决策问题实际上可以看作是一个连续体，在这个连续体的一头是智力问题（intellective issues），这些问题有正确的答案，决策的任务就是找到这样的答案；在这个连续体的另一头则是与行为、伦理以及审美等有关的判断问题（judgmental issues），这些问题没有唯一正确的结论，而是与每一个人的价值观、审美观以及内在需求有关。
　　摆在决策群体面前的不同的问题决定着人们接受什么样的影响，正如我们在前面已经讲过的那样，在社会生活中我们所接受德社会影响主要有两种：信息性的社会影响和规范性的社会影响。前者基于人们从他人那儿获得有关世界的信息，它影响着我们对智力问题的决策；而后者依赖于人们对积极结果的期待，所以对判断任务的影响更大（Kaplan & Miller 1987；Stasser & Stewart 1992）。
　　（2）多数人与少数人的影响
　　毫无疑问，团体决策往往是多数人意见的整和，比如Harry Kalven 和Hans Zeisel（1966）访问了225名陪审团的成员，发现团体决策中97%的最终决策与多数人的意见一致。也就是说，如果团体的大多数成员最初支持某种选择，团体的讨论仅仅是对此观点加以强化。Stasser和他的同事（1989）指出大多数意见最终被选择与信息性和规范性的影响有关，团体讨论更可能把注意力放在大多数人的意见之上，并且这种多数意见会产生更大的压力要求团体成员遵从。但是，并不是所有的团体决策都是选择多数人的意见，有时候少数人也会对团体决策产生影响，但是这样的人必须具备下列两个条件：
　　一是少数人必须是团体的领导：在团体决策中，领导者的地位往往比较突出，当决策中持有少数观点的人是领导时，领导有能力使自己支持的意见最终被团体采纳，这种现象在我们国家极为普遍。侯玉波等人（1991）通过对三个国有企业中团体决策情况的调查分析发现，在这些企业中高层团体决策实际上是由一把手决定的，同层次的其他人只参加讨论，而不是真正参与决策。这就是说，当大多数成员的意见与领导不同时，领导有权否决大家的意见。不仅如此，在同一层次的领导之间，人们的影响力也不一样，而是出现了一种叫做“权力极化”的现象，这种现象是指在一个团体中，主要领导与同级的其他领导在职位上差别不大，但在决策中的权力却差别很大的现象。比如在一个车间里，一把手与二把手的职位差别并不显著，但在决策当中，主要还是由一把手说了算，二把手的影响力与一般成员没有太大的区别。这种决策中的权力极化现象在某种程度上成了许多社会问题的根源，尤其需要研究和注意，解决不了这个问题，就不能真正体现社会主义的民主原则。 收藏心理咨询师站！
　　另外，从决策的过程与方式来看，领导的作用也往往被突出出来。美国心理学家Lindsay（1985）研究了中国人通过开会讨论决策问题的情境，她发现与美国人处理同类决策问题的情况相比，中国人在位置安排、发言顺序等许多方面人为地突出领导的作用：领导总是坐在最显眼、最中心的位置上，人们发言的顺序也是由重要到不重要。还有，在大多数情况下，大家只参加讨论而非决策，并且尽量避免公开冲突。也许你经常能碰到这样的事情：领导把大家召集在一起，告诉大家说我们需要做出一项团体决策，希望大家提意见，畅所欲言。于是大家开始讨论，并提出了一系列的建议，但最终决策还是由领导说了算。领导会对大家说你们的意见很好、值得考虑，并且宣布说：“在对大家的建议做了分析之后，我们决定如何如何做。”实际上，没有任何一个成员的意见体现在最终的决策中，领导的决策是早就做好了的。正是基于这些原因，Lindsay认为中国人的团体决策实际上并非真正意义上的团体决策。她还分析了这些现象的文化根源，她认为这一切源于中国的传统：人们太看重权威与人际关系的和谐性，所以不愿意与权威和他人对抗。
　　二是少数人对自己的观点极为坚持：在团体决策中，如果少数人极力坚持自己的意见，便可能引起决策团体的分裂，并最终改变多数人的意见。Moscovici和Lage（1969）就证明了这一点。他们让女性被试6人一组判断36张幻灯片的颜色，这些幻灯片都是蓝色，只是深度不同（被试不知道这一点）。另外，被试也不知道这6个人中有2个人是实验者的助手，这2个人按照实验者的要求把每张幻灯片说成是绿色（错误反应）。在研究中Moscovici还设计了一个对照组，由6名真正的被试组成。随后实验者向被试依次呈现这36张幻灯片，并要求被试大声报告自己的判断。结果证明了少数人的确会对多数人的意见产生影响，与对照组25%的错误反应相比，实验组的错误反应多出了8%，达到了33%。少数人的这种影响除了与上面所说的引起团体分裂有关外，还与多数人对这种坚持的知觉有关，这种坚持导致多数人反而对自己的观点产生怀疑。我们也可以从弗洛伊德对古典精神分析的执著看出少数人对多数人的影响。
　　（3）团体决策规则
　　尽管在团体讨论中，信息性和规范性的社会影响会作用于成员的判断，但是对决策团体本身来说，它还有自己所遵循的规则，这些规则包括三个：
　　一致性规则（unanimity rule）：在决策最终完成之前所有的团体成员必须同意此选择。
　　优势取胜规则（majority rule）：当某个方案的被50%以上的团体成员认可时选择该方案。
　　多数取胜规则（plurality rule）：在没有一种意见占优势时选择支持人数较多的方案。
　　在使用这些决策规则的时候，它可能是正式而明确的，也可能非正式而模糊的。

① 了解团队必须完成的任务、采取的方式，明确截止日期，确定现有资源。
② 识别问题，明确错在哪里，团队需要解决的问题是什么。
③ 收集信息，团队成员分享这些信息并认真考察每条信息。
④ 制定标准，明确理想的解决办法应包括哪些方面，哪些办法可以被纳入预案中，可能阻碍解决方案实施的法律、金融、伦理道德及其他方面的限制有哪些。
⑤ 形成预案，集思广益，为下一步工作做准备。
⑥ 根据有关标准检测各个方案。
⑦ 挑选最佳解决方案。

议会讨论法 冥想法 头脑风暴法 德尔菲法

---

堆龙德庆县17611626721： 新版FMEA六步法如何实施? - ？
登索清眩： 最新版的FMEA已经是7步法了 七步法只是FMEA的一个步骤,每一步骤都有适用的工具,如结构分析中使用结构树、边界图等工具. FMEA第一步——策划和准备. FMEA第二步——结构分析. FMEA第三步——功能分析. FMEA第四步——失效分析. FMEA第五步——风险分析. FMEA 第六步——优化. FMEA 第7步——结果文件化.

堆龙德庆县17611626721： TPM管理体系如何建立 - ？
登索清眩： TPM管理体系的建立步骤: 1、准备阶段 此阶段主要是制定TPM计划,创造一个适宜的环境和氛围.可进行如下四个步骤的工作. ①TPM引进宣传和人员培训 主要是向企业员工宣传TPM的好处,可以创造的效益,教育员工要树立团结概念,...

堆龙德庆县17611626721： 怎样才能带领好一个团队? - ？
登索清眩： 如何带领好一个团队 1.切记:每位成员都能为团队作出一些贡献.2.谨慎地设定团队目标,且认真严肃地对待它们.3.切记成员间要彼此扶持.4.将长程目标打散成许多短程计划.5.为每个计划设定明确的期限.6.尽早决定何种形态的团队...

堆龙德庆县17611626721： 1、简述理性解决问题的程序. - ？
登索清眩： 我来回答1、通过建立信任,阐明目标,评价当前形式解决问题. 2、通过确认问题得到准确说明和彻底分析以识别问题 3、通过制定标准、提出备选方案、选定方案以制定决策 4、通过安排任务责任、建立执行进度计划以执行行动计划 5、通过建立衡量成功的标准以继续跟进 6、基于质量要求、接受程度要求、时间要求决定谁能够参与计划制定 7、通过保持中立、鼓励严格评估、咨询新信息、举行二次决策会议以避免团队决策出现问题 8、通过集中风险、倾听和收集资源来鼓励创造性 9、提供技术帮助以促进团队问题解决、

堆龙德庆县17611626721： 如何打造高绩效团队 - ？
登索清眩： 高绩效团队的要素一般包括两个层面: 一、良好的个人、团队与企业的关系; 这与通常所说的企业文化有一定关系但不是全部,说白了就是想要有一个高绩效的团队,就是需要个人舒心、团队上心...

堆龙德庆县17611626721： 企业应该如何开展TPM管理? - ？
登索清眩： 去百度文库,查看完整内容> 内容来自用户:WL课件库 如何开展设备TPM管理 TPM管理实施步骤如下:步骤|主要内容| 准备阶段|1|TPM引进宣传和人员培训 按不同层次进行不同的培训|2|建立TPM推进机构 成立各级TPM推进委员会和专业组织|3|...