《水浒传》中武松和李逵谁比较厉害？你怎么看？
李逵与武松，根本就不在一个级别；如果让他与武松单挑，那么，他将必败无疑；
先说打虎
李逵虽然杀掉四虎，但这里边的含金量，远远不如武松赤手空拳打死老虎；
李逵见两只小老虎，叼着一条人腿，在那里吃着，走过去，一刀搠死了一个；另外一只小虎，向洞里逃命，李逵追上去，又是一刀，也结果了；非常轻松，这两只小虎，在梁山好汉面前，战斗力可以忽略不计；
另外是母虎，母虎护子，往洞里赶；此时李逵就躲在洞里，母虎的进洞方式，非常特别，是把后半截坐将进去；李逵看了，直接把腰刀向母虎粪门捅去，用力过猛，腰刀连着刀把，一并送入母虎肚子里去了；母虎丧失战斗力，往外跑了，看看命不久矣；所以，母虎的话，也是李逵偷袭得手；
真正有战斗力的，实际上只有最后一只老虎，这是一只成年大虫，而且是正面对战；那大虫望着李逵猛势一扑，李逵不慌不忙，手起一刀，把大虫杀死了；
李逵的胆气不错，准确度也不错；但毕竟他身带武器，有一口朴刀，还有一把腰刀；这与武松这边，赤手空拳正面打死老虎，显然没法比；而且李逵杀的四虎，两只小虎没战斗力，母虎是被偷袭粪门而死；真正有战斗力的，只有最后一只成年大虫；所以！李逵杀四虎，不足以证明，他的实力比武松强！
另外！武松的力气，肯定大于李逵，这点不容置疑；三五百斤的石头，抛出一丈来高，还能用双手接住，轻轻放回原处；力气方面，除了鲁大师，没人能与武松相提并论；
再看实战
李逵、武松实力对比，可以参照“水浒传”几大相扑高手；燕青、焦挺、蒋门神
蒋门神身长九尺，枪棒、拳脚样样精通，相扑绝技更是出神入化；自夸“三年上泰岳争交，不曾有对；普天之下没我一般的了！”——蒋门神是相扑高手
武松与蒋门神之间，正好有过招记录；结果武松使出生平所学“玉环步，鸳鸯脚”，暴揍了蒋门神一顿；
同样，燕青、焦挺也是相扑高手；燕青赢李逵，只需要一招，自此，李逵见到燕青就害怕；焦挺赢李逵，也只要一招，两次出招，两次把李逵打倒在地，李逵爬起来就要跑；
同样是面对相扑高手，李逵一招都坚持不了，武松则暴打蒋门神一顿；这说明什么？说明李逵就是个蛮子，只会“排头砍”，没技巧可言；而武松这边，“玉环步，鸳鸯脚”，都是真才实学；
所以说，李逵就打打小兵，欺负欺负李鬼之类的人；要他与真正的高手过招，肯定行不通；——面对武松，他不可能赢！
武松比较厉害。武松是梁山坡最顶级的步军头领，他的实力远胜于李逵。
武松更厉害，他完全可以吊打李逵；我认为李逵只是力气大而已，其武功在梁山要排到好几十名开外去了。
我认为是武松比较厉害一些，因为武松的实力更加强大。从小学习武艺。
《水浒传》中,为什么很多人说唯有武松和李逵可以深交?
人们常说，梁山水泊一众英雄中，只有李逵和武松可以深交，都是因为这两人讲义气，会为了兄弟两肋插刀。在我个人看来，除了他们两人外，鲁智深也可以深交，他也不会背叛朋友。《水浒传》中，梁山水泊虽然有108位英雄好汉，但其中绝大多数人，都算不上英雄，充其量算作好汉。众多好汉中，也有真正义气人员存...
水浒传中武松和李逵人物对比?
武松与李逵,是《水浒传》中两 个较为突出的英雄人物,他们同为步兵首领,有着不同的人生 经历,最终都走上“逼上梁山、替天行道”的道路,成了大哥宋江赴汤蹈火的牺牲品,结局都是悲惨的。武松与李逵人物形象的描述,作者用了同中见异的表现 手法,来区别他们的不同。武松与李逵的个性都豪爽粗扩,又 ...
《水浒传》中李逵和武松谁更厉害?
李逵和武松在《水浒传》的故事里并没有比试过高低，不过从故事里的描述和记载，我觉得武松还是更厉害一点。因为《水浒传》里面已经说了李逵有点怕武松，都不敢招惹他。这一点就很明显了，武松的武功肯定比李逵是略高一筹的。当然，很多人不服气，会拿其他方面做比较。最明显的就是《水浒传》中，武松...
《水浒传》李逵打虎和武松打虎的不同是什么?
《水浒传》李逵打虎和武松打虎的不同：1、武器不同 武松他在打虎时，并没有携带任何武器，因而最多用了石头砸老虎和用枯树枝打虎，但更多时候，他是用自己的拳头打的老虎。这可就十分考验武松的拳脚本事了。反观李逵，当时得知自己的老娘被老虎吃了后，十分愤怒，拿着刀去杀老虎。虽说杀了四只老虎，...
同样是梁山重要人物,为何武松和李逵的关系并不亲密?
水浒传中，梁山一百零八个好汉聚义，这一百零八人对应着天上的一百零八星宿，有三十六天罡，七十二地煞。尽管都是星宿，相互之间有义气，但并非所有人都关系亲密，在一百零八人中是有小团体的，小团体之内的人关系亲密，小团体之外关系就很一般。比如武松与李逵的性格秉性并不相同，关系很一般。武松在血溅...
《水浒传》中武松和李逵谁比较厉害?你怎么看?
李逵、武松实力对比，可以参照“水浒传”几大相扑高手；燕青、焦挺、蒋门神 蒋门神身长九尺，枪棒、拳脚样样精通，相扑绝技更是出神入化；自夸“三年上泰岳争交，不曾有对；普天之下没我一般的了！”——蒋门神是相扑高手 武松与蒋门神之间，正好有过招记录；结果武松使出生平所学“玉环步，鸳鸯脚...
水浒传中武松打虎和李逵打虎有什么不同
武松为探望兄长，途经景阳冈；李逵接母上梁山，途经沂岭 杀虎原因不同：武松自卫；李逵报仇。杀虎数量不同：武松杀一只；李逵杀四只 杀虎方式不同：武松徒手；李逵使朴（pō）刀。杀虎可观性不同：武松打虎一波三折惊心动魄；李逵杀虎酣畅淋漓。杀虎后心情不同——武松尚存余悸；李逵心情释然。
《水浒传》中,武松和李逵谁比较厉害?你觉得呢?
众所周知，李逵是一个鲁莽和冲动的人，但武松不同。他粗中有细，做事有自己的底线。他不仅胆大，武功高，心思也细腻。他强了就会更强，更有爆发力。然而，虽然李逵在表面上是虚张声势，但实际上他非常霸道，李逵其实也害怕招惹比他更坏的人。其次，就声望而言，武松也是强大的。当初宋江想响应朝廷...
《水浒传》中,李逵和武松称得上是英雄吗?
在《水浒传》中，武松属于英雄行列，应该是没有异议的。至于李逵，充其量能算个义气为重的粗人莽汉，英雄实在谈不上。愚以为，评价文学作品当中的人物，应该本着以下原则：其一、要以作品中描写的事实为依据，脱离原著去评价，势必会走入随心所欲的歧途。其二、要以当时的历史背景，环境，文化，习俗来...
水浒中,有三处打虎的情节,请写出相关的人物及故事
一、武松打虎 1、人物介绍 武松，因其排行在二，又叫“武二郎”。血溅鸳鸯楼后，为躲避官府抓捕，改作头陀打扮，江湖人称“行者武松”。武松曾经在景阳冈上空手打死一只吊睛白额虎，因此，“武松打虎”的事迹在后世广为流传。曾与鲁智深、杨志等人聚义青州二龙山，三山聚义时归顺梁山，坐第十四把交椅，...
贲劳氨基： 自然是武松厉害啦!~武松的排名在李逵前面的.
桓台县18635606300： 武松和李逵到底谁更厉害啊？
贲劳氨基： 单挑的话,可能武松会赢,因为他是科班出身,练过的,还会醉拳, 李,是自己有点力气而已,好像是没有学过什么武功
桓台县18635606300： 武松打虎和李逵打虎谁更厉害啊? - ？
贲劳氨基： 哥们 你说笑了? 原著里写 武松, 天生神力,而且他的故事都是独立的,二郎山的时候,为什么武松没有跟呼延灼打,因为作者想给大家一些瞎想. 燕青你应该知道撒,燕青打李逵很轻松,但是原著里,燕青跟杨雄和石秀打过,杨雄把燕青搞翻了,然后石秀,杨雄又不是武松的对手. 说远了,还是说回来,李逵打虎搞的是板斧,拿斧子砍死的,然而武松是在大醉的情况下,而且是赤手空拳. 要说打虎厉害,明显武松,总之比什么打虎,要比就比自身战斗力,力拔千钧,其实李逵很弱的,真的.在后面征方腊的时候,其实李逵根本就没参与什么战斗,不然他早就死了,哪儿还能活到最后喝酒才死的. 多看看原著,其实要了解很多东西.
桓台县18635606300： 武松厉害还是李逵厉害? - ？
贲劳氨基： 武松; 他们同样是步军将领马下功夫都不错但民间有“马上林冲马下武松”的说法,可见武松的武功高,再加上李逵有勇无谋、容易被激怒,更比不上武松了.不过马下功夫鲁智深和武松差不多.
桓台县18635606300： 武松和李逵都杀过老虎,谁更厉害呢? - ？
贲劳氨基： 两个人是在不同情况下的但都有武器 武松用的是棒 但打坏了 李逵用的是朴刀武松 喝多了 才敢上山 而且只是杀了一只虎且杀完之后原文武松放了手来,松树边寻那打折的哨棒,拿在手里;只怕大虫不死,把棒橛又打了一回.眼见气都没...
桓台县18635606300： 水浒中是黑旋风李逵历害还是行者武松历害? - ？
贲劳氨基： 武松 虽然两人都杀过老虎,但是武松是徒手,而李奎是有刀,《水浒》描写过两人的打斗场面,截法场时李奎手提板斧砍瓜切菜一般,可见他只有满力不讲套路.武松最有特点的是他的腿发也有描写醉打将门神中的醉拳和鸳鸯连环腿使的是出神入花
桓台县18635606300： 武松与李逵谁的武功高 - ？
贲劳氨基： 武松武力高,李逵力气高!论武艺李逵比不上武松
桓台县18635606300： 水浒传里鲁智深,林冲,李逵,武松,杨志哪个厉害? - ？
贲劳氨基： 都很厉害,差不多
桓台县18635606300： 水浒传里李逵和武松打谁厉害？
贲劳氨基： 我觉得武松
桓台县18635606300： 武松厉害还是李奎厉害 - ？
贲劳氨基： 肯定是武松啊 马上林冲 马下武松 可不是盖得 武松是拳头打死的老虎 李逵是拿斧子 武松单挑就没输过 想他刺配的时候带手铐脚镣 几个公差 轩昂结果他 都被他给KO了 由此可见一斑
