历史上的马谡死因是什么 马谡真的是被诸葛亮挥泪所杀吗

~ 很多人第一次知道马谡这个人物，是通过《三国演义》这本名著知道的。他因骄傲自大，导致街亭失守，为了安抚人心，诸葛亮忍痛将他斩首。
马谡镇守街亭之前，诸葛亮特意立了军令状。虽说只是一次战役，但诸葛亮十分看重。因为诸葛亮看重的不只是街亭这个重要位置，还有马谡这个人。
街亭于蜀魏而言，都至关重要，街亭失守，那蜀国就相当危险了。偏偏这次领军的人是马谡，而马谡却又是诸葛亮十分器重的人。
马谡是湖北襄阳人，早前他跟在刘备身边行事，之后被诸葛亮发掘，起了爱才之心。
《三国志》记载，刘备认为马谡本人的能力并没有如外界传说的那么强，是不堪大用之人。但在诸葛亮眼里，马谡才智过人，于军事一事有很高的的造诣和能力。
虽然刘备死前曾经劝诫诸葛亮不可重用马谡，但诸葛亮并没有在意，甚至对马谡委以重任，一度将他当作自己的接班人培养。
所以即使在守街亭这件事上众将竭力反对，但诸葛亮仍然一意孤行，把这个任务交给了马谡。一是认为他素有才能，二是希望他能够立下战功，为他之后的前途铺路。
只是很可惜，马谡没能抓住这个机会，枉费了诸葛亮的一番苦心和培养。
马谡接到的任务是据守街亭，在要道布防抵挡曹军。不过骄傲自大的他，改变了诸葛亮的策略，他选择大军驻扎到山上，企图凭借天堑来抵抗曹魏军队。
结果曹军首领张郃切断水源，蜀军阵脚大乱，还哪来的心思抵御曹军，直接导致诸葛亮第一次伐魏失败。
马谡作为战事失利的直接责任人，应按照早前立下的军令状，接受自己被处死的结局。
罗贯中的《三国演义》上说，街亭失守以后，马谡回营负荆请罪，被诸葛亮挥泪处死于营门。
那么正史又是怎么记载马谡结局的呢?
第一，《马谡传》中记载，马谡临死前给诸葛亮一封信，也就是所谓的遗书。信中不仅承认了自己的罪行，更是大打感情牌，希望自己死后，诸葛亮可以善待自己的后代。
如果他临死之前见过诸葛亮，那么这封遗书是完全没有必要写的。
从这件事上可以看出，街亭失守以后，他其实并没有见到诸葛亮，那么他回营负荆请罪一说，就存在争议了。
既然没有回营，那么斩马谡这件事，就不可能发生了。
第二，据《王平传》的记载，街亭失守后，诸葛亮杀了马谡、张休和李盛等人。
第三，《诸葛亮传》中记载，马谡违背诸葛亮的调遣，导致街亭失守，诸葛亮无处安身，带领军队来到汉中，“戮谡以谢众”。
这是《诸葛亮传》中唯一一处，提到怎么处理马谡的话。仅仅五个字，显示出什么信息呢?
明显看出，诸葛亮确实斩马谡以谢天下，到底这个处理结果怎么样?由谁实施?都没有确切的说法。
从这些资料中，我们唯一知晓的信息是，马谡确实被诸葛亮杀了。可马谡之死，具体是怎么实施的?这个过程都没有说明，只是用一句模棱两可的话，一笔带过。
不过《三国志》之《向朗传》这样记载，说向朗和马谡关系好。马谡逃亡这件事，向朗是知道的，但他选择了隐瞒。于是诸葛亮很生气，便罢免了向朗的官职。
向朗是丞相长史，可能因为诸葛亮经常和马谡接触的缘故。所以，向朗和马谡关系也很好。因此，如《三国志》所言的话，向朗帮助马谡逃亡在逻辑上是行得通的。
也就是说，街亭失守，马谡根本没有回营请罪，而是可能选择了畏罪潜逃。
《三国志》之《马良附马谡传》倒是这么说的，街亭失守，马谡被抓，最终在牢狱里病死，诸葛亮痛哭流涕。
不难看出，当时诸葛亮并没有斩杀马谡，而是让他下了大狱，马谡最终其实是死在了监狱里。
从“诸葛亮挥泪斩马谡”到“亮为之流涕”这样的转变中，我们会发现，不管马谡的结局是被斩还是在监狱里病死，诸葛亮都是非常伤心的。
可见他对马谡有很深的感情，从内心上来说，他其实并不想让马谡死。
有趣的是，《三国志》之《向朗传》、马良附马谡传》和《诸葛亮传》都是同一个人写的，而同一个作者写的同一个人物，居然有三种版本不同的结局，这实在令人匪夷所思。
野史或许可以儿戏，但这样的低级错误，绝对不可能出现在正史书上。
如果说非要在这几种结局中，找到一个认为逻辑合理的结果，那一更就认为，马谡在街亭失守之后，应该深知自己责任重大。
但比起一死，他更希望活着，哪怕有军令状的存在。
一是，他笃定诸葛亮对自己的器重和感情。既然把自己当作接班人培养，那诸葛亮就不希望他的器重付之东流。
二是，马谡的性格决定他有可能这么想。一个只会纸上谈兵，没有任何实战经验的人，敢于接下镇守街亭这样的任务，他的自信心应该很强，甚至有些自大。
所以，他会有潜逃的想法，其实也不足为奇。
至于怎么个潜逃法，此时街亭已然失守，手下的将士人人自危，怕是找不到一个可以倚靠的人。于是，向朗就进入了他的视线。
一来，他们之间关系较好;二来，向朗接触诸葛亮的机会多，有风吹草动可以及时告知马谡。
于是马谡假意告知大营他要负荆请罪，却借向朗之手畏罪潜逃，可惜潜逃没有成功，最后被抓回，关在狱中。
伐魏失败，诸葛亮找不到安身之所，五年后到达汉中，马谡也在其中。为什么没有立刻斩了马谡?这其中或许就是诸葛亮对马谡的惜才之情起了作用。
加上整支军队居无定所，对于马谡行为不能草草了事，要召开经验总结大会让将士们引以为戒，所以马谡才能在监狱中多活几年。只是他没有等来诸葛亮对自己的审判，就病死在狱中了。
当然，这一切只是一更基于史实做出的最合乎逻辑分析。
街亭失守，固然是马谡有直接原因，焉不与诸葛亮的任人唯亲有关系?

---

三山区13219099610： 诸葛亮挥泪斩马谡的真正原因是什么 马谡非死 - ？
宿志银丹： 一、原因: 马谡街亭失守. 二、解析: 话说蜀军经过诸葛亮几年严格训练,阵容整齐,号令严明,士气十分旺盛. 而马谡这个人确是读了不少兵书,平时很喜欢谈论军事.诸葛亮找他商量起打仗的事来,他就谈个没完,也出过一些好主意....

三山区13219099610： 马谡是诸葛亮杀死的吗? - ？
宿志银丹： 马谡是被诸葛亮下令处死的,但到底有没有付诸实施呢?答案是没有.在《马谡传》中有明确记载:“谡下狱物故”,即病死狱中.综合以上史料,可得出这样一个结论:马谡在街亭举动违规,不遵诸葛亮的指示,以致于最后惨败而归,并直接致此次出击祈山的战果——陇右三郡得而复失,无奈之下大军退回汉中,马谡是深知自己失败后果的严重性的,因此便畏罪潜逃,而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心,知情不报,事泄后导致在家赋闲达二十年之久.马谡最终也被缉拿归案,并被诸葛亮处以极刑,然而还未及行刑,马谡便于狱中病故了.这便是史书的马谡之死.

三山区13219099610： 大家知道马谡在历史上是怎么死的吗 - ？
宿志银丹： 三国志.蜀书》,马谡之死 有三种:一是狱中病死: 《马谡传》记载:「马谡下狱物故」,即死在狱中.二是被斩: 《诸葛亮传》:「斩(马)谡以谢众人.」 《王平传》:「丞相(诸葛)亮既诛马谡及将军张休、李盛,夺将军黄袭等兵.」三是马谡逃走,向朗知情不报:《向郎传》:「向朗平时与(马)谡善,(马)谡逃亡,(向)朗知情不举,亮恨之,免官还成都.」,裴松之的注释为:「(向)朗坐马谡免长史,则建兴六年中也.」如果把上述三种说法结合起来,合理的解释是,马谡失街亭后,先逃亡,后被捕入狱,被判死罪,后来物故. “物故”应该是死亡的意思,至于是自杀,病故还是被杀,都有可能,与第二种说法并不冲突. 因此,我认为马谡还是被诸葛亮斩了的.

三山区13219099610： 马谡为何会失街亭 他最后是怎么死的 - ？
宿志银丹： 1、原因 马谡刚愎自用,未按照诸葛亮实现部署行事;其次,马谡不听王平的劝告所以才大意失街亭.这个失利诸葛亮也难咎其责,此前刘备告诫诸葛亮,马谡不宜重用,诸葛亮也识人有误. 2、最后被诸葛亮斩其于帷帐之中.

三山区13219099610： 马谡是怎么死的? - ？
宿志银丹： 现在人们说起马谡的死,历来人们都认为马谡是在街亭之败后,回到诸葛亮大营负荆请罪,最后被诸葛亮挥泪斩于军门,京剧《失街亭》就是讲的这一段. 人们有这种印象,其实主要都是来自于罗贯中的《三国演义》.其中九十五回描写马谡立...

三山区13219099610： 历史上的诸葛亮有没有杀马谡 - ？
宿志银丹： 历史上马谡的死有三种说法.第一种:《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都”.就是街亭之战后,马谡并未投案自首,而是畏罪潜逃,而向朗知情不报,被诸葛亮免去官职.第二种:《三国志·蜀书...

三山区13219099610： 马谡怎么死的? - ？
宿志银丹： 失街亭之前马稷和诸葛亮签了类似生死状的东西. 后来失了街亭. 正史上文献记载的,大致有三种说法,试分述如下: 1.诸葛亮将其斩首於军门 2.马稷没被斩首,而是死於狱中 3.马稷逃亡,后行踪不明

三山区13219099610： 真实的历史中,诸葛亮有没有挥泪斩马谡 - ？
宿志银丹： 马谡,是荆州人氏,是当时的名士,其家族兄弟五人被称为“马氏五常”,各有才华.后来,马谡以从事的身份,跟随刘备入川,并被先后任命为地方长官.马谡因为其才华出众,特别是喜欢讨论军事问题,引起了诸葛亮的重视和器重.但马谡...

三山区13219099610： 马谡真的要死吗 - ？
宿志银丹： 读过三国之后,一直在想,孔明为什么要杀马谡,就是因为他失了街亭吗? 难道孔明真的糊涂到,连胜败乃兵之常情都不知道吗?又有几人是常胜将军呢? 我对斩马谡,是这样认识的,可能只是猜想,请诸君批评. 首先,诸葛亮出师北伐并非...

三山区13219099610： 马谡的死因,诸葛亮的哭泣. - ？
宿志银丹： 因为诸葛亮认为马谡是很有前途的将士,但是马谡犯了错误,诸葛亮为了军纪,惹痛杀了马谡,所以诸葛亮哭泣