诸葛亮与司马懿的共同敌人是谁？他最后的结局怎样？

历史与文学的区别与联系~

历史与文学的区别与联系如下：
一、区别
1、定义不同
文学是指以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活。
历史，是客观存在的事实，真相只有一个。历史，或简称史，指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。历史可提供今人理解过去，作为未来行事的参考依据，与伦理、哲学和艺术同属人类精神文明的重要成果。
2、表现形式不同
文学起源于人类的生产劳动，最早出现的是口头文学，一般是与音乐联结为可以演唱的抒情诗歌。最早形成书面文学的有中国的《诗经》、印度的《罗摩衍那》和古希腊的《伊利昂纪》等。
欧洲传统文学理论分类法将文学分为诗、散文、戏剧三大类。中国先秦时期将以文字写成的作品都统称为文学，魏晋以后才逐渐将文学作品单独列出。现代通常将文学分为诗歌、小说、散文、戏剧四大类别。
文学, 是一种将语言文字用于表达社会生活和心理活动的学科。其属于社会意识形态之艺术的范畴。 文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式。
历史是对过去事件的记录和研究，又称为“历史学”，或简称“史学”。隶属于历史学或与其密切相关的学科有年代学、编纂学、家谱学、古文字学、计量历史学、考古学、社会学和新闻学等，参见历史学。
记录和研究历史的人称为历史学家，简称“史学家”，中国古代称为史官。记录历史的书籍称为史书，如《史记》《汉书》等，粗分为“官修”与“民载”两类。
广义上，“历史”可以指过去发生的一切事件，不一定同人类社会发生联系。在哲学上，这种含义下的历史称为历史本体，例如宇宙历史、地球历史、鸟类历史等等。
狭义的历史则必须以文字记录为基础，即文字出现之后的历史才算历史，在此之前的历史被称为史前史。与人类社会相关的历史，又可以称为人类史或社会史，而脱离人类社会的过去事件称为自然史。

二、联系
历史是真实发生的历史事件，文学不同于历史，文学源于历史，同时又虚构部分，同时加入作者的自己的感情因素和作者的价值观的影响，会对历史作出不同程度的改变，使得文学又更多的感情色彩。经过文学的加工，历史得到更广泛的传播，同时历史又给了文学创作更多的源泉的灵感。
扩展资料
历史本身就有很好的文学性，因为历史中隐藏着许多文学性的奥秘。历史是一种天工，其中包含的因果和哲学奥秘，绝不会因为作家个人的情绪和价值观而发生变化。人们常说：“生活比小说更精彩。”生活就是正在发生的历史。
文学有两个作用：第一个作用就是做梦，就是作家通过虚构来营造一种梦境。另一个作用则恰好相反，不做梦，而是在细致地观察和了解事实之后，用文学更深刻、更形象地表现这些事实。
巴尔扎克说：“小说是一个民族的秘史。”说的就是文学与历史的关系。这恰好也是《三国演义》与《三国志》的关系，《三国演义》与《三国志》之间其实是一脉相承的，并不存在价值观的彼此对立和历史事实的全然不同
它们之间最大的不同，是《三国演义》使用了很多有意思的文学手法，来表现《三国志》里面所记载的历史事实。从这个意义上讲，《三国演义》其实就是一部历史书，它的历史学价值可以与《三国志》相得益彰。
参考资料来源：百度百科-历史
参考资料来源：百度百科-文学

歌谣、传说、神话、故事、寓言、童话、传记、诗篇、稗史、游记、剧本、小说、随笔、评论……繁多的体裁构成了文学，也构成了文学的历史。然而，并不是每种抒怀或记叙文字都能进入文学史。就每个具体时代而言，能以经受时光的筛簸，穿越后世历代的传述而存留下来的文学作品必是少数。从这个意义上讲，文学的历史实质上是精品文学的历史、经典文学的历史。
在一个技术手段已经能够无限量提供资讯与娱乐的时代，我们为什么还在阅读？这就是文学的魅力所在。在探究心灵和人性方面，在摹写生存状态方面，在张扬想像力方面，在文明的传承与塑造方面，有哪一种文化样式的能力可在文学之上？答案是没有。文学无疑是表现力最为宽广最为强大的人类情感工具，其生命力既古远又蓬勃，自从以歌谣传说之类的形式诞生于口述年代以来，它的历史从未中断过－哪所是洪水滔天还是暴政窒息一切之时。只要生活在继续，人类就会把故事一直讲下去，把情愫不断表达出来。面对文学的历史，我们可以发现一种特质－核心作品的价值亘古不变。尽管作家的写作技巧在不断提高，大众的阅读趣味也日新月异，但即使在已经进入电子阅读的今天，《荷马史诗》或唐吉诃德的魅力依然丝毫无减。

诸葛亮北伐战役，是三国时期最具看点，也最值得深思与探讨的话题。

为何弱小的蜀国可以频繁伐魏？强大的魏国却甘愿坐守江山？诸葛亮连年失败为何锲而不舍？街亭之战为何重用马谡？马谡为何违背军令？北伐军为何拿不下小小陈仓？魏延的子午谷奇谋是否可行？诸葛亮为何不予采纳？等等等等……关于北伐的热议话题层出不穷。本文主要讨论另一个热点——即诸葛亮与司马懿的共同敌人！

诸葛亮与司马懿，是汉末三国时期的两大人杰，由于其政治理念的差异化，使他们没能走到同一阵营，相反却成了一对宿敌。在汉末乱世大舞台中，为了各自的政治信仰，他们斗智斗勇、明争暗斗、尔虞我诈、机关算尽，致使关陇地区战火硝烟不断。其彼此恨之入骨，几乎到了有你无我的状态。

很难想象，这样的一对宿敌，这样的一对人杰，竟然会同时拥有一个共同的敌人。也不知该替这位仁兄感到高兴，还是该替他感到悲哀。——大概应该替他高兴吧！毕竟作为一名军人，能够同时影响到社会上的两大人杰，亦或许是一种军人的荣耀吧！

此人名叫张郃，是汉末三国时期名将。本为冀州河间国鄚县人，早年间就近投靠了冀州军阀韩馥。韩馥投降袁绍后，张郃便作了袁绍集团内大将，名位与高览等人相当。官渡之战期间，由于狗头军师郭图的迫害，为求自保，与高览相约投入了曹营。

加入曹营的张郃如鱼得水，助曹操南征北战、攻城拔寨，功绩累累，曾享封邑四千三百户，在曹魏外姓将领中独占鳌头。亦曾被陈寿列为曹魏五子良将之列，名垂千古，广为后世传颂。

——诸葛亮北伐战役，张郃是最大的对手

诸葛亮一共五次北伐，在三国演义中，为了体现其与司马懿对垒的精彩，于是将原本属于张郃、曹真等人的事迹，大多以张冠李戴的形式赋予给司马懿。事实上，正史中司马懿正式接管关中军的时间，是第四次北伐期间。前边三次北伐跟他的关系并不大，甚至第四次北伐仍然是以张郃为主要将领。

张郃多次阻击北伐军，屡有胜绩，且多次使诸葛亮无功而返。其中最经典的一战，当属街亭之战。马谡奉命驻守街亭，诸葛亮满以为马谡精通兵法，可以挡住张郃一阵。可结果呢？面对马谡的置之死地而后生，张郃围而不攻，绝其汲道，仅仅一两天的时间，便大败了马谡军，致使北伐军全盘崩溃。

即便北伐战役之前，关陇防线也大多由夏侯渊、张郃等人负责。其发动二巴战役，几乎徙尽了汉中与二巴的所有百姓。因此！张郃是刘备最忌惮的将领之一，《魏略》记载刘备“惮郃而易渊”，夏侯渊战死后，刘备反而有些许失落感，认为死的如果是张郃就更好了。郭淮亦曾经说过“张将军，国家名将，刘备所惮，非张将军不能安也！”自打渭南之战与夏侯渊入关中，到第四次北伐木门道阵亡，张郃在关陇地区以及汉川防线内指挥作战几十年，深知这一带地理环境，亦深知蜀军中的作战风格。因此！张郃是曹军将领中，对蜀汉集团威胁最大的将领。不光刘备对其有所忌惮，甚至诸葛亮，乃至整个蜀汉集团将领，都恨不得拔掉张郃这颗“眼中钉”。

《三国志》记载如下:

郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

按理说，张郃是诸葛亮的大敌，是曹魏军中最重要的将领，跟司马懿应属同一阵营。诸葛亮想杀张郃说得过去，司马懿欲除张郃又是为何呢？

我们都知道，司马懿一贯以“鹰顾狼视”而闻名。曹操虽然以唯才是举为量才标准，但是他很早就披露过司马懿的品行，提醒曹丕小心提防。

司马懿从来都怀有野心，帮助曹魏战胜蜀汉，只不过在为自己扫清障碍，其最终目标是“代魏自立”！起初，曹睿初登宝座，关中大事多由曹真负责，张郃则是关中军资格最老的领袖。司马懿只能被分配到荆襄防线去治理水军，看不到前途。即便曹真重病期间，关陇地区的战事，也同样轮不到司马懿插手，而是张郃一手接管。

自第一次北伐结束后，张郃在关陇地区的威望直线上升，享邑四千三百户，理论上他的官职不如司马懿，但是其威望早已凌驾于司马懿之上。蜀军攻打陈仓期间，曹睿慌忙召张郃询问意见。张郃虽身在后方，对蜀军的情况却了如指掌。他对曹睿说道:“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。”曹睿于是分兵三万，并特遣武卫、虎贲二营专职保卫张郃的安全。然结果果如其说，曹睿于是更加器重张郃，拜其为征西车骑将军。

建兴九年，诸葛亮第四次北伐。此次北伐气势如虹，是几次北伐中威胁最大的一次。诸葛亮汲取了前几次的教训，专门为北伐事业发明了“木牛流马”用以运粮。关陇边境顿时压力倍增，曹睿于是调取荆襄的司马懿领兵入关中，由于司马懿的官职要高一些，所以让张郃受司马懿的节度。——然而！司马懿既然来了，就不可能空手而归。此时曹魏宗亲大将几乎死伤殆尽，剩下的只是魏二代成员，比如曹爽、夏侯玄、夏侯霸等人。司马懿隐忍待发几十年，终于看到了握权的机会。而正是这支关中军，成了司马懿高平陵事变的底牌。曹爽当年在洛阳，为什么不逃往关中？夏侯玄为何就缚？夏侯霸为何逃至蜀汉？正是因为这支关中军的主力掌握在司马懿的心腹郭淮等人的手中，其仅凭一纸诏书，便可使夏侯玄等放弃抵抗，使夏侯霸狼狈奔逃。

但是！曹睿只不过派司马懿暂时入关中支援，拿下关中的军权谈何容易？除非关中领袖张郃阵亡，在关陇防线无大将镇守的情况下，司马懿才有可能长久留驻关陇。因此张郃就成了司马懿打击的对象，跟诸葛亮一样，司马懿也恨不得张郃早早阵亡。

从第四次北伐的战局分析，魏军压根就不会败得那么惨，有好几次都有反击的机会，但是面对张郃等人的建议，司马懿并不予以采纳。军中常常传出“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”的讥讽声。而张郃一共献计三次，第一次让司马懿分兵雍、郿，目的是防备北地的轲比能，同时威胁诸葛亮的后方；第二次建议出奇兵，因魏军多日不战，诸葛亮欲施长久之计，于是趁其防备松懈奇袭后方；第三次建议穷寇勿追；但是三次皆被司马懿拒绝。

张郃久居关陇与蜀军纠缠，经验丰富，对关陇地区地形了如指掌。其三次建议皆被司马懿驳回。而司马懿既然选择自己的方案，几番靠近诸葛亮又不敢执行，反而频繁被诸葛亮找到机会，致使魏军损失惨重。这其中大概是存在一些猫腻的。

最后一次，张郃甚至直接搬出了《孙子兵法》的原内容，但仍然被司马懿拒绝，并执意让其领兵追赶诸葛亮，致使其死于木门道下。原内容如下:

亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

因此！在司马懿、诸葛亮两大人杰的通力合作下，最终拔除了张郃这颗眼中钉。

有时候不是有才能就一定能得善终，在那个尔虞我诈、勾心斗角的时代中，在时刻研究与防备对手的同时，亦要时刻防备自己身边的人。没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。朋友与敌人的转变只在一瞬之间。在政治信仰不同的情况下，一旦政业相阻，即便身处同一阵营，也多会被拔刀相向。

——张郃之死因，是千年不休的话题。笔者认为司马懿背后抽刀的可能性更大。毕竟张郃的真实死因如何？还请各看官说出自己的观点。

诸葛亮和司马懿的共同敌人是张郃，张郃是这两个人的眼中钉。张郃最后也是被人给害死了。

他们两共同的敌人是张颌，他最后的结局惨的，被司马懿借助诸葛亮之手直接除掉，并且还不留下任何口舌

诸葛亮和司马懿的共同敌人是张郃，汉末三国时期的名将。被司马懿“借刀杀人”，在攻打蜀国时被诸葛亮射箭而亡。

诸葛亮和司马懿共同的敌人是大将张郃。他最后被司马懿坑了一道，被蜀汉军队射杀而死。

---

崂山区15567465670： 诸葛亮司马懿谁厉害,司马懿打败诸葛亮了吗 - ？
鄂俭艾迪： 历史上司马懿一生唯一一次与诸葛亮的正面交锋,是在231年诸葛亮第四次北伐时(诸葛亮前三次北伐,魏军的主帅是曹真,司马懿并未参与).诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战,大败魏军.光斩获魏军低级军官的首级就有三千多人,获得战利品玄铠五千、角弩三千多.司马懿以惨败告终,从此再不敢轻易出战,一直以持久战消耗蜀军粮食.最终诸葛亮因积劳成疾而病倒,不久在军营中与世长辞. 可以说司马懿未能打败诸葛亮,而是耗死了诸葛亮.

崂山区15567465670： 历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点? - ？
鄂俭艾迪： 司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者.司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮.单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿.

崂山区15567465670： 诸葛亮的两大克星————司马懿和郭嘉 - ？
鄂俭艾迪： 郭嘉在诸葛(三顾)出山之前就死了.在演义中诸葛亮最大的敌手就是司马懿.

崂山区15567465670： 诸葛亮的塑敌是谁?？
鄂俭艾迪： 根据历史上来看应该是曹操和司马懿吧,就个人方面的夙敌来说司马懿无疑是他的死对头,而曹操则更多的是诸葛理想志愿上的夙敌

崂山区15567465670： 历史上诸葛亮和司马懿是否是师兄弟? - ？
鄂俭艾迪： 不是. 他们是敌对关系,诸葛亮身为蜀国丞相,一生立志光复汉朝.司马懿是魏国的大将.二人是相互的知己但是又是敌人,就像《亮剑》中的李云龙和楚云飞一样! 诸葛亮与诸葛瑾是兄弟,诸葛瑾是他大哥,为孙权效力.诸葛均是诸葛亮的小弟和他一起为蜀国效力.

崂山区15567465670： 三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? - ？
鄂俭艾迪： 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利.(2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).

崂山区15567465670： 三国时期 诸葛亮对司马懿最出名的战争是哪一场? - ？
鄂俭艾迪： 诸葛亮晚期对司马懿的战争,就算是一般看过三国的人都知道一些. 如果没记错的话,以前老师对我们讲过. 三国末期,诸葛亮对司马懿:最出名战役是 街亭之战-末 空城计. 五丈原之战-首 空城计,是因为诸葛亮在城墙上从容自若地吓走了司马懿,而且连司马懿都自叹不如. 五丈原之战,是因为在上方谷,诸葛亮都把司马懿逼近了死路,差点用火就把他灭了.(如果灭了司马,恐怕历史就要改写了) 而后诸葛快逝去时,也把蜀军的前前后后布置得妥妥当当,例如粮草,撤军那些的.之后死去更是让姜维用木偶吓走了司马懿,“死诸葛吓走活仲达”应该也听说过吧. 自己撰写,没什么文笔,望采纳

崂山区15567465670： 如何评价诸葛亮晚年最大的对手 -- 司马懿? - ？
鄂俭艾迪： 个人认为诸葛亮晚年的最大的敌人是他自己. 首先,诸葛亮过于专注于处理各种各样的内政琐事,操劳过度,但仍然身体力行,最终导致寿命缩减,大志未成而身先死; 其次,过于效终于弱智皇帝刘禅,对其的一些作为过于容忍,导致魏国多次利用诸葛亮这个软肋--刘禅,破坏诸葛亮的伐魏大计. 最后就是他的名声了.当年火烧博望坡,舌战群儒,借东风烧赤壁,三气周瑜……俱是而立之年,精力旺盛之时所做.晚年了,人老了,自然不如年轻时了,然而声名在外,总不能显出疲态,自然有些事做得超出自己的极限,反倒对自己有害.

崂山区15567465670： 三国演义中诸葛亮害怕过谁?？
鄂俭艾迪： 诸葛亮害怕司马懿,《三国演义》九十四回上有的,出自诸葛亮的话“吾岂惧曹叡耶?所患者唯司马懿一人而已”

崂山区15567465670： 与诸葛亮并列的四大高手,谁才是诸葛最大的敌人 - ？
鄂俭艾迪： 诸葛亮帮助刘备建立蜀汉,立下汗马功劳,刘备死后,诸葛亮辅佐后主刘禅,为了统一中原,五次北伐,均无功而返,最后病死在五丈原军中,真正做到了鞠躬尽瘁,死而后已.在诸葛亮五次北伐中,诸葛亮最大的敌人是谁?我觉得不是司马懿...