三国正史上,五虎上将与五子良将相比谁的战斗力更强?
但是有一点我们必须承认,冲锋陷阵浴血厮杀的是中下级将领干的事儿,真正的“万人敌”不是武功有多高,而是能指挥千军万马运筹帷幄之中决胜千里之外,连主帅都亲自挥刀砍人,这场仗基本就输了。
咱们今天的话题,就是根据正史记载,让曹魏五子良将和蜀汉五虎上将各带一支队伍捉对厮杀,看看最终获胜者会是谁。
曹魏五子良将和蜀汉五虎上将之说并非罗贯中先生杜撰,因为在《三国志》中,张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传,关羽张飞马超黄忠赵云合为一传,这说明当时史家是将他们相提并论的,我们今天将五子良将和五虎上将作为这十个人的代名词,也是可以的。
在三国正史中,关羽万马军中斩颜良是有,但是那时候关羽只是级别较低的军官,而且在曹营的地位还在张辽之下:“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”
颜良为关羽所杀,文丑是不是关羽所杀,正史没有记载,过五关斩六将也是纯属虚构——关羽在曹操袁绍交战时逃归刘备,根本就不用过五关,读者诸君看看下面这张路线图就知道了。
《三国演义》中的武将单挑信不得,咱们今天的依据,就是《三国志》卷十七和卷三十六这十人的正传和裴松之先生注引的史料,标准统一了,这才能分出高下。
在这两篇列传及注引史料中,五虎上将和五子良将带兵交战了三次:襄樊之战关羽对于禁,荆州之战徐晃对关羽,巴西之战张飞对张郃。
这三次战斗,关羽一胜一负,取胜的当然是在襄樊之战中擒于禁斩庞德,但是等到战火蔓延到战个荆州,后院起火的关羽就输给了徐晃:“晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢(关羽建立的四座营寨)。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之。”
关羽被徐晃击败,荆襄之战有始无终,而张飞对战张郃则是取得了完胜:“郃别督诸军下巴西,与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人,从他道邀郃军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破郃。郃弃马缘山,独与麾下十余人从间道退。”
张郃败得实在是太惨了,要不是翻山越岭的功夫过硬,他可能就成了张飞的俘虏了——张飞比关羽会办事儿,如果张郃落到他手里,想不投降都难。
除了这三次战役的主将是五子良将和五虎上将中人,其他的战斗都另有总指挥,马超曾经跟韩遂结盟与曹操作战,但那时候曹军的主帅是曹操,五子良将只负责冲锋陷阵,所以不在评比范围之内——那场仗马超打输了:“超负其力,阴欲前突太祖,褚(许褚)瞋目盼之。超不敢动,乃各罢。后数日会战,大破超等。”
黄忠定军山斩夏侯渊也不能算数,因为夏侯渊不算五子良将,而且那场战争的双方主帅分别是曹操和刘备,刘备的参谋总长是法正法孝直。
赵云在汉水以空营计吓退曹军并斩获颇多,说明赵云的指挥能力也真不差:“值曹公扬兵大出,云为公前锋所击,方战,其大众至(曹操带着大队人马赶到了),势逼,遂前突其阵,且斗且却。公军败,已复合,云陷敌,还趣围。将张著被创,云复驰马还营迎著。公军追至围(赵云的营栅),云入营,更大开门,偃旗息鼓。公军疑云有伏兵,引去。云雷(擂)鼓震天,惟以戎弩于后射公军,公军惊骇,自相蹂践,堕汉水中死者甚多。”
从正史记载的这几次战役来看,蜀汉五虎上将对战五子良将是占了上风,但是这其中有点田忌赛马的意思,如果按照正史排序来各带一支军队厮杀,那就应该是关羽对张辽、张飞对乐进、马超对于禁、黄忠对张郃、赵云对徐晃。
如果按照这样的配对方式,我们似乎可以得出这样一个结论:五虎上将胜两场,五子良将胜一场,还有两场胜负难料。
胜负难料的两场,应该是关羽对张辽、赵云对徐晃——在演义小说中徐晃是不敢跟跟赵云对战的,但是咱们今天说的是正史而不是小说,说的是带兵打仗而不是武力单挑。按照正史记载,张辽徐晃都是一流名将,张辽曾经阵斩蹋顿单于,徐晃治军严整,被曹操誉为“有亚夫之风”。
关羽能不能打赢张辽、赵云能不能打赢徐晃,这是要打一个问号的,但是有一点我们似乎可以肯定,那就是于禁绝对打不过马超。
在投降刘备之前,马超也算一方霸主,是可以跟曹操掰手腕的,好像马超一开始也不太瞧得起刘备。于禁跟马超对战,可以说是连一分获胜的希望都没有。
于禁打不过马超,五子良将排名第二的乐进乐文谦肯定也打不过张飞,这一点我们可以拿张郃来当参照物——张郃尚且不是张飞对手,乐进就更不用说了。
张郃虽然打不过张飞,但是他打黄忠应该是没有问题的,当年黄忠阵斩夏侯渊,刘备还在旁边说怪话。《三国志·卷十七》裴松之注引《魏略》:“渊虽为都督,刘备惮郃而易渊。及杀渊,备曰:‘当得其魁,用此何为邪!’”
张郃后来还曾击败第一次出祁山的诸葛亮——在三国正史中,司马懿根本就没参战,真正击败诸葛亮的是张郃:“魏明帝西镇长安,命张郃拒亮,亮使马谡督诸军在前,与郃战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。《三国志·卷三十五·诸葛亮传》”
黄忠虽然很能打,但是他的指挥能力似乎还不如赵云,如果黄忠带兵与张郃作战,似乎也跟乐进对张飞一样,有输无赢。
当然,说五虎上将带兵对战五子良将会打出两胜一负二平,这只是笔者一家之言,最后的结论还是要读者诸君来下,当然吗,这其中有一个前提,那就是依据必须是正史而不能是《三国演义》:如果都带着同样数量的军队、装备补给也相同,那么五虎上将和五子良将,对决,会打出几胜几负几平?
在三国正史中,真的有五虎上将吗?
并没有。五虎上将,出自于《三国演义》,是指汉末三国时期,跟随刘备建立蜀汉政权的五位将军。分别为关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。陈寿最早作《三国志》时,将五人并列合为一传,但还并未提出五虎上将的概念,而后经过漫长的历史演变,这五人被塑造成五虎将,并在文学作品、历史书籍、个人作品集都有不...
正史上有五虎上将吗
《三国志》上没有五虎上将的说法,但是在《蜀志》中有《关张马黄赵传》这就是“五虎上将”说法的雏形。但五虎上将的说法是靠不助的,原因有四个:1.所谓五虎上将官职等级不一 关羽、张飞、黄忠、马超官位相当,赵云属于偏副将官 2.所谓五虎上将资力性质不同 关羽、张飞属于刘备心腹;黄忠是在刘表那里...
三国正史上,五虎上将与五子良将相比谁的战斗力更强?
曹魏五子良将和蜀汉五虎上将之说并非罗贯中先生杜撰,因为在《三国志》中,张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传,关羽张飞马超黄忠赵云合为一传,这说明当时史家是将他们相提并论的,我们今天将五子良将和五虎上将作为这十个人的代名词,也是可以的。在三国正史中,关羽万马军中斩颜良是有,但是那时候关羽只是...
三国五虎上将谁最厉害呢?
第四,关羽综合素质全面,会水军。刘备的核心部队是从北方带到荆州的北方部队,以骑兵,步兵为主,而荆州的水军部队,几乎都是关羽在统帅,正史中马超是骑兵天才,张飞、黄忠无明确记载,赵云则更多的保卫工作。综上,正史中五虎上将最强为关羽。演义中,五虎将都有浓重的笔墨描写其战力。关羽出道温酒斩...
五虎上将排名顺序
五虎上将 五虎上将又称为五虎将、五虎大将,是历史小说《三国演义》中蜀汉将领关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人的合称,但在正史《三国志》中并没有该称号。陈寿最早作《三国志》时,将五人并列合为一传。但还并未提出五虎上将的概念,而后经过漫长的历史演变,这五人被塑造成五虎将,并在文学作品、...
五虎上将都是怎么死的?演义中与历史上有何不同?
《三国志》权已据江陵,尽虏羽士众妻子,羽军遂散。权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。演义中:公元219年刘备称汉中王后,关羽官拜五虎上将之首,是刘备之下第一人。他的事迹和正史上大同小异,也是败走麦城,于临沮被东吴潘璋部将马忠擒获,被押送到孙权面前给,拒绝了孙权的劝降,最后被杀。关羽在...
三国涌现出太多英雄豪杰,五虎上将与五子良将谁的能力更强?
其二是外姓将领以及后加入的投降将领,以于禁、乐进等人为代表。他们虽不是曹操嫡系,但也通过自己的努力得到了曹操的重视。五子良将,便是外姓将领中的佼佼者。不过,若以统兵能力来说,五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载,张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人,在治军、统兵、行军等方面上,...
在真实的历史中,五子良将和五虎上将谁更厉害?
演义中张飞和五子良将之中一人有过巅峰对决,那就是下辨之战后的巴西之战(也称瓦口关之战)中他狂虐张郃,事实上这也是正史中五虎上将和五子良将之间最为经典的巅峰大战之一,不过此战发生的时间却和演义有所不同:演义中是发生于下辨之战后也就是218年,正史则是215年曹操平定汉中之后。虽然时间不...
正史中的五虎上将谁的官职最大
三国中蜀国的五虎上将中,在刘备取得汉中,进封为汉中王时,五人之中当然是关羽的官职最大了!汉寿亭侯,前将军。曹操奏请汉献帝封其为汉寿亭侯,三国志中“羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”“先主收江南诸郡,乃封拜元勋...
五虎上将关张赵马黄是按照什么排序的?
但这个顺序在不同的书籍里是不一样的。在早期的《三国志平话》 、《三国演义》中五虎上将的顺序,都是关张马黄赵。清朝年间,毛纶与毛宗岗父子的《三国志演义》建立在《三国志通俗演义》和《三国志传》的基础上,修编成现在的通行版《三国演义》,将赵云的位置放在了第三位,成为了现在的“关张赵...
藤佩感冒: 绝对是五虎上将要强的多.正史中记载了几次这几人交锋记录,间接直接的都有,总的战绩五虎将要占优势.关羽和五子良将基本上都交过手copy,关羽和张辽是至交,二人相互敬重,所以我觉得关羽和张辽差不多;和乐进在赤壁之战后也交过手,史载乐进阻击关羽,“击退其众”,其实这是好听点的说法,应该是打知了平手;关羽和于禁的很有名了,“水淹七军、擒于禁、斩庞德”,关道羽完爆于禁;徐晃在于禁被擒后驰援樊城,击退了关羽,史书上记载徐晃打得很漂亮,所以二人中徐晃要占优势.
兴仁县15744815865: 五子良将和五虎上将谁更强 - ?
藤佩感冒: 绝对是五虎上将厉害.五虎上将第一位关羽,骑赤兔马,挥青龙堰月刀,千里走单骑,温酒斩华雄,三英战吕布而闻名天下,连我都很佩服他.五虎上将第2位张飞,武器是八丈的蛇矛.五虎上将第三位赵云,是刘备的好朋友,帮他救过阿斗.五虎上将第四位马超,是马腾的儿子,是投降向刘备的.五虎上将第五位黄忠,是一位老将,但是他不服老,他率领严颜立下了赫赫损功,而且越战越勇,有着英雄的义气,最后战死沙场.
兴仁县15744815865: 五子良将和五虎将哪个厉害? - ?
藤佩感冒: 五子良将是指三国时期,曹魏势力的五位将军,即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张合以及右将军徐晃.五虎将是指蜀国关羽,张飞,黄忠,马超,赵云.五子良将除了张辽攻击不俗之外,于禁被关羽打投降,乐进虽然单挑能...
兴仁县15744815865: 五子良将和五虎上将谁更厉害 - ?
藤佩感冒: 对于五子良将,陈寿的评价是:太祖建兹武功,而时之良将,五子为先.于禁最号毅重,然弗克其终.张合以巧变为称,乐进以骁果显名,而鉴其行事,未副所闻.或注记有遗漏,未知张辽、徐晃之备详也.对于五虎上将,陈寿的评价是:关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣.羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风.然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也.马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、腾之徒欤?
兴仁县15744815865: 曹操的五子良将比于刘备的五虎上将如何? - ?
藤佩感冒: 首先,历史上并没有五虎上将,在《三国演义》中也只是五虎大将.而且,五子良将是以谋略评定,而五虎上(大)将是以武力为主,当然,前者的武力与后者的谋略也是不可否认的. 如果从正史来看,个人认为五子更胜一筹,但如果从演义看,必是五虎无疑,因为赵云,关羽被吹成神. 最后,其实在历史中没有最好的与最坏的,能被历史记载的人,那么一定会有他的能耐,我们只能相对客观的阐述,毕竟也没人真正见过,没办法比较. 希望可以帮到你.
兴仁县15744815865: 五虎上将和五子良将(谈武力) - ?
藤佩感冒: 五虎上将这个组合称谓正史上并不存在,赵云的官阶一直很低,刘备称帝之后,关羽,张飞,黄忠被封高位,赵云还是杂号将军 五子良将:张辽,徐晃,于禁,乐进,张颌五虎上将之中,关羽一生战绩显赫,虽然斩华雄是罗贯中从孙坚那里给...
兴仁县15744815865: 曹操的“五子良将”和刘备的“五虎上将”,谁更厉害 - ?
藤佩感冒: 第一、 单打独斗,“五虎上将”比“五子良将”强一大截. 领兵作战,“五子良将”和“五虎上将”仲伯之间.第二、 首先我们来了解下两队的队员: “五子良将”队员有:张辽、乐进、于禁、张合、徐晃. 2.1 张辽(169年-222年),字文...
兴仁县15744815865: 五虎将与五子良将哪个厉害些??
藤佩感冒: 从武功上来说是五虎将厉害些,但说到用兵就是五子良将厉害些了.
兴仁县15744815865: 五子良将和五虎上将哪个比较厉害???
藤佩感冒: 按真实的情况来说,不谈三国演义,黄忠斩了夏侯渊,夏侯应该比五子还厉害吧,一直被曹操依若一臂;张飞八蒙山大破张合;徐晃在巅峰时期打败了末期的关羽;马超渭水打败曹操的时候徐晃好像也在.早期关羽和张辽、徐晃都是好哥们,几个人互相佩服、惺惺相惜,本事是不是也差不多?赵云历史上好像不怎么受重用,掠过不提. 以前刚读完三国演义的时候,觉得五虎上将很牛X,五子不值一哂;后来又读了点关于三国的资料,觉得五子很牛X,五虎在历史上根本就没有这个说法,还是五子牛一点;最近又想想,五子再牛,好像一直都被五虎压着.
兴仁县15744815865: 蜀国的五虎将和魏国的五子良将相比如何? - ?
藤佩感冒: 单从他们的字号来看:魏五子都跟”文”有关系,文远,文谦,文则是很直接的”文”,张合的”乂”徐晃的”公明”都与文字有勾搭.五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯,云长在云上长,翼德二字看起来都觉得猛,龙,孟,升都与”猛”脱离不...