三国正史上，五虎上将与五子良将相比谁的战斗力更强？

~ 一提起三国名将，读者诸君就会想起斩颜良诛文丑过五关斩六将的武圣人关羽关云长，然后就会想起在长坂坡七进七出救出幼主阿斗的赵云赵子龙，当然，当阳桥上一声吼，喝断桥梁水倒流的张飞张翼德也是声名显赫，至于曹魏的五子良将，好像只能当他们的陪衬。
但是有一点我们必须承认，冲锋陷阵浴血厮杀的是中下级将领干的事儿，真正的“万人敌”不是武功有多高，而是能指挥千军万马运筹帷幄之中决胜千里之外，连主帅都亲自挥刀砍人，这场仗基本就输了。
咱们今天的话题，就是根据正史记载，让曹魏五子良将和蜀汉五虎上将各带一支队伍捉对厮杀，看看最终获胜者会是谁。
曹魏五子良将和蜀汉五虎上将之说并非罗贯中先生杜撰，因为在《三国志》中，张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传，关羽张飞马超黄忠赵云合为一传，这说明当时史家是将他们相提并论的，我们今天将五子良将和五虎上将作为这十个人的代名词，也是可以的。
在三国正史中，关羽万马军中斩颜良是有，但是那时候关羽只是级别较低的军官，而且在曹营的地位还在张辽之下：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”
颜良为关羽所杀，文丑是不是关羽所杀，正史没有记载，过五关斩六将也是纯属虚构——关羽在曹操袁绍交战时逃归刘备，根本就不用过五关，读者诸君看看下面这张路线图就知道了。
《三国演义》中的武将单挑信不得，咱们今天的依据，就是《三国志》卷十七和卷三十六这十人的正传和裴松之先生注引的史料，标准统一了，这才能分出高下。
在这两篇列传及注引史料中，五虎上将和五子良将带兵交战了三次：襄樊之战关羽对于禁，荆州之战徐晃对关羽，巴西之战张飞对张郃。
这三次战斗，关羽一胜一负，取胜的当然是在襄樊之战中擒于禁斩庞德，但是等到战火蔓延到战个荆州，后院起火的关羽就输给了徐晃：“晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢(关羽建立的四座营寨)。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之。”
关羽被徐晃击败，荆襄之战有始无终，而张飞对战张郃则是取得了完胜：“郃别督诸军下巴西，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退。”
张郃败得实在是太惨了，要不是翻山越岭的功夫过硬，他可能就成了张飞的俘虏了——张飞比关羽会办事儿，如果张郃落到他手里，想不投降都难。
除了这三次战役的主将是五子良将和五虎上将中人，其他的战斗都另有总指挥，马超曾经跟韩遂结盟与曹操作战，但那时候曹军的主帅是曹操，五子良将只负责冲锋陷阵，所以不在评比范围之内——那场仗马超打输了：“超负其力，阴欲前突太祖，褚(许褚)瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。后数日会战，大破超等。”
黄忠定军山斩夏侯渊也不能算数，因为夏侯渊不算五子良将，而且那场战争的双方主帅分别是曹操和刘备，刘备的参谋总长是法正法孝直。
赵云在汉水以空营计吓退曹军并斩获颇多，说明赵云的指挥能力也真不差：“值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至(曹操带着大队人马赶到了)，势逼，遂前突其阵，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围(赵云的营栅)，云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷(擂)鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”
从正史记载的这几次战役来看，蜀汉五虎上将对战五子良将是占了上风，但是这其中有点田忌赛马的意思，如果按照正史排序来各带一支军队厮杀，那就应该是关羽对张辽、张飞对乐进、马超对于禁、黄忠对张郃、赵云对徐晃。
如果按照这样的配对方式，我们似乎可以得出这样一个结论：五虎上将胜两场，五子良将胜一场，还有两场胜负难料。
胜负难料的两场，应该是关羽对张辽、赵云对徐晃——在演义小说中徐晃是不敢跟跟赵云对战的，但是咱们今天说的是正史而不是小说，说的是带兵打仗而不是武力单挑。按照正史记载，张辽徐晃都是一流名将，张辽曾经阵斩蹋顿单于，徐晃治军严整，被曹操誉为“有亚夫之风”。
关羽能不能打赢张辽、赵云能不能打赢徐晃，这是要打一个问号的，但是有一点我们似乎可以肯定，那就是于禁绝对打不过马超。
在投降刘备之前，马超也算一方霸主，是可以跟曹操掰手腕的，好像马超一开始也不太瞧得起刘备。于禁跟马超对战，可以说是连一分获胜的希望都没有。
于禁打不过马超，五子良将排名第二的乐进乐文谦肯定也打不过张飞，这一点我们可以拿张郃来当参照物——张郃尚且不是张飞对手，乐进就更不用说了。
张郃虽然打不过张飞，但是他打黄忠应该是没有问题的，当年黄忠阵斩夏侯渊，刘备还在旁边说怪话。《三国志·卷十七》裴松之注引《魏略》：“渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：‘当得其魁，用此何为邪!’”
张郃后来还曾击败第一次出祁山的诸葛亮——在三国正史中，司马懿根本就没参战，真正击败诸葛亮的是张郃：“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。《三国志·卷三十五·诸葛亮传》”
黄忠虽然很能打，但是他的指挥能力似乎还不如赵云，如果黄忠带兵与张郃作战，似乎也跟乐进对张飞一样，有输无赢。
当然，说五虎上将带兵对战五子良将会打出两胜一负二平，这只是笔者一家之言，最后的结论还是要读者诸君来下，当然吗，这其中有一个前提，那就是依据必须是正史而不能是《三国演义》：如果都带着同样数量的军队、装备补给也相同，那么五虎上将和五子良将，对决，会打出几胜几负几平?

---

兴仁县15744815865： 五子良将vs五虎上将 - ？
藤佩感冒： 绝对是五虎上将要强的多.正史中记载了几次这几人交锋记录,间接直接的都有,总的战绩五虎将要占优势.关羽和五子良将基本上都交过手copy,关羽和张辽是至交,二人相互敬重,所以我觉得关羽和张辽差不多;和乐进在赤壁之战后也交过手,史载乐进阻击关羽,“击退其众”,其实这是好听点的说法,应该是打知了平手;关羽和于禁的很有名了,“水淹七军、擒于禁、斩庞德”,关道羽完爆于禁;徐晃在于禁被擒后驰援樊城,击退了关羽,史书上记载徐晃打得很漂亮,所以二人中徐晃要占优势.

兴仁县15744815865： 五子良将和五虎上将谁更强 - ？
藤佩感冒： 绝对是五虎上将厉害.五虎上将第一位关羽,骑赤兔马,挥青龙堰月刀,千里走单骑,温酒斩华雄,三英战吕布而闻名天下,连我都很佩服他.五虎上将第2位张飞,武器是八丈的蛇矛.五虎上将第三位赵云,是刘备的好朋友,帮他救过阿斗.五虎上将第四位马超,是马腾的儿子,是投降向刘备的.五虎上将第五位黄忠,是一位老将,但是他不服老,他率领严颜立下了赫赫损功,而且越战越勇,有着英雄的义气,最后战死沙场.

兴仁县15744815865： 五子良将和五虎将哪个厉害? - ？
藤佩感冒： 五子良将是指三国时期,曹魏势力的五位将军,即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张合以及右将军徐晃.五虎将是指蜀国关羽,张飞,黄忠,马超,赵云.五子良将除了张辽攻击不俗之外,于禁被关羽打投降,乐进虽然单挑能...

兴仁县15744815865： 五子良将和五虎上将谁更厉害 - ？
藤佩感冒： 对于五子良将,陈寿的评价是:太祖建兹武功,而时之良将,五子为先.于禁最号毅重,然弗克其终.张合以巧变为称,乐进以骁果显名,而鉴其行事,未副所闻.或注记有遗漏,未知张辽、徐晃之备详也.对于五虎上将,陈寿的评价是:关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣.羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风.然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也.马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、腾之徒欤?

兴仁县15744815865： 曹操的五子良将比于刘备的五虎上将如何? - ？
藤佩感冒： 首先,历史上并没有五虎上将,在《三国演义》中也只是五虎大将.而且,五子良将是以谋略评定,而五虎上(大)将是以武力为主,当然,前者的武力与后者的谋略也是不可否认的. 如果从正史来看,个人认为五子更胜一筹,但如果从演义看,必是五虎无疑,因为赵云,关羽被吹成神. 最后,其实在历史中没有最好的与最坏的,能被历史记载的人,那么一定会有他的能耐,我们只能相对客观的阐述,毕竟也没人真正见过,没办法比较. 希望可以帮到你.

兴仁县15744815865： 五虎上将和五子良将(谈武力) - ？
藤佩感冒： 五虎上将这个组合称谓正史上并不存在,赵云的官阶一直很低,刘备称帝之后,关羽,张飞,黄忠被封高位,赵云还是杂号将军 五子良将:张辽,徐晃,于禁,乐进,张颌五虎上将之中,关羽一生战绩显赫,虽然斩华雄是罗贯中从孙坚那里给...

兴仁县15744815865： 曹操的“五子良将”和刘备的“五虎上将”,谁更厉害 - ？
藤佩感冒： 第一、 单打独斗,“五虎上将”比“五子良将”强一大截. 领兵作战,“五子良将”和“五虎上将”仲伯之间.第二、 首先我们来了解下两队的队员: “五子良将”队员有:张辽、乐进、于禁、张合、徐晃. 2.1 张辽(169年-222年),字文...

兴仁县15744815865： 五虎将与五子良将哪个厉害些?？
藤佩感冒： 从武功上来说是五虎将厉害些,但说到用兵就是五子良将厉害些了.

兴仁县15744815865： 五子良将和五虎上将哪个比较厉害??？
藤佩感冒： 按真实的情况来说,不谈三国演义,黄忠斩了夏侯渊,夏侯应该比五子还厉害吧,一直被曹操依若一臂;张飞八蒙山大破张合;徐晃在巅峰时期打败了末期的关羽;马超渭水打败曹操的时候徐晃好像也在.早期关羽和张辽、徐晃都是好哥们,几个人互相佩服、惺惺相惜,本事是不是也差不多?赵云历史上好像不怎么受重用,掠过不提. 以前刚读完三国演义的时候,觉得五虎上将很牛X,五子不值一哂;后来又读了点关于三国的资料,觉得五子很牛X,五虎在历史上根本就没有这个说法,还是五子牛一点;最近又想想,五子再牛,好像一直都被五虎压着.

兴仁县15744815865： 蜀国的五虎将和魏国的五子良将相比如何? - ？
藤佩感冒： 单从他们的字号来看:魏五子都跟”文”有关系,文远,文谦,文则是很直接的”文”,张合的”乂”徐晃的”公明”都与文字有勾搭.五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯,云长在云上长,翼德二字看起来都觉得猛,龙,孟,升都与”猛”脱离不...