生存和尊严发生冲突的时候哪个更重要？

生存与尊严哪个更重要，我是反方~

对应马斯洛的需求理论，生存是第一层次，也就是最低层次，而尊严是第四层次的需求（尊重需求）
所以，当人还只处在第一层次的时候，那必然是生存更重要，因为他压根没有尊重需求。
那么当人上升到第四层次----尊重需求的时候，他的思维模式就不一样了，在他的认知中，别人对他的尊重，自己的尊严，比生命更重要。
所以，我个人认为，处于不同层次的人，对于这个议题的看法都是不同的。
你们辩论者，本身出身不同，成长的环境不同，所接受的教育也不同，形成的价值观以及世界观都会有差异，所以我个人认为，让你们这样一群所处层次不同的人去辩论同一个议题，本身就是不公平也不合理的。
当然这只是我个人的理解和看法，不喜勿喷。

主席，评委，各位观众大家好，



刚才对方辩友的一番娓娓而谈虽然很动听，但却丝毫动摇不了我们的信念，我们始终有理由坚信，尊严比生存更重要。



生存最基本的含义即存在形式，如果一个人还能呼吸，心脏还能跳动，体内的新陈代谢仍在进行，那么他就有生存。生存的选择无非就是两种，活着或消亡。所以重要的不是生存本身而是生存的价值。人为什么而活？人的社会价值又由什么来体现呢？是尊严！



尊严是基于人本主意思想，在文化、宗教、伦理上被广泛使用的一个重要概念。小到个人、家庭，大到社会、民族，那一方面少得了尊严？尊严包括以下三方面的内容：



1，内在价值，即自己对自己的相信，不放弃理想的追求



2，外在价值，即个人对社会的责任、贡献，是人内在价值的真正实现，是价值被承认的依据。



3，社会对个人的尊重和满足，即现实的个人的尊严的获得是其他个体获得尊严的前提和保障。



诚然，尊严和生存都很重要，在两者不发生冲突时他们相辅相生，共同创造人类美好的生活，我们应当珍惜生存。而一旦要在特殊情况进行非常选择的时候，我们选择尊严，是谓之“舍身而取义”。当我们不得不放弃暂时的尊严时，这也并不代表生存就比尊严重要，因为这样做的目的是为了追求更高原 、更长久的尊严。事实上追求生存的过程本身就是追求其尊严的过程。



倒转历史的车轮，我们看到无数可歌可泣，可亲可敬的英雄人士，屈原为了理想无语投江，王若飞视死如归，刘胡兰为了革命献身却赢得了“生得伟大死得光荣”的赞誉，诸如此类的例子举不胜举。为什么臧客家说“有的人活着，他已经死了”，因为没有了尊严的生存，毫无价值。为什么有诗云：“爬出来吧，给你自由”，可是人的身躯又怎能从狗洞子里爬出？！因为尊严高于一切。司马迁说过，“人故有一死，或重与泰山，或轻于鸿毛”，我们不怕死，怕的是活得没有尊严！



人的尊严是最高的美，是最高的价值，是一切人间价值的根基。抚今追昔，展望未来，我们深情呼唤，尊严比生存更重要！



接下来我将进一步阐述我方观点



生存对于没个人只有一次，我们不会也永远不会否认生存的宝贵性和重要性，毕竟丰富多彩的生存是值得我们每一个人好好珍惜的。在生存和尊严都能得以保存的情况下，我们当然不会放弃生存。但当两方发生冲突，鱼和熊掌不可兼得的时候，我们又该怎么做呢？



如果生存比尊严重要，又怎么会有“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的浩然正气；如果生存比尊严重要，又怎么会有“人生自古谁无死，留取丹心照汉青”的无所谓惧？如果生存比尊严重要，又怎么会有“宁可站着死，也不坐着生”的不屈精神？从林则徐的虎门硝烟，到天安门上升起的五星红旗都在证明一个道理——民族要尊严！奥运会上升国旗奏国歌，运动员们包含热泪，那都是神圣的尊严感在激动人心。



古今中外，人们无不把尊严当做头等大事，多少仁人志士，为了个人尊严，民族气节而抛头颅洒热血，用生存来维护之。“士可杀不可辱”，“宁为玉碎不为瓦全”，无数可歌可泣的故事贯穿着古今中外的人类历史。



尊严不是所谓的面子，更不是一时的一起用事，它是在民族危亡时不惜一切代价斗争的勇气，是在建设时期可以忍受一切苦难的坚强，是在腾飞之时可以笑对敌人的胸怀。



我们珍爱生存，生存对于每一个人只有一次；我们维护尊严是因为尊严是我们生存的意义所在。



如果说生存是树，尊严就是根；



如果说生存是火，尊严就是燃烧；



如果说生存是鹰，尊严就是飞翔；



真正的尊严是高于生存的。

人人都想活的有尊严，但是前提是活着。

卢梭曰：“人生而自由，却无不在枷锁之中，自以为是其他一切的主人，反而比其他一切更是奴隶”青春时代我因为只读到了哲人的前半句，所以拼命挣扎，中年开始我深陷哲学家的后半句，所以困惑不已。

人生而为人，无论何时其本性都是对自由的追逐，我们或许都压制了人性的恶，以善的名义追，但是随着岁月的流逝，当自己被恶的力量蹂躏得遍体鳞伤之后，往往还死不认输，因为内心无力和不甘的矛盾交织，所以总想试图找个自己可以接受的理由或借口，让自己能够与这个体制和解而了此一生。

岁月无情，生活继续，生存的压力和生命的尊严，到底哪一个重要，残酷的现实一次次赤裸裸地告诉你，一个人没有财富的独立去追逐所谓的人格独立就是本末倒置的搞笑，一个每天省吃俭用还房贷的人，你要他去追求“自由民主”确实是太过奢侈了。

笑贫不笑娼，饱暖思淫欲，这不是一个好人能够活好的时代，一个中年外卖男因为客户的一个差评抱头痛哭，网友除了同情就剩无能为力，一个牛逼闪闪的资本家得意忘形搞女人，屁民们还觉得是道貌岸然的家伙在法治社会受冤屈了。

对于穷人而言有钱才活得有尊严，所以每个底层生活的人都在绞尽脑汁找捷径往上爬，渴望着成为人上人，对于富人而言有钱就会产生横着走的错觉，从而忽略财富在权力面前根本不值一提，因此中国从古至今富豪大多没有好下场，财不配位可能是一个人遭殃，权不受限却是更多人遭殃。

除了调侃娱乐明星的八卦自由，不知道你还有啥自由，对于大多数人而言“听话”是你从生到死都必须谨记的无奈守则，必要时还需要言不由衷的高调“拥护”或许有时候你会觉得自己活在这里真TM窝囊，想用脚投票离开这块土地，但是自己并没有足够的财富保障，更何况无论你去到哪里都是异族，异国他乡的孤独或许只有出去了的人才会深知！

妥协或者和解都显得是自欺欺人，世道太喧嚣，安静更难得，生命没到尽头，生活就要继续。

太平时代尊严重要，动乱年代生存重要。太平时代人要往神的方向靠近，所以尊严大于生存，否则人的生命质量和动物没什么区别。动乱年代人还不如动物，所以生存大于一切，能生存才能保留文明的种子，才能在以后形势变好后真正吸取教训，使人类产生有效的智慧去避免发展进程再次被动乱打断。

而如今的拜金主义横行，必将导致人性的扭曲，底层人的尊严必将受到践踏。日本的某V产业合法代表资本践踏了日本国民的性尊严，某些国家的毒品合法化代表资本践踏了自身国民的健康尊严，而有些地区的高房价合理化代表资本践踏了其自身民众的生存地位尊严。

躺平是自我选择的慢性自杀的表现，因为失去一部分尊严的人在面对自己时意志是薄弱的——有愧时便慢慢放弃，因为自己感觉不配拥有——所以没什么可指责的，你给不了人家基本的珍惜，还怪人家不争气，这不是PUA么？

长豆芽还要定时间浇水呢！鸡不生蛋了——秃毛鸡还指望它生蛋，有的人也太高看鸡的伟大了！

我认为生存比尊严更重要具体原因如下：

一、顾客是上帝

这句话来自于市场营销学者的观点，但是确实在市场营销大环境下，面对不断变化的市场和多样化的消费者需求，我们对待客户要客气有礼貌，我们甚至见过老板对技术员工点头哈腰的，那一刻老板或许失去了骄傲，但是一切也都是为了公司生存和发展，可见生存比尊严更重要。

二、身体是革命的本钱

我们要获得成功一定都是建立在有一个健康的身体的基础上的，如果我们拥有了数不尽的财富却失去了健康哪又有什么意义呢？所以加班的时候也要记得第二天多睡一会，让自己身体有足够的休息时间。

三、尊严在现实面前不值一提

我们见过当街流浪的人，那一刻他心里一定也是抵触的，那些在公交车站休息等到第二天天亮直接坐巴士的人，他们不是真的连这一次坐车的钱都没有，而是为了节约一点是一点，为了以后的生存。

所以在生存目前，尊严是微不足道的，失去了生命一切都是虚幻的，所以要保持健康的饮食习惯，坚持运动过着积极乐观的生活。

当然是生命更重要，尊严是建立在生命基础上的，连生命都没有了，还有尊严存在吗？想当年韩信忍辱负重，蒙受胯下之辱，可谓尊严丧尽了吧？可他保住了性命，到后来还不是成就了一番事业吗？

所谓大丈夫能屈能伸，该低头时且低头，你可以表面上失去尊严，但你的内心永远要自强。
他人可以羞辱你，让你失去尊严，但自己永远是自尊的。

小不忍则乱大谋，一个胸怀远大的人不要计较一时的得失，这正是一个人心理成熟、睿智远虑的表现。

这两个东西是不可以相提并论的。人各有志，相去自如。爱东爱西，各得起乐。人可以为命而残喘，也可以为尊而牺牲。每个人的背景、思维、胆识不同，志向必然不同。屈原以死解无力报国之忧，他选尊严而丢了性命。

以现代人的观点他无疑是一个傻瓜，但他却被千年歌颂。而另一些人常年本着“好死不如赖活着”的处世哲学，逆来顺受，卑躬屈膝，虽令生命延长，却又活的非人非鬼，枯燥无味。这是两种世界观的问题，无法指责一个而颂扬一个。

如果你以尊严为生命，你的生命之年无论长短，难以磨灭。如果你以生命为第一，那你为了延续它可能会丧失原则，失却立场，会不择手段，进而远离人性。

在很多问题上（紧要关头），仁人志士往往选择尊严，而选择生民的往往沦为人类不齿。
也许，曾经不齿的人才能悟出尊严与生命的差别所在。

生存更重要！

不管你处于什么阶段什么层次，永远都是生存更重要，因为他是其他所有东西的基础。

“亚伯拉罕·马斯洛说人的需求分为四个层次：食物需求，安全需求，情感需求，以及对尊重的需求。你可以在任何的社会阶级或是人群身上发现这一点。当人处于一片荒野之中的时候，他唯一关注的是维持生计，食物是早期人类的最重要需求。当食物问题基本解决后，安全的住所就变得重要了。看看任何一种动物就可以知道，越是高级的动物，越看重住处。

家，和食物一样，是他们正常生活的一部分。把人类和动物区分开来的，是对情感的需求，对关系的需求。最后就是对尊重的需要。

自尊，就是这种需要驱使那些传统的工薪阶层到就业中心去，随便找一份工作，以便能通过职业获得尊严，哪怕那份工作是把粪便从一个地方铲到另一个地方，也不打紧。

因为那是工作，意味着自我价值。当然了，如果他吃不饱或无处安身，工作的尊严就顾不上了，更别提人际关系了。”

毕竟饱暖才能思淫欲。

---

香坊区19272877397： 尊严和生存,哪个更重要? - ？
秋肺百可：[答案] 问这个问题说明你心里应该已经认定尊严重要了 一个为了生存不择手段的人必定已经丢失了他的尊严 而你 显然没有 尊严也是一笔财富也是你生存的必需品 一旦丢弃 是不可能找回来的 再多的弥补也不过是自欺欺人 所以 带着尊严去实现自己的理想 ...

香坊区19272877397： 生存与尊严谁更重要 - ？
秋肺百可：[答案] 尊严嘛,很重要,但是如果说比生命更重要,那就是限定在一个具体的人群中.这群人有个特点,就是生命对他们而言其实不重要.《叶隐》里说:人活着其实是为了等着为某物死去.死不足惧,关键是要死所换来的价值.《为人民服务...

香坊区19272877397： 生存的需要与生命的尊严相比,哪个更重要?？
秋肺百可： 任何生存都是要方式的,如果处于无奈,即使方式在怎么堕落,我们也很同情的,因为不会有谁去无缘无故出卖自己生命的尊严的.我们每个靠自己生存下来的人,只要他的生存方式不是建立在伤害他人的基础上,那么都是有尊严的! 所以,我同情那些出于无奈而出卖自己尊严的人,生命要继续,你们靠的是自己,也是值得钦佩的.

香坊区19272877397： 尊严重要还是生存重要? - ？
秋肺百可： 我认为俗话说的好:士可杀不可辱!但是如果你是一个心胸宽大的人就应该明白,倘若想有朝一日出人头地,就应该忍辱负重,古代大名鼎鼎的韩信大将军也曾从人胯下爬过,要想成就一番大事业,就应该把屈辱暂时放一边,等待有朝一日东山再起,倒是再去报仇也为时不晚,男子汉大丈夫,要懂得能屈能伸啊!

香坊区19272877397： 生存更重要还是尊严更重要辩论赛.我们是反方:尊严更重要.谁有关于尊严更重要辩词或者事例!急用! - ？
秋肺百可：[答案] 事例多了去 屈原,朱自清饿死都不愿意领美国救济粮 等很多,辩词就说:尊严是一个民族的生存的象征,一个国家强盛与否的衡量标注,一个国家都没有尊严,就等于被殖民掉了,一个民族连自己的尊严就不要的 这个民族会渐渐的...

香坊区19272877397： 尊严和生存哪个更重要? - ？
秋肺百可： 现在对于成年人来讲应该是生存比较重要了.毕竟什么事都得靠自己.尊严都不是那么重要了.

香坊区19272877397： 生存比尊严更重要 辩论词辩论:我们的观点是 生存比尊严更重要.请大家为我方准备些刻薄的例子和精妙的辩词以及例子, - ？
秋肺百可：[答案] 这辩题的前提是在生存与尊严冲突的时候,应该如何做选择.即鱼与熊掌不可得兼的情况,我们要论证生存是那个宝贵的熊掌.我估计对面会从选择尊严的社会意义方面来说,同时加上精神上的升华来打动评委.俗话说留得青山在,不...

香坊区19272877397： 生命的尊严和生存的压力,哪个更重要?？
秋肺百可：尊严看在什么情况下?在什么环境里?讲尊严是要有它特定环境的,面对外国人,在民族气节的大事大非问题上,我们不能有失我们的尊严.假如就是在自家人面前,人要是饿死了、尊严何用?所以,在特定环境里尊严要比生存重要;在一般的情况里生存是最重要的,也是第一位的!

香坊区19272877397： 尊严与生存谁更重要?？
秋肺百可： 当然是生存更重要咯.因为没了生命,还谈什么尊严、和梦想.

香坊区19272877397： 生存和尊严哪个比较重要?？
秋肺百可： 生存比较重要,如果都不能生存了,那还要尊严干嘛,人都死了,还怎么体现尊严啊.说到底,尊严只是很抽象的一种东西,说重要便重要,说不重要便也不重要.