关羽的真正死因到底是什么？为什么连正史都不敢写？

关羽之死另有隐情，居然连正史都不敢提，真相究竟是怎么样的？~

关羽的死亡一直让很多人议论纷纷，在有史料记载中，关羽是因为失去了荆州，被孙权杀死的，虽然这是真实的事件，但是历史上却不敢写出导致关羽死亡的过程和细节。正史之所以不写这么隐晦的事情，跟当时的情况有直接关系。根据当时的情况来看，关羽的死亡跟魏蜀吴三个国家都有关联。

大家都知道关羽在民间人们的心里有着非常高的地位，甚至很多地方都有供奉关公的神像。在许多材料中都写着关羽是在英勇突围的过程中被孙权的收下抓住杀掉的。但是真的这么简单吗？其实不是的，孙权知道关羽对蜀国有非常大的作用，他肯定不会痛快的把关羽杀掉，他是想拿关羽来为自己谋求一些利益。

根据史料中记载，孙权抓住关羽之后并没有立刻杀掉，而是经过了自己的各种思考，权衡利弊下把关羽杀掉的。关羽之前因为失误，把荆州败给了孙权，按说人家关羽都打败仗了，也没有损害孙权的利益，他犯得着杀关羽吗？而且关羽那么骄傲的一个人，怎么会让孙权羞辱自己呢。

以关羽当时肯定是非常的凄惨，而且，在被抓后，关羽向刘备求救了，但是他没有等到刘备的救援，实际上刘备也不会去救关羽。总之孙权肯定是在为了自己的利益斩杀了关羽，或许是再跟曹操做交易，或许是在威胁刘备，但是这都不得而知了，能肯定的是关羽肯定是被人陷害致死的。

关羽长久以来，对关羽之死的原因，人们议论纷纷，众说不一。究其观点主要有三类：
一是关羽死于刘备的借刀杀人；
二是关羽死于诸葛亮的过失；
三是关羽死于性格“刚而自矜”（陈寿语）及被捧杀，
首先，我们分析一下关羽是否死于刘备的借刀杀人。我们知道，刘备、关羽、张飞三人“自小结契”
首先，我们分析一下关羽是否死于刘备的借刀杀人。我们知道，刘备、关羽、张飞三人“自小结契”，感情也好，仁义也罢，都不允许刘备在襄樊战役“疏慢”到只作壁上观，何况三国战乱时期正是用人之时，关羽之死对刘备来说，显然弊多利少，得不偿失；更不要说关羽败走麦城后，同时伴随着损将失地的巨大风险。这与《三国演义》塑造的刘备仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁人志士形象相差甚远，很是南辕北辙。即便是与相关史料的记载，也颇有些不符。
其次，看看对关羽是否死于诸葛亮之过的分析。无论在《三国演义》描绘中，还是在《三国志》记载里，诸葛亮无疑都是一位智者智慧的化身，虽然其一生唯谨慎，却也作出了许多轰轰烈烈而被后人津津乐道的丰功伟绩。上海大学历史系教授朱子彦在《史学集刊》上曾撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮。刘备、关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观。而当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策：然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。故得出结论，诸葛亮对关羽之死有不可推卸的责任。笔者以为这种观点还是有一定道理的，具体理由下文会详述。
再次，说关羽之死是他自身性格和所处环境造成的，虽有道理也不尽然。关羽作为镇守荆州的最高领导者，他的所作所为关系到整个战役的胜败与得失。若以魏、蜀、吴三分鼎立的地理配置图来看，荆州正好位于三国的中央交界地带，因此战略位置十分重要。诸葛亮在《隆中对》中就说过：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，是兵家必争之地。按诸葛亮交付荆州军团的战略命令：“北拒曹操，东和孙权”。天下不变，我亦不动，天下一变，我随机而动，这是刘集团在荆州最好的方式。然关羽却有些轻视军事统帅诸葛亮的规划。故《三国志》作者陈寿把其失败原因归之于关羽“刚而自矜”，从此定下了评论关羽的基调，后世论者多从这一角度出发，几乎成了千人一口。
其实“刚而自矜”只是关羽个人的缺点，但把所有的责任都归究于关羽的个人缺点上，有些不够合理也不尽科学。必竟战役的胜利与失败，这不是关羽一个人在游戏，而是整个集团的角力，是整体素质、综合国力的较量，作为战时行为，不仅关乎指挥者的水平能力，也受着种种规定条令、组织纪律、系统管理等等要素的制约，不可能随随便便让某个人任意妄为、主观乱行。
因此，笔者在鉴于上述基本分析的基础上得出的看法是：关羽之死，不是单个原因作用的结果，是各种因素综合的结局，是当时严峻形势的必然。主要理由有：
其一，关羽之死是战争形势发展的结果使然。
据资料记载，襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结束，初期关羽连连告捷，打了许多胜仗，不仅水淹于禁七军，甚至打得曹操都想要迁都；最终是因为曹操看到刘备坐大，孙权必不愿，决定联合孙权共同抗羽，才扭转的局面；加上当时关羽下属的糜芳和傅士仁投靠孙权，令得关羽腹背受敌，最后导致了关羽不得不败走麦城，同年12月被俘，1月被杀。若要说是刘备或诸葛亮想借刀杀人，显然有些牵强。试想，当时关羽打了许多胜仗，威震华夏，传入蜀中的全是关羽胜利消息，到关羽败走麦城至被俘杀只有短短不足一月时间，即使发觉关羽之师存在败象，再想要发兵救援时间上很难保障（唐代诗人李白曾说过：“蜀道难，难于上青天”。可见蜀中交通极为不便，一直到民国初才稍有改善)，何况刘备也不会允许此时此刻有人做壁上观。
故笔者私以为，有后人指责是诸葛亮借刀杀关羽有点过，至多算是见死不救。从战争形势突变看，确实诸葛亮发兵增援荆州似乎有些来不及；但若换个角度看，诸葛亮一生为谨慎，常常运筹帷幄的他，不可能对当时的战役发展没有多种谋略谋划，应当有保全保障性的各类应变措施。假如说诸葛亮能提前安排得力助手帮助关羽，很可能局势就完全不同了。当然，还需要考虑到，诸葛亮毕竟是人，不是神，他不可能一手去操纵整个战役的演变过程。诸葛亮也未必能“预测”到关羽开始会打得这么漂亮，更不会“推算”出吕蒙会偷袭荆州，使关羽会输得这么惨。关羽走麦城，肯定不是诸葛亮策划的，只不过到了最后关头，荆州已经丢了，败局已经定了，再也无法挽回了，那就只能对不起关羽了（黑锅就你一个人背吧)。
其二，关羽之死是刘备集团内部矛盾的外在表现。
虽然我们说关羽之死主要是源于战争形势的影响，但并不否认刘备集团内部存在着权力与利益的激烈斗争。
第一，刘备与关羽的关系并非真正亲密无间。《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后，“大叫一声，昏厥于地”，那完全是罗贯中虚构出来的。史料中，并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载。相反，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”。法正死后，“先主为之流涕者累日”，居然痛哭了好几天。而结拜兄弟关羽死后，居然未见刘备痛哭。看来，刘备与关羽生死之交的关系虽然从来没有人去怀疑，但那只是文学作品给大家留下的印象，事实并非如此。另外，关羽死后，照理说他是为国捐躯英勇牺牲的，刘备应该对他追封，赐给谥号，但是史料找不出刘备对关羽追封的记载，关羽的谥号壮缪侯，还是当年后主刘禅追封的。相反，法正死后，刘备就立即追封他为翼侯。若按《三国志》中说，刘备同关羽是“寝则同床，恩若兄弟”，为何关羽死后，他所享受的待遇还不如法正，这的确是一件让人颇为费解、难以置信的事情。
第二，诸葛亮和关羽政见不和是不争的事实。
诸葛亮同关羽在国家利益上的矛盾。我们都知道，诸葛亮“隆中对”的核心是联吴抗曹，联吴抗曹的政策是诸葛亮亲自制定的，这是诸葛亮的总战略。诸葛亮对孙刘联盟的态度是非常坚定的。尽管这是诸葛亮的大方针政策，但关羽好像不太赞成孙刘联盟。《三国演义》上有一个故事，说孙权曾经派了诸葛亮的哥哥诸葛瑾到关羽那里，向关羽提亲，说孙权有一个儿子，关羽有一个女儿，孙权想要同关将军结成儿女亲家，两家联姻以后，可以共同对付曹操。没有想到，诸葛瑾的提亲碰了一鼻头的灰，关羽大发脾气，指着诸葛瑾说：“吾虎女岂肯嫁犬子？”
诸葛亮同关羽个人之间也有矛盾。这在《三国演义》中看不出来，在《三国志》中有少量记载。譬如诸葛亮刚刚走出隆中，刘备对诸葛亮非常好，关羽和张飞很不高兴，刘备说：“孤之有孔明，好比鱼之有水。”关羽和张飞这才不吭声了，不吭声并不等于矛盾消除了，只不过是碍于刘备的面子，暂时将怨气压下去罢了。
后来的事实也证明诸葛亮与关羽面和心不合。自古荆襄地处咽喉要道，乃兵家必争之地，诸葛亮作为智者军师，不可能不清楚这点，为何独派关羽一师镇守，而不多派些大员辅助，是疏忽大意还是另有图谋？这个问题曾引发后人诸多讨论。笔者认为，尽管不能说肯定就是权力与利益的争斗的结果，但绝对无法否认其中具有诸如此类的联系。
鲁迅说“《三国演义》状诸葛多智而近妖”，我很赞同。诸葛亮在刚出山之际，地位不仅明显低于关羽张飞之列，甚至还低于其他许多大臣。诸葛亮为了实现自己的远大理想和宏伟抱负，不可能不想方设法跻身于一人之下万人之上的地位。故借机打击、贬低或纵容关羽的做法，他是有所为的。
对关羽败走麦城一事，诸葛亮说这是关羽咎由自取，自己没有丝毫责任。笔者不这么认为，我们不妨在战术战略两个方面加以分析：从战术角度看，关羽之败，起因在于他执行了诸葛亮攻打樊城的错误命令。由于盲目攻打樊城，且没有其他主力部队的配合，造成了关羽孤军对抗曹孙联军，最终导致关羽的全军覆没。从战略角度看，关羽出兵攻打襄樊，无论在时机、条件等各方面，都违反了诸葛亮早年提出的《隆中对》战略构想。诸葛亮何以会以智者的身份，去做不是聪明人的决定，个中的原因很值得研究和反思。
其三，关羽之死是性格特点导致悲剧一生的主观内因。
关羽性格不好、有些嚣张是人所共知的事。他和刘备的关系都没有搞好，刘备对他很不放心（刘备派糜芳和他镇守荆州，有种说法就是为了监视关羽），更别说与其他人的关系了，这无疑是他惨死下场最主要的内在因素。
关羽的人际关系差，还表现在他同许多人关系都搞得极紧张。黄忠在定军山一仗中，刀劈曹操手下的大将夏侯渊，为刘备夺取汉中立下汗马功劳，刘备称汉中王后，封关羽为前将军，封黄忠为后将军，两人平起平坐。当刘备派人册封关羽官职时，关羽破口大骂，大丈夫怎么能同黄忠这个老兵为伍？最后还是使者说了一大通好话，关羽才勉强地接受了刘备的册封。
　　关羽同刘封也闹过矛盾。刘封是刘备的养子，和关羽有叔侄关系，但他们的叔侄关系却很不好。关羽同部下将领上庸太守孟达的关系也很紧张。他几乎把刘备身边的所有人都得罪了，所以到了危难时机，才会没有人肯救他。
　　《三国志》有段话：“飞爱敬君子而不恤小人，羽善待卒伍而骄于士大夫”。说的是，张飞很敬重士大夫，但是不知道爱护士兵；关羽正好相反，他对待士兵很好，但是和士大夫的关系很紧张。士大夫都是文武官吏，都是将相之才，彼此关系闹僵了，焉能有好果子吃？
其四，关羽之死是他骄傲自满而被捧杀的杯具结局。
　　纵观以往的历朝历代，许多中国人爱造神，关羽就是造神运动中，最为成功的一个例子。全盛时期，为关羽修的关帝庙，究竟有多少，恐怕无人得知。其实，关羽这个人，其优点和缺点，其长处和短处，其成就和不足，其光荣和败绩，其为人敬重之处和被人疵议之处，其为蜀国打江山的贡献和给蜀国带来无可挽回的损失等等，很值得我们一分为二地看待，可以当作一面镜子，为我们引以为鉴。
　　仅在三国时期，关羽的吹捧队伍里，第一名大捧家是曹操，三日一小宴，五日一大宴，上马金下马银，弄得他简直不知天高地厚。对于自己的估计，渐渐失去一份实事求是，忘了自己曾经是一名马弓手，而真成了汉寿亭侯了；第二名大捧家是诸葛亮，连他在华容道放走束手待擒的曹操，也成了正确的错误，不予追究，这能不使他更加刚愎自用，自以为是；第三名大捧家是孙权，非请人到荆州说媒，要把关云长的女儿娶过来作儿媳妇，结果关老爷还不赏脸，吼了一声：“虎女安配犬子”，把媒人赶走了，孙权吃了闭门羹，碰了一鼻子灰。这一来，关云长愈发趾高气扬，哪把东吴看在眼里。
明眼人都很清楚，曹操捧关羽，是做样子给大家看，看丞相是多么礼贤下士、襟怀宽阔、求才若渴、热忱感人。说穿了，不过是在招揽人心，扩大影响，其真意仅仅是通过作秀宣传自己而已。诸葛亮捧关羽，是求一个内部安定团结的局面，在他实施政策过程中，不至于被这个自视甚高的刘玄德的把兄弟干扰捣乱罢了，还是为自己方便。孙权捧关羽，那目的更简单，只是想麻痹对手，把荆州夺回来。因此，天底下的捧角者，无不有自己私底下不可告人的意图。这世界上，不但没有免费的午餐，也找不到一个纯粹为艺术而艺术那样为吹捧而吹捧、无欲无念在那儿拍他人马屁的捧场者。
　　千里单骑，过关斩将，是关云长一生的最得意之笔。与此同时，他的自负与骄傲，也播下了日后败走麦城、杀身成仁的种子。陈寿在《三国志》里评他“刚而自矜”，这是对他的性格的准确评价。刚正、刚直、刚强、刚勇，无疑是好的品质，但若不能刚柔相济，加之自矜，就要不得了。
　　实事求是地说，骄傲自大这种毛病，不论是伟人，还是草根，几乎无一能幸免，只不过程度不同而已。“福者祸之先，利者害之始”，好事能变为坏事，坏事也能变成好事，这两者存在着辩证的互为因果的关系。所以毛泽东主席一再告诫曰：“虚心使人进步，骄傲使人落后”，事实上，我们从关羽之死一事，能够看出，骄傲岂止是使人落后，连命都可能被骄傲掉，这显然是一个最好的警示。

关羽是被孙权下令斩杀而死的，至于死因，则是刀划过脖子后造成的大量失血，导致脑部供血不足，从而令脑干死亡，说人话就是被砍头了。至于“正史都不敢写”，这完全与事实不符，《三国志》不是正史吗？那里面就明确地记载了“斩羽及子平于临沮”，可见正史是有这方面的记载的。

下面说一说关羽为什么会被杀。其实最开始的时候，孙权也犹豫过，毕竟此人可是一代名将，倘若不杀他，而把他收为己用，那一定对吴国大大地有利。然而关键就在于如何才能够收对方为己用，很显然，对付关羽，什么名利地位，或者金钱利诱，都是没有用的，他在蜀汉享受的，已经逼近人臣极限了，孙权还能给他更好的不成？ 

此外，这个人与蜀主刘备的关系非同小可，亲如兄弟，而他又是一个非常讲义气的人，当初刘备那么落魄，他都没有背叛对方，更何况现在的刘备，已经身为一方之主了，关羽自然就更不可能背叛他了。所以单是从他与刘备之间的关系来看，想把他收为己用，就是不可能完成的事。

这一点，曹操那边就有先例，当初他如此厚待关羽，可换来的又是什么呢？人家一听到刘备的消息，二话不说就跑了，还沿路杀死曹魏好几个将领。所以说，就算孙权有爱才之心，在经过一番思考之后，也还是会做出杀掉关羽的决定，因为他根本没有把握让这个人为自己效力，既然留着也没用了，那就不如干脆把他给杀掉吧。

关羽是被吴主孙权下令捉拿，被吴国将领马忠所杀死，关羽的死也是因为孙权对其怀恨在心，因为关羽生前最看不起的就是吴国。

有说是被马忠所杀的，有说被吴国出卖，蜀军溃散，被擒下后，受处决刑罚而死的。

他的死的直接原因是自己的大意和性格问题，间接原因就是当时刘封、孟达接到他的求援却不出兵。

关羽除了是死在自己人手里的，同时也是死于自己的性格，当然三国演义里面关羽是义的化身，但是他也有自己的傲气，看不上他人，自己阵营有些人确实看他不顺眼，把他害死了。

---

广南县19146223248： 关羽之死的原因分析 - ？
枝实草乌： 原因如下 一、关羽本人原因 1、性格问题 (1)关羽为人与张飞刚好相反,重士卒而轻视士大夫,所以造成了后来糜芳和傅士伦的关键性反叛 (2)傲慢无比,关羽的傲慢众所周知,这种性格自然不利于团结与妥协,该为以后的糜等人反叛...

广南县19146223248： 历史上关羽之死原因 - ？
枝实草乌： 两个比较可信的原因: 1.丢了荆州.荆州对于刘备来说,其地位是不言而喻.关羽何许人也?这一点他不会不知道.关羽和刘备的关系又非同一般,丢了军事要地,有何颜面去见兄长?这一点从新《三国》中可见一斑; 2.面子要紧.关羽,据史实,是个典型的死要面子活受罪的人.虽然,被誉为“武圣”,但是,武将的那股自尊,那股异于常人的自尊,逼着关羽走了那条没有终点的路 谢谢

广南县19146223248： 关羽死的真正原因是什么?？
枝实草乌： 因素很多 主要原因是他的性格,任性傲慢 隆中对中说:天下有变,则荆州益州两路出兵北上,可那时候天下没变,益州没动,荆州军就北上了,这显然是个严重的军事错误 客观原因很多,什么内奸啊,无增援啊,吕蒙陆逊啊等等 要想成功,就必须贯彻亮仔的“隆中对”作战指挥,差一项也不会成功 亮仔的六出祁山也说明了“天下有变,两路北上”的必要性,是吧

广南县19146223248： 三国人物关羽死的原因? - ？
枝实草乌： 时间发生于汉朝建安二十四年,当年关羽正值在樊城与曹仁交战时.不料孙权因此趁虚而入,派吕蒙伙同属下(朱然及潘璋),偷袭关羽在荆州的根据基地(公安与南郡);致使外出作战的关羽分身乏术,就在关羽撤退南还时,朱然手下马忠捕捉到无家可归的关羽(及其子关平)等人.最后将孙权下令将俘虏关羽等人斩首.

广南县19146223248： 关羽的死有哪些原因 - ？
枝实草乌： 关羽之死 大家应该都知道三国中唯有蜀国是没有史官的~在三国志中对蜀的描述全是另外2国对蜀国的客关的凭价~可蜀国为什么没史官就不得而知了~但是我觉得三国志中关羽之死有很多的疑点~ 当时关羽败走麦城之后曾命人出城救援,~可刘封...

广南县19146223248： 关于关羽的死因 - ？
枝实草乌： 关羽真正的死因 大家都知道,三国五虎上将关羽-关云长-关二哥死于败走麦城跑路失败后被擒杀,可细节问题一直众说纷纭;本人经历N年孜孜不倦的调查(翻阅三国系列小说)及实践(业余时间勤玩三国志游戏),终于发现了二哥真正的致命...

广南县19146223248： 关羽的死因？
枝实草乌：关羽一生自视甚高,与曹营一著名人物杨修有点相似——恃才放旷. 不过他忠于刘备的事业是可以肯定的.关羽之所以会死,也因为他太信任自己的,信任自己烽火台的计策,初中思想政治学过,归结为关羽的骄傲,其实也不错.不过三国尔虞我诈,有人施计,就有人中计,关羽再能也只是个凡人.再说,丢失荆州的守将本就不是关羽,归根结底来讲,关羽守城失败,是过于信任自己的能力. 不过,我们不以成败论英雄.关羽确是真英雄

广南县19146223248： 关羽是因为什么原因死的?？
枝实草乌： 关羽是被马忠所擒,孙权所杀.被杀的原因是小看了东吴陆逊,吕蒙,得罪了蜀国第一权臣诸葛亮.与他的性格有极大关系史书上说:＂羽善待卒伍而骄于士大夫＂.一生骄横跋扈,心胸狭隘. 太自负了,遇陆逊劲敌,被孙权活捉割头

广南县19146223248： 三国演义中关羽死的原因是什么 - ？
枝实草乌： 败走麦城,在麦城死的

广南县19146223248： 历史上关羽真正的死因在哪? - ？
枝实草乌： 晕了..是孙权杀的吧.. 其实,事情是这样的...诸葛瑾找到关羽时,对关羽说孙权想让儿子娶关羽女儿.关羽高兴坏了,哈哈大笑,说道:＂吾女也可嫁权子乎!!＂可惜堂堂做官世家出身的诸葛瑾听不懂关公河东解良之乡土方言,回去对孙权说:＂关羽笑得很阴险,说'虎女焉可嫁犬子乎!'＂结果孙权记了仇,后来就把关公给咔嚓掉了... 这个故事告诉我们:学好标准的普通话是多么的重要啊!!