请问中国的法庭和西方的有什么区别？
法律不同
风俗习惯
人的观念不一样
维护的权益也不同
世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地采用的是大陆法系。两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。法典构成了大陆法系法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
此外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
法院结构设置：
大陆法系：初审法院、上诉法院和最高法院
英国法系：治安法院和郡法院、最高法院和上议院
美国法系：州法院、联邦法院。
法院审判制度：
英国：见证人制度、大小陪审团制度
美国：陪审制度
中国：人民陪审员制度。但流于形式，还没有真正贯彻。主要是法官审判，且自由裁量权比较大。
法庭结构相似，没有本质区别
本质区别在于法官和律师及陪审团作用的不同~
在西方大都属于英美法系国家
法官的作用明显小于陪审团和律师~
律师和陪审团起主导作用~
法官只是穿针引线，使程序得以正常履行
而在我国法官的作用就很大了
陪审团制度更是得不到有效贯彻
形式主义强
在实际司法实践中律师在法官面前也低三下四
法庭上的神采奕奕并不影响法官对案件的最终判决
就是这样~
为什么新闻上经常说美国等一些国家的法庭总是以证据不足把杀人犯给放...
你好，法制原因吧，就是人权问题。
中国在法庭判决中参考判例,是否意味着走大陆法系和英美法系之间的中间...
中国法庭走的是拍马道路。谁有钱有势就判谁赢，最高法院也是如此。中国从来没有法制。哈哈哈，那不是废纸一张？你还不如写写中国法官该如何当。
中国现在承认国际法庭吗
中国是承认的。海牙国际法庭又称海牙国际法院，其正式名称为国际法院(InternationalCourtofJustice)，位于荷兰海牙。它是联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，根据《国际法院规约》于1946年2月成立。国际法院的主要功能是对各国所提交的案件做出有法律约束力的仲裁，...
西方社会两大法系的区别
西方社会两大法系在法的渊源、法的分类、法典编纂、诉讼程序和判决程式区别：1、法的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法、法律、行政法规等，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，...
中国有没有宪法法庭,为什么
中国没有宪法法庭。现状：1、中国执行共产党一党领导。党领导一切。2、党最大，又，党须在法律的范围之内运作，必须遵守法，这样党与法的关系，再操作层面两者关系就比较难于处理。3、宪法规范的是公民的基本权利，和限制政府权利。4、公民能违反的只是一般的刑法之类的，而违反宪法，一般是掌握一定社会...
为什么?美国的法律是有罪证明,中国的法律是辩护
刑事犯罪中国也是疑罪从无，中美并没有本质差别。差别是关于：沉默权 沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。当前中国刑事诉讼...
媒体审判西方国家
西方国家对媒体的报道管理，主要目的是防止其影响陪审团成员而非职业法官，因为普通公民更容易受舆论左右，而我国并未实行陪审团制度，这使得中国与西方在防止媒体审判的问题上存在差异。讨论防止“媒体审判”时，以西方为参照并不全面，因为中西法律制度的差异导致媒体影响不同。在西方法庭，如上世纪60年代的...
中国承认海牙法庭吗 -法律知识?
第二条 人民法院是国家的审判机关。人民法院通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护国家安全和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色...
西方两大法系有何区别?
在英美法系和大陆法系国家，一方面，由于各自的传统和现实、生活需要，其检察机关在许多方面都呈现出很大的差异；另一方面，基于检察机关在现实社会控制中所起作用的一致性及各国之间法文化融合的加强，两大法系国家检察机关又具有某些共同的趋势。比较两大法系检察机关的差异，研究其发展的一般，对于进一步深入...
急求!!中国法院体系
中国的人民法院的组织体系分为四级，即设基层、中级、高级和最高人民法院，并设军事、铁路、水运等专门人民法院。中国的基层人民法院包括县人民法院和市人民法院、自治县人民法院和市辖区的人民法院；中级人民法院包括：省、自治区内按地区设立的中级人民法院，直辖市内设立的中级人民法院，省、自治区辖市的...
宥农胜寒： 这主要表现在审判的方式,譬如当事人主义和以法官为中心的方式.其次还有陪审员制度的不同.法系不同,国情不同所以审判制度不同.两者没有优劣之分
靖远县18325722310： 回复:中西方法律文化的区别是什么?1000字左右···谢谢~~ ？
宥农胜寒： 中国内地采用的是大陆法系.大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系,是承袭古罗马法的传统,仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建...
靖远县18325722310： 中国的法律和西方的国家最大的本质区别是什么? - ？
宥农胜寒： 最根本的区别是:中国的法律主要是在政府领导下的司法机构司法(受到舆论和上级的监督),而西方法律是独立司法(受到行政和立法的监督).简而答之,仅供参考.
靖远县18325722310： 从法律的角度论述中国合议庭和西方陪审团制度的优劣 - ？
宥农胜寒： 合议庭制度适用于较为复杂的案件,特别程序中的选民资格案件、公示催告中的除权判决、破产案件的受理情况等.在一审、二审中都可能用到. 陪审团制度,是英美法系的特有制度,创始于英国.但中国的法律基本上属于大陆法系,除了香港特别行政区仍为英美法系保留其法律传统外,其他地域并不适用.陪审团只对事实做出判断,而法律的适用由法官裁判.我国适用人民陪审制度,此制度往往适用于一审案件、发回一审重审案件和以一审程序审判监督的案件.而且,人民陪审员是作为合议庭组成人员而出现在法庭的.在法庭审理中,他们与法官享有相同的权利.
靖远县18325722310： 请问外国的法律与中国的法律有很大的区别吗? - ？
宥农胜寒： 外国法律与中国法律在民法方面差别不是很大.从你所述情况,你完全可起诉解决,但对方没有钱判决也不能得到执行,这也正是德国律师说让你等的理由.中国法律也面临着对方没有偿还能力执行难的问题.你只有了解一下对方财产状况吧!注意法院保护你权益的诉讼时效别过了.
靖远县18325722310： 中西方司法制度(美国的陪审团制度)的差异(优、缺点) - ？
宥农胜寒： 中国有检查院和法院的分别 一个是调解的 另一个是处理刑事案件的 美国只有法院
靖远县18325722310： 从文化的角度谈谈中西方法律的差异 - ？
宥农胜寒： 西方法律文化是指在古希腊古罗马法律文化的基础上发展起来的欧洲,北美及受其影响的地区的法律文化.就其中西方法律文化而言,二者在人治与法治、义务与权利、对法律的态度等方面存在差异.我将从以下几点来阐述造成中西法律文化差...
靖远县18325722310： 古代中国法与古代西方法的区别及产生的影响的差异 - ？
宥农胜寒： 古代中国法与古代西方法的区别: 1、在法的观念上: 传统中国的法的观念主要以“刑”为核心和内容,因此往往习惯于把刑、律、法等同起来,以为法即是刑法. 西方法的观念主要以权利为轴心,源于西方法肇始于平民与贵族的冲突,在某...
靖远县18325722310： 中西方律师制度有哪几个不同? - ？
宥农胜寒： 中西方主要是诉讼制度的不同,会引起律师庭前庭上各方面表现上的差异. 要说纯粹的律师制度的区别,最明显的就是西方有事务律师和诉讼律师之分.前者单单做幕后工作,只能在级别比较低的法院出庭,后者则专门负责庭上的辩护代理工作,在高级法院也可以出庭.港片里经常可以见到,两方的律师席上都坐了最少两个人. 而中国律师制度没有这个区分.
靖远县18325722310： 中西方封建制法的主要差别是什么? ？
宥农胜寒： 人性化 人权
