末代皇帝影评600字左右

末代皇帝电影观后感~

　　世界那么小，小到我们就像生活在巨大的玻璃缸里，透明的世界，我们彼此遇见。世界那么大，大得有些地方，我们一辈子也无法到达。我们抬头仰望天空，时间向后退去，白云向前飞去。历史是很玄妙的东西，我们在门内，时间在门外流过，不留任何痕迹。我们一直在向门外张望，希望能看到永恒，结果，什么都无法预知。我们只是在盲目的行走，无法主宰什么。
　　紫禁城那么小，小到永远是斑驳的朱红的墙，辉煌的金銮殿，蓝的天，白云略天而去。紫禁城那么大，大得推开一扇门，还有一扇门。这个地方，困住了溥仪一生的美丽，誓言，梦想，信仰。
　　昏暗模糊的佛堂里几缕清晨的阳光从朱红窗棂里射进来。两边是斑驳退色的罗汉们，张牙舞爪的严肃。伟大文明夕照的美丽余晖，在一个三岁孩子的手中点点消失。“你那么小，你怕我吗？这里的每个人都怕我。我是至高无上的慈溪太后。我已经在这里住了很久很久了。唯一能住在这里的是皇帝。他已经驱龙而去了。他今天死了。小溥仪，我将封你为万年皇帝。”而后她死了，在朝晖中，天亮了。溥仪笑了，跌跌撞撞地走出屋子。万年皇帝，一个牢笼，罩住他地一生。从一眼天真的孩子，到沧桑而冷漠的眼光。
　　万年皇帝，给了他什么，只是在他母亲死的那天，十三岁的溥仪平静的说“我母亲今天死了吧”。然后他推着自行车走遍皇宫的每一个门，朱红庞大的门。门外是匆忙的市集，褴褛的乞丐，玩耍的孩子。他想出去，门却在恭敬的侍卫手上怦然关闭。门外有他的母亲，他的模糊的短暂童年，有他遥远而又触手可及的世界。他绝望，叫着：“open the door”。第二次喊这句话的时候，已经是三十年后了，另一个牢笼关住了他，那就是满洲国，在世人的唾骂声中，他做了日本人的傀儡皇帝。当染上毒瘾的婉容在黯然被日本人送出总督府的时候，雪地上，溥仪一路狂奔，那是不是他一生所爱的女人，已经不重要，只是，那是一辈子爱他的人，唯一的，仅有的，所有的。同样朱红伟岸的门，应声合上。“open the door”溥仪喃喃着。
　　从紫禁城到天津，再到满洲国，再到监狱。溥仪的一生，被历史牵绊着的，就是这个万年皇帝。历史的背后，是我们碌碌的背影。我们坚信着我们在创造着历史，其实，我们一直在沿着历史给予我们的轨迹向前走着，无法抵抗。我们总以为我们看清了历史，其实，我们只是在门内无助得向外张望。身在历史中，我们无法知晓什么。溥仪投靠日本人，是因为国民党背信弃义地掘了满洲的皇陵，慈溪的尸体被撕成几块，脖子上的项链做了宋美龄的结婚礼物。而他的决定背后，是日军哈尔滨的细菌试验厂。这是他所不知道的。在监狱中的溥仪，看着记录片，惊愕的缓缓站起。溥仪在满洲，也是坚决的回绝过日本人的无理要求，他在国会上愤怒的说，满洲国和日本一样是平等的，只是没人听他，这是我们所不知道的。
　　所以，我们知道的，永远只是事实，而不是真相。

　当1967年的黄昏渐渐退去，中国封建时代的最后一点精神的寄托就随着这历史的兴衰而沉入了那永远也无法逃脱的深渊之中，对于一个国家而言，历史的更替推动着一个民族的崛起，而对于溥仪来说，这一切却又就变成了一场巨大的噩梦，葬送了他一统万年的大梦……

　　看完这部电影，令我想起了南唐李煜的那首不逝的经典——《虞美人》

　　“春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中，雕栏玉砌今犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”

　　从溥仪的眼眶里，我看见流出的是李煜那心酸的泪水，两个相距千年帝王，经受的却是相似的痛，一朝成为阶下囚，在一个有志男儿的眼里，当然是无法接受的事实，然而江山变色，社稷易主，历史毫不留情的在他们身上碾过，当他们站在昔时繁华的宫阙前，又怎么不能生出对于故国的情？

　　但是相对于李煜来说，我觉得溥仪更加的令人尊敬，李煜强烈的文人气质也就注定了他无法用实际来实现他的抱负，而溥仪不是，对于他经受的挫折，他勇敢的对它们说不，换作我们每一个人，我们可能都无法在如此困难面前像溥仪那样勇敢，然而当长春城里的欢呼声响起之时，我们不得不叹息一个胸怀天下的青年，却因为急于求成的心情而走上了一条让他一生一世都后悔不已的路。在关东军还在滴血的刺刀之下，他也只能选择了顺从，于是他变成个一个木偶，生活在了那个不属于他的炼狱里。

　　第六十届(87年)奥斯卡最佳影片——《末代皇帝》The Last Emperor　　《末代皇帝》由意大利扬科电影公司、英国道奥电影公司、中国电影合作制片公司三家联合摄制，片长218分钟。该片用闪回的手法来表现溥仪的一生，在3小时38分钟内讲述60年的事情。该片在西方上映后。立即掀起了“中国热”。1988年，第60届奥斯卡奖颁奖揭晓，《末代皇帝》一举夺得最佳影片。最佳导演、最佳改编剧本、最佳服装、最佳作曲、最佳剪辑、最佳音响效果、最佳摄影和最佳美工9项奖。　　意大利导演贝尔纳多·贝尔托鲁齐为什么要拍摄中国末代皇帝溥仪的一生？1987年，法国《首映》杂志记者在采访贝尔托鲁齐时向他提出了这个问题，他作了肯定的回答，“这是一段令人着迷的故事”，“......溥仪已成为历史，他象征着一种观念，即通过教育，－个人能得到彻底改变。”贝尔托鲁齐在同一天采访的谈话中还直言不讳地谈到“要是我对溥仪没有这种同情，我就不会拍这部影片了。我甚至喜欢那些可憎的人物，我需要爱摄影机前的所有人物。即使他们是恶劣的，我也设法使他们具有某种悲剧性，从而产生一点高贵感。……这些人物虽是可憎的，但他们也是世界的一部分。我并不谅解他，可他们也是命运之神的玩物，他们所体现的是一种人类共通的好斗性。所以，任何人都不过是历史的牺牲品。”　　贝尔托鲁齐身为一个艺术家，凭藉自己的良心和真诚说出的这番话，虽不能完全有助于我们去深刻理解溥仪这个在中国显赫一时的政治人物，但至少给予了我们某种启迪，溥仪的一生无疑是悲剧性的。贝尔托鲁齐从艺术的角度窥见的那个溥仪与现实中真实的溥仪虽然有一定的距离，但溥仪的一生却是同中国动乱的命运紧密联结在一起的。溥仪从政治傀儡被改造人后，亲眼目睹过去那些改造他的人如今被视为“牛鬼蛇神”从人的地位上驱赶下来，这是历史对人的命运的一次嘲弄。　　《末代皇帝》的背景材料主要来源于溥仪生前所着的《我的前半生》和紫禁城清宫档案史料。整个摄制组是一个共同创作的集体：150名中国人，100名意大利人和20名英国人，另外还有30名翻译人员。

---

内黄县19785106917： 未代皇帝的观后感 - ？
平龙蒲公： 未代皇帝的观后感:末代皇帝溥仪的一生.这个皇帝不是他想当的,小时候他问身边的太监,当皇帝是不是想做什么就做什么?太监回答说是.可是他连母亲去世都不能踏出紫禁城看一眼.从小就活在身边人编织的皇帝梦里,而手中却一点...

内黄县19785106917： 末代皇帝这部电影怎么样?？
平龙蒲公： 很有意味

内黄县19785106917： 请教电影高手,《末代皇帝》 这个电影怎么样？
平龙蒲公： 非常非常的好!这片讲诉了清朝末代皇帝博仪从登上皇位以后所展开的一个又一个故事,绝对值得一看!但至于收藏方面,就看你买的是不是纪念版了~

内黄县19785106917： 末代皇帝主要内容 - ？
平龙蒲公： 讲了讲溥仪由皇帝—傀儡—囚徒—战犯—公民的一生,如此传奇的人生除了末代皇帝溥仪世上再无二例.时代风云与个体命运交织,历史沧桑与人性变迁缠绕.

内黄县19785106917： 《末代皇帝》中太监们隔着布 摸溥仪 是怎样的含义？
平龙蒲公： 溥仪想了解皇宫外的事情,这是一个隐喻,那块白布就是将他困住的皇宫,他太想了解外面的世界,也同样,外边的人对皇宫内的事情好奇.你也可以上百度查查《末代皇帝》的影评.有些影评说的很全很好.

内黄县19785106917： 末代皇帝传奇好看吗 - ？
平龙蒲公： 该剧讲述了中国最后一位皇帝爱新觉罗溥仪传奇而又跌宕起伏的一生, 从皇帝到元首,从战犯到新公民,历经紫禁城最后的荣耀,天津寓公北上成“满洲国皇帝”,日本战败被俘至苏联一禁就是五年,作为战犯引渡回国后获得特赦.他人生中最光明和有希望的日子来了,以一名普通公民的身份参加工作和选举,最终沐浴在新时代的曙光中,带着对新生活的不舍病逝.

内黄县19785106917： 《末代皇帝》电影什么意识?？
平龙蒲公： 叙述得从皇帝到公民的经历,也是一个时代的变迁的见证者 意义就是从一个西方人的视角(导演)将中国展现在世人面前

内黄县19785106917： 怎样从美国视角分析电影《末代皇帝》? - ？
平龙蒲公： 从你的问题来看,美国视角 这本身就很复杂了, 牵涉到文化差异.首先,你要搞清楚的是“什么是美国视角”.美国一向注重自由,平等,私有制受到法律保护,我们可以从这几点来分...

内黄县19785106917： 电影末代皇帝好看吗?它是在紫禁城实景拍摄的吗?那内景是在哪里拍的? - ？
平龙蒲公： 是的 历史上只有两部电影的紫禁城外景是真的在紫禁城拍摄的 其中一个就是末代皇帝 真的很好看!