中国古代历朝中多有太监专权的现象，为什么唯独宋朝没有？

“宦官专权”有多可怕？为什么从没在宋朝出现过？~

宦官专权对于国家的安全带来很大的威胁，君王的安全得不到保障，中央由于潘镇割据失去了对地方的控制力，在宋朝，由于重文抑武政策的推行，这让宦官没有可趁之机。对于我国古代的政治体制，宦官是一种特殊存在的群体，也就是古代人称的太监，宦官专权对于皇权的威胁不可容视，唐朝的衰弱灭亡就跟这个有很大关系。
一、重文抑武政策宋朝在赵匡胤建国初期，就推行重文抑武政策，中用文成，这种政策一推行出来，宰相为首的政府权力就高于内廷权力，宰相有权利过问内廷的事情，但宦官不得干政，这就有效抵制了宦官专权。宋朝一直谨记前人的教训，仁宗时期，当时君王也是重信了一个宦官，但这宦官被罢免后，君王想要恢复他的职位却被宰相拒绝了，这就是当时宦官干涉朝政的结局。
二、改革兵制赵匡义在最开始登基之时，就对缤智进行了各种改革，建立枢密院，成为三衙体制，主要就是防止地方势力被割据。在最开始建国的时候就严格地要求宦官不能干政，宦官只能够在军中效力，当时宋朝确立监军制度，也是为了防止武将势力崛起，当时这些将军就很大部分是宦官，宦官就更没有机会参与朝廷的政事了，他们最多也是只能在武将面前兴风作浪，在文臣，面前只能为首是瞻。
宦官专权对于古代历朝历代杀伤力都是非常大的，已经有很多朝代因为这一件事而衰落灭亡，向汉朝唐代明代这三个朝代都是因此而衰亡的，而宋朝可以幸免于此，这跟宋朝的制度是息息相关的。宋朝从建国初期，就向宦官提出了严格的命令，要求他们不得干政，并且针对他们进行了各种措施，这才使得宋朝没有出现宦官专政的局面。

　　《宋史·宦者传序》将宋朝没有太监专权原因简要地概括为：“祖宗之法严，宰相之权重。”

1、赵匡胤汲取了前朝的弊端，对宦官的编制人数、官阶高低、权力大小都有明确规定，大大限制宦官体系的发展。
　　
2、宋朝重文轻武，宰相权力极大，这方面也是极大地压缩了宦官干预朝政的空间。

　　总之，宋宦官问题情况错综复杂，不能简单化。宦官在宋既有受到皇帝信用的一面，以致他们广泛参预政事并卷入政争，又有受到朝廷抑制的一面，宦官内朝难以形成，因而其权势再大，也很难像唐代后期那样废立皇帝、生杀大臣。

宋没有发生所谓宦官之祸，《宋史·宦者传序》将其原因简要地概括为：“祖宗之法严，宰相之权重。”先就皇帝方面来说，他们对宦官既信用又抑制。其主要缘故在于前代的教训不得不吸取，而宋又推行的是所谓防弊之政。唐代后期宦官自称定策国老，呼皇帝为门生天子的往事对宋最高统治者实在是刺激太大，南汉后主刘长委政于宦官以致朝政腐败的教训更是近在眼前。在各种政治势力之间搞平衡，以使加以驾驭，是历代封建帝王为稳固其统治所一贯采用的手法。宋太祖是善于运用这一手法的能手，他对一切有可能权倾天下的政治势力以及有可能形成祸患的政治漏洞，无不“事为之防，曲之为制。”而他的后继者又表示对宋太祖所推行的防弊之政“谨当遵承，不敢逾越。”宋太祖对宦官加以信用，只不过是利用此一政治势力去制约彼一政治势力，而官自身也在被防范之列。宋太祖及其后继者抑制宦官的主要措施，可以归纳为以下5条：

一是控制宦官人数。唐太宗为了防宦官势力膨胀，把宦官总数控制在1000人以内，封建史家传为美谈。宋太祖比唐太宗要求更严，他强调宦官“自有定员”，不得超过50人，规定宦官年龄在30岁以上，又无养父，才准许养子1人作为继嗣，并在干德四年（966）六月，开宝四年（971）七月两次下诏申严此禁，敦促“所在严加觉察，违者不赦。”

二是设立宦官阶官。唐代有个怪现象，那就是：“唐宦者所历散官与文官同，……贵珰之阶官至金紫光禄大夫、正议大夫者多有之。”而北宋则为内臣设立了独特的阶官体系，以区别于文官、武将。马端临认为，其目的在于对宦官加以歧视。他说：“祖宗立法，不以内侍溷清流，故自有阶官。” 元丰年间改革品阶制度时，有大臣“请并内侍官名易之”，宋神宗反驳道：“祖宗为此名，有深意，岂可轻议！”很清楚，所谓“深意”，就在于歧视宦官。北宋内臣阶官从较低级的贴祗候内品到较高级的东头供奉官（后改称供奉官），凡11阶。宣政使是宋太宗在漓化五年（994）八月为奖赏王继恩而特置的，其用心则在于显示宦官有别于文臣、武将。此外，昭宣使特置于淳化四年二月，以奖赏王延德等；宣庆使特置于大中祥符元年（1008），以奖赏李神福；景福殿使特置于大中祥符五年十二月，以奖赏刘承规。而延福宫使则是在明道元年（1032）特置的。第二，以上内臣阶官“临时用例，取旨改转”，普通宦官与此无缘。

三是压低宦官品级。唐代初期内侍省不置三品官，内侍最高官为从四品上，这常常被人们作为唐太宗压抑宦官的一项重要措施而加以称道。北宋初年，内中高品都知、押班为宦官最高官，不过是正六品；景德三年（1006）五月增设的入内内侍省都都知，号称内臣之极品，也不过是从五品，其品阶仍低于唐代初期的内侍。北宋都知、押班的月俸钱为25贯，只能同当时的县令相比较，河南洛阳县令为30贯，万户以上县令为20贯，宦官最高官虽高于后者，但低于前者。与文臣、武将相比，宦官升迁相当难。文臣、武将都有一定的升迁年限，可是宦官不能照此办理。按照北宋初年的规定，宦官要升任押班以上的官职，必须具备以下4个条件：内臣旧制须经边任五年，又带御器械五年，仍限五十岁已上及历任无赃私罪，方预选充押班等。至于宦官授官，宋真宗以前不过观察使，宋真宗以后不过节度观察留后即承宣使。到大观二年（1108）五月，童贯才成为北宋历史上第一个宦官节度使。

四是限制宦官活动。王禹偁讲，宋太祖时，宦官“或有不得已而差出外方，止令干一事，不得妄采听他事奏陈。”后来，宋太祖不准宦官“采听他事”的旧规尽管遭到破坏，可是宦官的活动仍然受到某些限制。如元祐三年（1088）九月，明文规定：宗室不得与内臣之家为亲。理由是：
“内臣出入宫掖，若与宗室联姻，非便。”至于其原因，显然在于防止宦官与宗室串通一气，危及皇权。

五是不许宦官掌机密。这项措施尤其重要，用宋朝人的话来说，即是：“貂珰不以典机密”。此举被当时人称颂为“祖宗良法”。北宋初年，宦官曾经通过通进、银台司，预闻机密。通进司的主要职现是领天下章奏案牍及文武近臣奏疏进呈，而银台司的主要职责则是掌抄录天下奏状案牍事目进呈并发付有关机构检查，这些职责都事关朝廷机密。宋太宗在淳化四年（993），任命文臣向敏中、张咏为同知通进、银台二司公事，并改变了二司的隶属关系。其主要目的之一在于避免“内官”即宦官预闻机密。如果说后来的明代设有名叫“内书堂”的宦官学校，以致不少宦官文化素养相当高，从而为他们掌机密提供了条件，那幺宋代通常不许宦官学习文化。宋仁宗时，宰相贾昌朝在兼任侍讲期间，曾以编书为名，“其实教授内侍”，大臣们上疏反对，宋仁宗予以采纳，史称“谏官吴育奏罢之”。因此在宋仁宗以前，宦官当中还有刘承规、张继能等“好儒学”、“喜读书”，孙可久、裴愈、裴湘等“好吟咏”、“有诗名”。可是宋仁宗以后，这类记载明显减少，即使是梁师成尽管附庸风雅，然而“实不能文”。难怪宋人往往如此轻蔑地说：“宫中左右皆阉宦，有何知识？”说到梁师成，人们都知道他以内掌机密而于史有名。需要说明的是，唐代的内枢密使、翰林院使以及明代掌印太监、秉笔太监之类是固定的制度，而梁师成在北宋则是个比较特殊的例外，两者差别显而易见。

众所周知，唐代后期宦官得以专权，是由于最高统治者让他们掌机要、典兵权、任监军，以致形成了凌驾于宰相之上的宦官内朝按照宋代的所谓“祖宗家法”，不许宦官掌机要，已如上述。北宋率军作战的宦官虽多，但能够像唐代的神策中尉那样独掌兵权的，只有童贯一人。莫说走马承受，即便钤辖、都监、巡检之类，其地位和权势，都不能同唐代的监军使相比。应当说宦官内朝在北宋是不存在的。即使以宦官权势最为显赫的宋徽宗亲政期间而论，当时并非宦官独自横行，而是六贼当中，恰好是外官3人即蔡京、王黼、朱勔，内官3人即童贯、梁师成、李彦。至于其首恶，则非蔡莫属。他们在发迹之时曾相互利用，得势之后又互相牵制。尽管当时人有梁师成“贵震一时，虽蔡京、童贯皆出其下”，等各种不同的说法，但并不可信，其实他们的权势因时而异。从总体上说，宦官仍然难以凌驾于宰相之上，至多只能平起平坐而已。例如童贯建节之后，他同蔡京的关系已由相互交结变为互相攻击。一次，宋徽宗打算将童贯封为使相，当上了宰相的蔡京坚决反对：“贵以宦者建节钺过矣，使相岂所当得邪！”宋徽宗只得把这个打算暂时放弃。不难看出，《宋史·宦者传序》将“宰相之权重”作为北宋没有宦官之祸的主要原因之一，不无道理。后来童贯等宦官权势更大，越发嚣张。宋徽宗退位后，“谏宗、御史与国人议者蜂起”，宋钦宗迫于公议，童贯等宦官终于被贬窜。

总之，宋宦官问题情况错综复杂，不能简单化。宦官在宋既有受到皇帝信用的一面，以致他们广泛参预政事并卷入政争，又有受到朝廷抑制的一面，宦官内朝难以形成，因而其权势再大，也很难像唐代后期那样废立皇帝、生杀大臣。

这不是偶然，是政治制度的原因，
首先是军权：为了加强中央集权，防止将领剥夺权利。建隆二年三月，宋太祖削去了都点检这个重要的禁军职位。同年七月，宋太祖通过杯酒释兵权解除了武官的军权，禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领。但是，三帅无发兵之权。宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致了统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力。宋朝的兵力部署可谓“强干弱枝”“守内虚外”。宋朝的军队分为四种，即禁军、厢军、乡兵、藩兵。禁军是中央军，也是宋朝军队的主力。厢军是各州的镇兵，由地方长官控制。乡兵则是按机关抽调的壮丁。藩兵是防守在边境的非汉民族军队。
简而言之，就是军权收归中央，统兵权与调兵权的分离，武将自然不能谋反
再说宋朝女人和太监乱政，不是没有，是较少，因为宋朝的政治安排重文轻武，许多事情都是文官主政，而且文人高度自觉，积极入世，皇帝对于文官也非常宽容（终宋一朝，极少有文官被皇帝杀掉），自然文官掌大权，女人和太监就无权可掌了

　　《宋史·宦者传序》将宋朝没有太监专权原因简要地概括为：“祖宗之法严，宰相之权重。”

1、赵匡胤汲取了前朝的弊端，对宦官的编制人数、官阶高低、权力大小都有明确规定，大大限制宦官体系的发展。
　　
2、宋朝重文轻武，宰相权力极大，这方面也是极大地压缩了宦官干预朝政的空间。

　　总之，宋宦官问题情况错综复杂，不能简单化。宦官在宋既有受到皇帝信用的一面，以致他们广泛参预政事并卷入政争，又有受到朝廷抑制的一面，宦官内朝难以形成，因而其权势再大，也很难像唐代后期那样废立皇帝、生杀大臣。

皇帝太狠，太监没有那么多机会

想问楼主，你了解过童贯吗？

---

威县18538786293： 下列朝代中,有过宦官专权现象的是 - ？
革裕卡介： 答案B 此题旨在考查考生对“宦官专权”这一知识点的识记能力.经回忆所学知识可知,西汉初年王国问题较突出,东汉后期出现过外戚、宦官交替专权,唐朝后期出现了宦官专权严重的局面.

威县18538786293： 中国历史上的宦官专权有哪些 ? - ？
革裕卡介： 东汉,唐朝,明朝是宦官专权最严重的三个时期,其中唐朝最为严重,唐朝后期的宦官,权利大到可以废立皇帝. 东汉最著名的是十长侍,明朝有名的太监很多,王振,曹吉祥,刘谨、魏忠贤...

威县18538786293： 我国历史上宦官专政比较严重的朝代有哪些?？
革裕卡介： 东汉、唐朝中后期、明后期是历史上宦官专权最严重的三个阶段,每个时期都有几个名人的.东汉是外戚专权宦官当政,害死不少小皇帝;唐中后期是藩镇割据加宦官持政,最出名的莫过于高力士了;明后期更甚,魏忠贤、刘瑾之类越演愈烈了

威县18538786293： 历史上有哪些宦官专权记载? ？
革裕卡介： 虽然,宦官专权的根子都在皇权专制,但历代的宦官专权却各有特点.比如,汉代的宦官多是因为皇帝为了对付外戚而有意扶植,明代的宦官专政多是因为皇帝怠慢政事 ...

威县18538786293： 为何历代反复出现宦官专权 - ？
革裕卡介： 公元前210年,秦始皇在第五次出巡途中病死于沙丘(今河北平乡东北).赵高扣留了秦始皇给在北方监军的长子扶苏的诏书,对丞相李斯进行威胁利诱和拉拢.他与李斯合谋,伪造秦始皇的遗诏,逼迫扶苏自杀,立胡亥为皇帝,史称秦二世....

威县18538786293： 我国历史上宦官专政比较严重的朝代有哪些? ？
革裕卡介： 秦朝,汉朝,明朝

威县18538786293： 分析明代宦官专权现象及其原因？
革裕卡介： 明朝建国之初,明太祖对于宦官还是有着较为清醒的认识并保持着相当的警惕,对其防范极严,禁止其干预政事,并制定了一系列禁止宦官专权的条例.然而时隔不久,他...

威县18538786293： 历朝历代宦官专权干政的情况不断,为什么宫中依然喜欢用他们呢? - ？
革裕卡介： 宦官的出现时必然的,宫中女性太多,同时又急需大量劳动力,他们是专门为皇室服务的

威县18538786293： 秦统一后,中国古代曾多次出现过权臣当道、外戚专权、宦官弄权、后宫当政等现象.主要是因为 - ？
革裕卡介：[选项] A. 中央集权的削弱 B. 地方割据势力的威胁 C. 宰相权力的加强 D. 专制皇权的至高无上