如果没有英美,德国能把苏联消灭吗?

作者&投稿:莘邓 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

如果没有英美,德国能把苏联消灭吗?

如今有很多人对于第二次世界大战中的德国存在着一个误区,就是认为苏德战争是德国蛇吞大象的不自量力之举,只因为德国要比苏联小太多。然而这种观点肯定是不对的。

在苏德战争爆发之前,德国已经是基本上掌控了整个西欧以及东欧一部分。也就是说当时的德国是汇聚了整个欧洲的力量去进攻苏联的,而不是当初二战前的小小德国。因此,德国消灭苏联不是不可能的。

事实上,除了石油等一些资源外,德国比苏联占据了更大的军事优势,这些优势在1941年夏天从苏军的惨败中得到体现。

可是,苏联在损失惨重的情况下却很快恢复了实力,并对处于强弩之末的德军造成重创,最终打败了德国。造成这种现象的原因一方面是苏联的强大工业实力,另一方面则是美英的援助。

那么,如果在战争期间,苏联没有得到美英的援助,仅靠自己有没有可能单独击败德国呢?墨雨认为绝无可能!很少有人知道,在二战开始三年的前三年中,由于纳粹党强调要保持比较高的人民生活水平,所以许多工业部门与许多工人从事消费品的生产。

到1942年时,德国百分之九十的军工生产部门仍然执行一班制。在1943年斯大林格勒吃紧的情况下,希特勒才认识到局势的严重性。1月13日,当斯大林格勒战役显然不可挽救时,曾下达一项指令,要求德国转入总体战,采用苏联与英国在战争初期采用的那些手段。

1943年以前,苏联军火工业生产的火炮、坦克与飞机比德国多得多。苏联火炮与坦克的质量同德国差不多,但有时比它高。可是,从1943年起,德国的军火生产开始迅速超过苏联。1941年德国只生产了一万一千架军用飞机,1942年是一万四千七百架,但到1943年却猛增至二万五千二百架,到1944年时,德国的飞机产量超过了苏联,达到三万四千三百架。

1941年德国生产了二千二百辆轻型装甲车和二千八百七十五辆(门)中型坦克与强击炮。1942年则生产了四千三百辆(门)中型坦克与强击炮。1943年大幅度提高产量有一些困难,因为新型的黑豹式和虎式坦克也开始投入生产。即便如此,这一年的中型坦克与强击炮的产量仍达到了六千七百辆(门),重型坦克达到了二千五百辆。德国1944年的产量与苏联相接近,中型坦克与强击炮达一万一千辆(门),重型坦克达五千二百辆。

1942年德国75毫米与75毫米以上的火炮为一万二千门,坦克炮为二千四百门。到1944年,火炮的产量便提高到了四万零六百门,坦克炮的产量提高到了一万五千三百门。

由此可见到1944年时,德国仍很强大。只要有足够的喘息时间,它就能像恢复它的工业生产那样恢复起它的武装力量。与苏军对抗的只是德国的一部分兵力。只要分析一下德军的部署与兵力,你就很难相信苏联确实能靠自己的兵力完成消灭德军的任务。

1943年前,美国和英国没有参加对德国的地面作战,直到1944年6月,他们并没有在欧洲大陆上参加过大规模的作战。但是在1944年之前,他们几乎牵制了所有的德国海上力量。1941年6月,德国约有百分之四十的空军配置在西线或保卫着本土,可是由于英国和美国进攻性空中力量的迅速崛起,到1944年,竟有大约百分之六十五的空军力量配置在西线,对付英美两国,而德军损失的飞机中百分之六十是被英、美军击毁的。

英美两国的海上力量和战略机动能力迫使德国地面部队到处分兵。1941年和1942年,德军用于保卫地中海和西欧的野战师占总数的百分之二十至二十五,但到1944年则达到了百分之四十二的高峰。

虽然苏军牵制了大部分的德国陆军,但美英却牵制了大部分的德国海军和空军,从1944年希特勒发布的第51号指令可以看出,当时德国认为美英的威胁要大于苏联,因而才要求驻扎在西欧的德军优先得到援军和武器装备。而如果没有美英的加入,德国将在东线多出一半的兵力以及武器装备,东线最多会出现僵持而不会是一边倒的崩溃。




二战时期,假如没有美国的援助,苏联还能击败德国?
苏联在二战期间,如果没有美国的援助的话,恐怕会付出更大的代价才会获得胜利。而苏联在二战中的实力并不弱,作为当时世界上面积最大的国家,苏联的工业发展还是不错的。而在二战期间,苏联的工业发展的很迅速,并且还为战争提供了大量的武器装备。只不过这些武器装备和德国的工业相比,还是差了点。而且...

如果希特勒后期只打英国,不惹苏联,结局会怎么样?
二战德国陆军很强大,有公论。空军就不能说强大了。战斗机性能与英美战机比早期豪无优势,晚期直接落后。轰炸机更不提,没有重型轰炸机。支援系统,雷达的装备使用比英国晚的多,密码被对手破译自己芒然无知。前期英伦空战,德国空军在战机数量及飞行员训练水平都占优的情况下,也无法取得胜势,后期完全...

请问一战能打败德国主要靠的是英国还是美国
1、一战中承受德国陆军压力最大的是法国,其次是英国。海上则主要是英国海军在对付。美国只在战争后期参战,出力远不如英法。2、德国投降主要是政治和经济上无法再承受持续的战争,而在战场上并没有真正被打败,一直到签字投降,战场上双方始终是处在胶着状态,英法虽然占据一定优势,但其实不论在陆地...

如果二战时期德国空军不是战术空军而是与英美一样战略空军的话会怎样...
柏林距离英国的首都伦敦935公里左右,都在德军主力机型的航程内,至于作战半径,多建几个前进机场就是。所以,德军没有战略轰炸的需求。其次,战略轰炸主要是美国为了破坏敌方的军火生产而提出的,最早还是杜立特轰炸东京之后产生的灵感。而德国发明V1火箭之后,一定程度上能替代战略轰炸的职能 ...

希特勒上台后,德国为何突然有钱了?钱从哪里来?
而现代不少人不理解,为什么希特勒这么一个残忍的人,可以获得全德国人的支持,不是他们天性残忍,喜欢给纳粹卖命,只是生在一个不幸的年代,把希望寄托在纳粹的身上,结果引火烧身。其实希特勒没有人们想象中那么脸谱化,他是个聪明人,比世界上大多数人都要聪明许多,从他拯救德国经济的举措中就可以看...

如果二战中希特勒没有战败,德国会不会比当今的美国更强盛?
由于德国工业发达,装备资源充足,为战争搭起垫脚石。各种新式武器从中出现,如著名的虎式坦克、MG42机枪、以及V1最早的巡航导弹、最早的弹道导弹V2、当时的V2已经非常先进了,甚至被推测用来装核弹头。希特勒本身没有上过军校,但他的政治、军事实力强盛、完全是自学的,本身自己可以做一个艺术家,但应为...

世界上没有如果,只有结果。假设如果二战美国不帮助很多国家现在已不存...
美国参战只是加快了二战进度早些打败德国,日本,意大利。没有美国我们也照样打败日本,世界反法西斯战争也会胜利。只是多打几年十几年而已。美国不参战,我们游击战打多几年吧,日本有多余的兵力才会进攻澳大利亚,占领澳大利亚。当年只是打到澳大利亚边儿上,日本会占领澳大利亚,新西兰等大洋洲地区。进一步...

要是没有哪个人,如今的德国就不会存在?
当时俾斯麦可以说下了一盘非常大的棋,大的一般人想象不了。他想统一德国肯定不能有内部的问题,最重要的还有外面阻挡。当时德国北面的丹麦就是其中一个,当时的丹麦已经不是北欧海盗那个牛逼的丹麦了,但是德国小国林立,打小国还没问题的。于是经常有事没事去德国占点便宜。于是俾斯麦决定先拿这个国家...

像日本、德国、英国和法国这种国家,是否再强大也无法成为超级大国?_百 ...
所以说,一般小国是不可能成为超级大国的。这就是为什么美国为什么这么害怕中国崛起而一定要阻止的原因了。小国必须依附于大国才能生存。日本领土小,自然资源太少,这说明战略资源不能保证啊。地缘方面,挨着中国和俄罗斯两个大国,就算没有美国占领,也会受限制的。德国和日本相似,地缘不好,挨着法国和...

二战后如果德国不受限制,现在军事能排名前5吗?比如说飞机什么的,可以跟...
没得比,二战后德国是受限制,但是这种限制也不能说没有好处,德国在二战后分为东西德,西德的背后是美国为首西方阵营,东德背后是苏联为首的东方阵营,德国成为两大阵营对抗的最前沿,双方为了自己一边的德国由于军事上受战败国种种限制而缺乏战力,都不予余力的在经济、科技上予以支持,军事上予以保护,...

广安区13018454165: 二战时没有英国和美国的援助,苏联可以战胜德国吗 -
戊耐拜斯: 这个是不确定的,战争形式是无法预料的,只能凭两国的各方面因素判断.战争初期如果没有英美的援助,苏联会溃败的更加厉害,但有纵深和人口,可以挡住德军,但无法反攻,只能僵持.到后期看两国的战争潜力,哪个国家的战争潜力大,哪个国家就能赢.可以说,没有英美的援助,苏联可能会失败.援助只是一方面,重要的是英美在西欧和意大利战线上拖住了德国接近200万的兵力,才让苏联能够在东线反攻中取的胜利.

广安区13018454165: 二战中如果苏联和德国单挑没有美国和英国的加入苏联会赢?二战中如果
戊耐拜斯: 为什么你会觉得,如果没有苏联加入英美也会赢呢?四个国家之间的外交关系在当时是很复杂的,一战后,美国利用德国,进入了欧洲的大局.英国因为殖民地反抗和国内矛盾,陷入泥潭.苏联当时发展却能算得上是很稳健的,毕竟斯大林大大又不是吃素的.所以,二战的胜利不是某些国家参没参战的问题,而是什么时候参战的问题.

广安区13018454165: 希特勒怎么才能打败苏联?
戊耐拜斯: 事实证明苏联的体制迟早都是自灭的货色.费那么大的代价,去以军力进攻苏联.反而延长了苏联的寿命,如果苏联没有二战树立起的荣誉和打出来的利益打出来的民族自豪和团结.苏联早就崩溃解体了!!对苏联进行威逼利诱.争取灭亡英国,控制整个西欧.才是关键.西特勒闪击尝到了甜头.所以才会那么急功近利.如果能彻底征服西欧的话,德国的世界霸权不言而誉,大可以静待上几年,苏联的国内矛盾一显现,就是灭亡苏联的最好时机.(苏联的体制注定他是走不远的) 其实德国真正的敌人只有一个就是美国.如果没有英美开辟西欧战争,德国正面较量苏联,胜算还是很大的.

广安区13018454165: 没有美国英国能打败纳粹希特勒吗? -
戊耐拜斯: 不能,没有美国不但英国不能打败希特勒,而且苏联也会被德国打败,希特勒将称霸欧洲和世界,正因为美国不愿希特勒称霸,所以才帮助英国和苏联.当然也是帮美国自已.

广安区13018454165: 如果你是希特勒,你先怎样彻底灭掉苏联? -
戊耐拜斯: 1, 进攻苏联也是逼不得已,当时德国石油不够,必须攻打苏联,苏联有石油,打仗打的就是 钢铁和石油,2 ,德国地理位置就处于两线作战,一战,德国首先要一拳把法国揍扒下然后立马转身调头打俄国,如果这两做不到他不会赢.

广安区13018454165: 为什么当初德军宁可向英美投降 也不肯让苏 -
戊耐拜斯: 德军在东线犯下了诸多灭绝人性的罪行,苏军也已以残酷的行为回应德军.落到苏军手里的德军普遍比较惨,西线双方还是比较友好的,此其一.其二,德国希望能在政治上站队站到西方一边共同对抗苏联

广安区13018454165: 二战中哪个国家对胜利做出的贡献最大? -
戊耐拜斯:[答案] 苏联,美国,英国这三个国家是二战胜利不可或缺的最大力量,没有美国的军事生产能力,英国和苏联不可能支持这么久,没有英国坚持,美国就不可能开辟第二战场,没有苏联消灭德国80%的军事力量,英美也不可能打败德国.中国是可...

广安区13018454165: 如果二战时,英美在纳粹德国侵略苏联时不支援苏联.盟军,苏联,德国三国鼎立,结果会如何? -
戊耐拜斯: 那德国能多坚持几年 最终还是要输的 德国输给苏联 不是输给 苏联装备和美英援助,而是和拿破仑一样,输给了莫斯科的冬天,忒冷了 当然还有 苏联广袤的国土,地太大了 不是西欧那帮小国家能比的

广安区13018454165: 假如二战期间的德国不打苏联,而苏联也中立,那么西方国家的盟军在诺曼底登陆的话,能不能打败 -
戊耐拜斯: 这笔账很难算,苏德战场牵制和消灭了纳粹约五百多万的兵力以及大部分作战装备.如果把这些多出来的部分全部拉到法国,那么盟军在诺曼底投入的三百万兵力显然是赢不了的,问题是假如苏德不开战,那么战争进程也就不会这么走了,盟军绝不会堂而皇之地在诺曼底抢滩.我个人推测的战争进程,如果苏德不开战,德国短时间内也奈何不了英国,盟军也无法迅速终结纳粹,短短一两年后,盟军和纳粹应该会几乎同时拥有核武器,战争只能以谈判收场发展为冷战,继而还远不能制造核武器的日本和苏联两大列强会分别被纳粹和盟军收拾干净,德美两大阵营重新平衡直到几十年后纳粹暴从内部瓦解,世界重回美国脚下.其实和现在的发展模式基本差不多,美国还是美国,只不过把苏维埃换成纳粹而已.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网