如果希特勒后期只打英国，不惹苏联，结局会怎么样？

如果希特勒不进攻苏联，继续攻打英国结局会怎样？~

如果希特勒不发动“巴巴罗萨”计划进攻苏联，继续和英国死磕。我认为结局会让德国缓一缓，但是按照英国当时的体量和海军优势，也是能完全拖住德国的。最终德国还是要战败，因为后手美国还没有插足。


其一、英国拥有天然屏障。
二战时期的德国擅长用于闪电战，也靠机械化和坦克推平一个又一个国家。但是英国拥有天然屏障“英吉利海峡”，最重要的是英国的海军不容小觑。德国无论怎么样都无法将自己的钢铁洪流空降到英国，毕竟自己的海军是短板。没办法，德国只能选择空军不断轰炸这一条路。虽然英国的空军不及德国战机数量，只有德国的1/3。但是希特勒的空军和英国的空军作战并不是十分优势，取得的战绩也不大。可是继续轰炸缺乏石油怎么办？即使轰炸的英国投降了，那么英国本土是没有石油的！没有石油无法支持军队的运转，即使希特勒占领的英国，也会因为石油短缺迟早会失败。


其二、美国迟早会插足。
美国迟早会插足这件事情是全民皆知的，无论是事后诸葛亮还是当时大家都心知肚明。且不说美国出不出兵，就在计划之前丘吉尔就发给了罗斯福一通救援电报。美国人想都没想就开始大力援助英国，罗斯福甚至将当时美国军需库所有位置都给了英国。当然这也都是通过租借方案进行援助的，但是美国一次性就给了英国70多亿美元的援助。在这种情况下，英国和德国耗下去一点问题都没有。反正都是打持久战，打着打着德国就不是英国的对手了，最后美国再出来清扫战场。当然这些只是假设，希特勒没有继续和英国死磕，最终美国也还是出兵了。


总之希特勒不进攻苏联，继续攻打英国也是被拖死的结局。即使不是我这种马后炮结论，我想当时的人更能预见战争的结局。

如果德国不是去先忙着进攻苏联而去攻占英伦三岛的话，欧洲的历史很可能改写。在进攻苏联前德国强大的钢铁洪流席卷大半个欧洲。德国在两次世界大战中战败，都是与两条战线作战美国参战有关。再者就是应对苏联的严寒，后勤准备不充分。若美国不参战，德国不去进攻苏联，那么欧洲会出现一个统一的德意志帝国。

很多人都说苏联会给德国捅一刀。 我觉得，不会！我不怀疑苏联人的野心，本质上，苏联和德国是一样的。 但是，苏联人已经有大西洋出海口了，不会冒险去打德国，对苏联而言更重要的是西亚，甚至印度洋出海口，拥有四大洋才是苏联人更加实际的事情，助力也更小，毕竟打土耳其比打德国简单多了……

用潜艇战尽量切断英国和殖民地的联系，迫使英国和德国谈判，东面让出部分利益和苏联媾和，全力消化法国和奥地利北欧等地盘。欧洲大陆形成德苏并立的局面，拉拢美国把德国扮演成抵制红色运动入侵的保护者，德苏冷战。当然美国肯定要挑起战争，要么英德，要么苏德，没有美国支持，当时英国也不会和德国死扛，德国条件只要不苛刻，德英也就媾和了，问题是打完英国也奄奄一息了没啥好处，这一战英国亏大了。问题是德国当时已经成为一个军国主义集团，没有俾斯麦的战略眼光和智慧了，俾斯麦当时可是左右周旋一直避免德国成为公敌的。

现实没有如果，当时的美苏战争潜力不在德国之下，而且陆地接壤的苏联战略纵深大，自然环境恶劣，任何时候开打，美苏完全可以单挑德国，就算德国征服了英国，美国同样可以在非洲登陆，进攻欧州，更何况美国首先拥有核武，虽然历史发展轨迹会不同，但结果都一样，因为德国距胜利差的不是一星半点。

德国必须打苏联，苏联才是德国的最大敌人，这一点希特勒明白，斯大林也明白，只是他们开打的时间不一样，所以打不打英国，影响不打，二战时期，德国想战胜就必须打败苏联，威震美国，这是必定战略，

随便怎么打侵略者终将失败。绝大多数的人还是讲的通道理，分得清是非对错的。人类社会不可能应该谁拳头大岁就赢，武力征服必定不能长久。再说苏德已经矛盾重重了，你不打人家，等人家准备好了一击闷棍就把你打残。

历史上只是说英国只是接连的轰炸和海面封锁，应为英国是个岛国，全靠海上供给，如果全国连续一到两年没有船进入，这个国家就会不战而败，二战德国空军只是为了展示自己的重要性，没想到没有达到目的，其实战争越长对战争国越苦恼，财力人力消耗都会拖垮国家，只是为了报一战之仇！

主要还是不放心苏联，苏联貌似跟犹太人一样被欧洲鄙视，一直防着他，其实说实话，当初希特勒要能跟斯大林合作，那即便老美参战意义也不大啦，苏联军工，资源！加上德国的军工跟军队，海上不算，横扫欧亚非大陆是没问题的！

二战德国陆军很强大，有公论。空军就不能说强大了。战斗机性能与英美战机比早期豪无优势，晚期直接落后。轰炸机更不提，没有重型轰炸机。支援系统，雷达的装备使用比英国晚的多，密码被对手破译自己芒然无知。前期英伦空战，德国空军在战机数量及飞行员训练水平都占优的情况下，也无法取得胜势，后期完全被碾压，德国空军综合实力可见一斑。

德国海军，除了潜艇，真没啥可说的，搞搞偷袭，打打商船，仅此而已，没有制海权。所以他无法肯动英国，最多给英国带来些损失，关键他自己耗不起，只能掉头打苏联来拓展空间。不打苏联，西欧没有国家是德国对手。德国人主要是苏联消灭的，查查英美死了多少军人，消灭了多少德军，再看看苏联死了多少军人，消灭了多少德国军队。

占领了几乎整个欧洲和非洲，如果德国不想和英国打了，英国会为了一个不存在的法国跟德国死磕？而已以英国的国力，死磕又能怎样？如果没有入侵苏联，美国未必敢趟这个浑水。说白了，还是胜利后的膨胀。认为除了海军，其他都是无敌的。与其让军队闲着，不如找点事干。其实德国稳固胜利果实完全可行。

如果真要打英国，不列颠空战的目标应该是海军，把舰艇炸个七七八八，然后一次性登录，只要登录几个师，英国基本就完了。还是可见希特勒根本就不是奔着占领去的，是想打击人家的工业能力，结果对自己的实力误判了。

德国足以稳稳地打下英国，第一)德军不会珍惜自己坦克部队，而尽全力一举歼灭敦刻尔克三十余万英军。第二)小胡子不会受英国人轰炸柏林漱怒，空军抟续英国歼击机，当时英国人已径没剩多少了。第三)英国庞大你战列舰舰队不能危胁德军，从一年多以后太乎洋战争结果看，它们只是海上的活靶孑，丙且德军潜艇战足以切断外殖民地与宗主国联系。第四)别忘了英国旁边还有个对它咬牙切齿的爱尔兰，德军完全可以与它合谋，先登陆爱尔兰，集结人马后再攻占英国。第五)美园缶有租借法案，但罗斯福竞选总统时保证不介入欧战，是一年多以后日本袭击珍珍港，帮了德国人倒忙，使得关国人介入了盟国作战。反之，英国人在大陆表失了全部参战兵力从后，再没有多少陆军，唯一可从吓阻德军们庞大舰队，在珍诛港之战后就成了摆设，英远东舰队覆灭也是很好例子！英国人将难逃覆灭厄运！

我不懂得那么多军事，我只是觉得即使不攻击苏联，德国最终的命运也会失败。从自身来讲，人的欲望是没有满足的，胜利只会让自己的欲望更加膨胀，而膨胀注定会自取灭亡，物极必反的道理。其次德国打破了世界格局，必然会影响到其他国家的利益，群起而攻之，德国必然成为众矢之的。最主要的，德国还有队友，即使德国可以控制自己，可他的队友未必像他一样，小弟捅了篓子，最为大哥的德国也不能置身事外，也要承担风险。美国的参战是早晚的事，只是日本让人家计划提前了。

牵制英国的基础上去攻打苏联，这对于当时陷入进退两难境地的德国来说，是德国后期所面对的很不乐观的主要局势。那么既然如此，希特勒当时为何不继续攻打英国，德国完全可以在攻占英国之后集中兵力进攻苏联啊！事实上，这当中牵扯的问题远不止我们想象的这么简单，希特勒是一位优秀的军事政治家，他之所以会提出当时进攻苏联的计划，就是因为如果继续和英国纠缠下去的话，对德国没有丝毫好处。

二战时期的德国，在实力方面可以说是强的一批，凭借着46万平方千米的国土和6500万的人口，挑起了迄今为止人类史上规模最大的战争。从德军闪击波兰，再到德军进入巴黎、攻占法国，先后德国仅用了九个月的时间。西欧的强国当中，法国之后，也就只剩下英国了，早在法国灭亡之前，德军就已经将40万英法军队包围在了敦刻尔克。不出数天，七万英法军队灰飞烟灭，只有不到33万英法军队撤回了英国“飞地”。

英吉利海峡隔开了德军，英国海军实力强于德军

丘吉尔不得不放弃了西欧大陆，只能越过英吉利海峡逃往了爱尔兰及英国。为此，希特勒专门制定了二战时期著名的“海狮计划”，关于海狮计划的背景，是这样的：英国和欧洲大陆隔着一条不窄不宽的英吉利海峡，而且英国的海军力量大大领先于德国。英吉利海峡成为德国人不可逾越的一条鸿沟。德国人对自己的海军非常没有自信，他们希望依靠占据绝对优势的空军击溃英国的战斗意志，因此德国人制定了打击英国的海狮计划。

海狮计划开始以前，英国和德国在空军方面有着不小的差距。当时英国仅有1200多架作战飞机，其中战斗机700多架，轰炸机大约500架，也就是说英国实际上能用于抵抗德国入侵的飞机也就是700多架。更不利的是，英国大部分飞行员没有充足的作战经验。不仅如此，英国海军非常忌惮德国的空中封锁，而失去了和法国舰队合作的机会。 

德国对英国的这次空袭被称为不列颠空战，时间大概从1940年的7月6日持续到了9月17日。面对在空中有制空优势的德国空军，英国损失惨重，但是凭借着顽强的意志，丘吉尔还是和英国顽强的生存了下来。这对于希特勒和德国来说，并不是一个好消息，面对顽强的德国，希特勒只能将战争的矛头从英国先行转向背后的苏联。

海狮计划逐渐破产，德国开始反击苏联

希特勒宣布推迟海狮计划，转而进攻苏联。德国集中了550万士兵，47200门火炮，4300辆坦克，5000架飞机的庞大军队发起了对苏联的闪电战。苏德战争爆发以后，德国把大部分兵力用于对付德国，只留下少量军队防备英国。最终德国军队先败于莫斯科，再败于斯大林格勒和库尔斯克。德军最终没有成功击败苏联，反而被以苏联和美国为首的反法西斯同盟击败击败。 

德军开始进攻苏联本土是有优势可言的，面对数量上占有绝对优势的苏联红军，德军在短短几个月的时间，便深入到了苏联本土内部，前期一路势如破竹。只不过因为战线的拉长和恶劣环境的改变，尤其是苏联军民顽强抵抗的意志，让疲于奔命的德军开始感到了极大的压力。最终的结果，我们也提到了，德国在苏德战场败的很惨，直接扭转了第二次世界大战的局势。

只打英国不打苏联，英国可能沦陷

如果当时德国不急着进攻苏联而先尽全力解决英国，我觉得英国本土极有可能会沦陷。 从巴巴罗萨计划德国动用的军队和飞机数量来看，德国人对苏联绝对是下死手。德国在海狮计划中也就是动用飞机2669架，巴巴罗萨计划德国第一波就动用了5000架飞机。如果德国把所有的飞机都用在不列颠上空，英国的下场会是什么样，还真不好说。 

从战争的准备程度和过程来看，德国人对英国并没有下死手。德国其实对英国的态度不是要灭掉英国，而且逼迫英国屈服。德国如果真想致英国于死地不会仅仅依靠空军的力量。从飞机用于战争开始到现在，很少出现只靠飞机就灭掉一个大国的情况。德国人自然也知道只靠空军不可能灭掉英国。但是他们觉得倒是可以利用空军击溃英国的抗争意志，逼迫英国答应德国的条件。 

他们也没有想到英国人的战斗意志如此顽强，所以当海狮计划受挫以后，德国没有加大战争投入的力量，而是秘密部署进攻苏联。可想而知，如果希特勒下定决心一心灭掉英国的话，那我想当时凭借德军和英军的优劣悬殊差别的条件，绝对可以灭亡英国，让英国重蹈法国灭国之路。

只是历史没有如果，只有既定的事实，而且这些在历史上发生过的事情是不会改变的。至于当时希特勒为什么不继续攻占爱尔兰及英国这块领土，反倒转向了苏德战场的开辟。我想我是猜不透希特勒的心思，这其中原由只有希特勒自己知道，我们也只是能根据历史上遗留的资料进行客观理性的猜测。

结局是德国被苏联打，后来俄罗斯的解密文件，苏联也有打德国的计划，只是比德国动手晚了一年。苏联一直倡导武力实现社会主义（二战后的波兰、捷克证实的苏联的想法），西方国家都是动武的对象，而德国是最先需要被征服的才能继续向西。德国不会无缘无故对苏联开战，当时应该也是掌握了一些情报，所以提前了一年对苏开战，苏德战争其实不可避免，所以没有如果！

如果只是这两个国家的战争，英国不是德国的对手。但是德国想要统治世界，所以就算它不惹苏联，苏联也可以援助英国拖垮德国，德国依然赢不了。

结局不会有太大的变化，可能只是延长他们失败的时间。因为法西斯的本质，就决定了他只能不断的扩张。

---

远安县15058665407： 二战中如果希特勒不进攻苏联而是把全部精力放到北非战场,然后全力进? ？
丰烁锐宁： 只是站在战争的角度的假设,希特勒把精力放在北非,战局应该会改观.苏联其实很谨慎,之前已经和德国签订 苏德互不侵犯条约 签订的原因是法英苏之间存在矛盾.德...

远安县15058665407： 希特勒如果不侵略苏联和英法,他会成功吗?？
丰烁锐宁： 不可能,他国家的强大是建立在战争的机器上的,也就是说是战争才把希特勒变得伟大,就凭希特勒的种族政策,没几年就会被周围的欧洲国家孤立并超越!其实也蛮有点适时造英雄的意思,如果不是希特勒与那么多历史罕有的将星们出现在同一平面上,他也很难实现那么大的野心! 如果希特勒在摆平欧洲后固守欧洲其实也可以,历史给了欧洲一个统一的机会,但错过了,如果固守欧洲并顺利下台平稳过渡政权,说不定现在最强大的是欧洲

远安县15058665407： 假如希特勒没有进攻苏联,直接打击西线势力,苏联只对付日本,二战的历史会不会改写?要充分的理论 - ？
丰烁锐宁： 我想说的是历史没有假如,历史如何一个事件的发生有偶然因素存在,但这偶然中藏着必然.希特勒当时在打英国,当时打苏联是因为苏联还在为德国运物资,没有防备德国,而且日本打算从东边和德国夹击苏联,只可惜日本太垃圾.如果像你所说的,二战一定会改写.首先是德国统一欧洲,因为那时德国太过强大;其次是苏联会轻易击败日本,这两个国家不是一个重量级的.而这个时候德国和苏联是秘密合作关系,美国是不可能有什么作为的,干瞪眼罢了.

远安县15058665407： 希特勒二战如果不打苏联,他能赢吗? - ？
丰烁锐宁： 赢不了.最多就是战争晚几年结束.当时,丘吉尔、斯大林是各怀鬼胎,都想坐山观虎斗,看着对方跟德国打,然后等待时机坐收渔利,不过都没料到希特勒的疯狂程度,居然多线开战,迫于世界各国及本国人民的压力才纷纷提前宣战了.当时情况,希特勒做大对世界哪个国家都没利,所以各国都不会眼看着德国一家独大,连兵共抗德国只是时间早晚问题,所以不论希特勒打不打苏联,都必败无疑.

远安县15058665407： 假如当年希特勒不攻打苏联,而是只把整个西欧全部占领了,那么苏联先向德国发起攻击,德国不攻击苏联, - ？
丰烁锐宁： 这不好说,不过苏联不会不管的,如果希特勒占了西欧,那么美苏就该不乐意了,不过对苏联危害最大,苏联肯定会对...

远安县15058665407： 如果希特勒扫荡欧洲完就停止战争,发展经济.那么历史会怎么评价会怎么样? - ？
丰烁锐宁： 屠杀犹太人还是不可原谅.

远安县15058665407： 为什么希特勒要先打苏联而不打英国使自己陷入两线作战(二战期间) - ？
丰烁锐宁： ...应该是因为英国是岛国,一时间派出大量飞机和船只去攻击它是不明智的.而且当时斯大林和希特勒私下达成互不侵犯的协议,斯大林希望战火往西边走,他好收渔翁之利,没想到希特勒骗他的,就趁他不防的时候打过来了.说到陷入两线作战,一方面希特勒并不见得预见到会陷入,而且就算陷入了他也有自信没有问题,德国人那个时候打西欧的闪电战确实是很厉害的.历史书上不是有说嘛,一战的时候相当的时间是“西线无战事”,欧美国家和苏联是对立的,其实他们都希望德国把战火烧向对方. 以上均为个人见解...

远安县15058665407： 假如希特勒没有打苏联,二战会赢吗 - ？
丰烁锐宁： 就算不打苏联,苏联也会打德国,英国也不停的想办法刺激美国参战,德国输掉不过是迟早的事

远安县15058665407： 对于希特勒 真正最想征服的是英国还是苏联 - ？
丰烁锐宁： 这个问题恐怕只有问他本人了吧,答案很难猜.但是,从他实际的军事行动来看,他可能最终还是认为先征服苏联更有意义.因为协约国的目标是共同征服世界,当时是德国想与日本共同夹击苏联的,但后来日本畏缩了.

远安县15058665407： 如果希特勒当年扫荡完欧洲(不包括苏联)就停止扩张,发展经济.历史的评价会怎么写?是不是和成吉思汗差 - ？
丰烁锐宁： 历史不能假设 但如果你非要这么设定,那就提醒你一个显而易见的现实——当年即使德国不打苏联,苏联也是要打德国的……