草船借箭是真的吗

~
草船借箭是小说三国演义中的经典故事,主要用于说明诸葛亮的智慧和胆识。成书以来广受读者的赞美,以致人们都不太愿意相信它是虚构的。历来有一个疑问就是,当初曹操为什么不射火箭,把诸葛亮和鲁肃烧成两块黑炭头呢？其实,这有着多方面的原因。
第一,由于是大雾天气,空气能见度很低。曹操看不清船上全是草人这样的易燃物品,自然就没有想到用火箭来对付。
第二,也正因为大雾弥漫,两边都摸不清对方的底细,曹操是通过对方擂鼓声来判断对方的大致方位。要是曹操贸然使用火箭,还没发射,火光就会先暴露自身位置,给对方以明确的打击目标。
第三,火箭一般是用来攻城,烧毁对方防御设施。而现在对手是可移动的船只,要是将其引燃,船只冲进曹军大营,这岂不是引火烧身？
第四,当时白雾茫茫,空气潮湿。这种天气非常影响火箭的使用,一般射到半空中,火就被空气中的小水珠扑灭,达不到晴天使用火箭的效果。
第五,由于火箭的箭头上要附加可燃物,增加重量,就会降低射程。当时曹操只能隐隐约约看见对方的船只,可见对方离岸边还是有一定的距离,可能处于火箭的射程之外。
第六,火箭的造价昂贵,成本太高。在三国时期,硫磺、火油这些都是稀有产品,不像做箭的竹子羽毛那么廉价,轻易不能使用,何况还是在敌我不明的情况下。
第七,正因为造价太高,军中就不可能常备。一般只有在攻打重要城池的时候,军中会事先准备好相应数量的火箭,好钢用在刀刃上。这时候曹操就算想要用火箭,仓促间也拿不出来。
第八,火箭的使用非常不方便。要是用普通的箭,士兵们可以拿一大捆放在箭篓里,随用随取,非常方便。而火箭属于危险品,必须小心使用,用的时候还要先点火,影响弓箭手出箭的速度。所以使用火箭必须是在相对稳定的情况下,而不适合突发情况。
第九,从环保学,资源再利用的方面看,火箭也不适合随便使用。不像一般的冷兵器,打扫战场的时候还可以缴获不少战利品。火箭属于一次性产品,射出去就烧没了,这不符合战争的长远利益,所以火箭虽好,用起来也应该有节制。
第十,曹操并不喜欢用火攻这种极端的方式,费好大劲攻下一座城,都被烧成废墟了有什么意思？只有诸葛亮才喜欢玩火,火烧博望,火烧新野,火烧赤壁,火烧藤甲兵,火烧上方谷,连他自己都说干这些缺德事会折寿。所以,不到万不得已,曹操是不会轻易用火箭的。
所以说,罗贯中的心思真是缜密,连编个故事都这么滴水不漏,无懈可击。

---

兴宾区17713477887： 历史上的“草船借箭”是真的吗? - ？
巨物双歧： 《三国演义》是小说,虚构成分极多,正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战,孙权坐船亲自去刺探曹操的军情,被曹操发现命令士兵射箭攻击,孙权的船被射歪差点沉了,他便让船掉个头让箭继续射,这样一来船就平衡了,孙权就把...

兴宾区17713477887： 诸葛亮草船借箭这个故事在历史上是真实有的吗 - ？
巨物双歧：[答案] 这只小说中的转嫁,只出现在罗贯中的《三国演义》和我们小学课文《草船借箭》里,历史上是不存在的.据史书《三国志》中裴松之注所引用的《吴历》记载,草船借箭的主人公是孙权.原文如下:吴历曰:曹公出濡须,作油船,夜...

兴宾区17713477887： 草船借箭的真假 - ？
巨物双歧： 《三国演义》中草船借箭其实是假的.但有一些影. 诸葛亮并没有草船借箭,而是孙权一次经过曹操,曹操下令射船,结果孙权的船偏了一边,孙权下令调转船头,曹操再射,船平了,孙权又开走了船,但孙权并不是有意的. 再加上当时根本没有技术能够做到. 其实《三国演义》是七分实三分虚.不可信. 你可以看百家讲坛的《易中天品三国》,很好看,他会详细解释.

兴宾区17713477887： 草船借箭是真还是假? - ？
巨物双歧： 是假的,有人说船一面射满箭会翻的,但《三国演义》里处理的很好,诸葛亮在桌子上放了一杯酒,当船倾斜到一定程度就下令掉转船头,如此反复,所以那些说船会翻的人显然是在用静止的眼光看问题. 不管怎样,事情虽假,但故事很逼真,我们宁愿相信有,呵呵.

兴宾区17713477887： 草船借箭是真的吗?？
巨物双歧： 诸葛亮的空城记是假的,但历史上确实有空城计,三国有两位用过此计,一位是郭冲,一位是文聘 诸葛亮的草船借箭也是假的,但三国时期确实有草船借箭,是江东猛虎孙坚的计策. (那我再补充点吧,三国演义是一部小说,小说虚构成分很多....

兴宾区17713477887： 三国演义中草船借箭是真的吗?曹操为什么不用火箭?诸葛亮就不怕曹操放火箭? - ？
巨物双歧： 首先草船借箭确有其事,不过不是诸葛亮借的……好像是鲁肃借得 其次,大雾天气不能用火箭,火在滑行过程中就会被熄灭,这个在日本人做的游戏 三国志里是有被借鉴的,雾天雨天无法用火箭.第三,不是说有火箭就有火箭的,火箭是需要事先准备的,不是把箭点上火就是火箭,需要点火材料,硫磺之类的东西,仓促间是没有办法办到的……

兴宾区17713477887： 三国中的草船借箭,历史上真有这件事吗?？
巨物双歧： 历史上有草船借箭这么回事,但并非发生在诸葛亮身上,而是孙权的故事.时间也不是公元208年,而是公元203年,地点也不是赤壁,而是濡须口.三国演义中的草船借箭是虚构的.

兴宾区17713477887： 诸葛亮草船借箭,历史上真有其事吗?？
巨物双歧： 据史料记载,“草船借箭”的真实情况是这样的:建安十八年(公元213年),孙权与曹操两军相持一个多月没分胜负.一天,为了观察曹军动静,“权乘大船来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭着其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.”孙权起初料不到船身会中这么多箭,弄得船要倾覆,他只是急中生智,设法让船身得到平衡. 罗贯中把“草船借箭”这件事从孙权移到诸葛亮身上,目的是为了突出诸葛亮的智谋而已.自从有了《三国演义》之后,人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准,而且平民百姓家只知有《三国演义》而不知有《三国志》,是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮.

兴宾区17713477887： 草船借箭的真的是诸葛亮吗? - ？
巨物双歧： 从史书资料中得知:三国时真正用船借箭的并非诸葛亮,而是吴主孙权. 据史料记载,当年借箭之事确有其事,但时间是在赤壁之战后的建安十八年(213),其主人公是 孙权,乘坐的船是战舰而并非草船..《三国志·吴书》载:“十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余,曹公望权军,叹其齐肃,乃退.”《魏略》载:“权乘大舰来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将复,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.” 罗贯中写《三国演义》时,经过艺术加工,把“草船借箭”的功劳记在诸葛亮的帐上,使这一讹传流传至今. 生子当生孙仲谋 就是这事发生后曹操说的.

兴宾区17713477887： 草船借箭和三顾茅庐是不是真的如果真的有这两件事那为什么历史上不说~、还有人说那时根本没发生这两件事. - ？
巨物双歧：[答案] 草船借箭是虚构的,历史上没有这样的事情发生 三顾茅庐现在争议比较大,因为有学者认为是诸葛亮主动去投靠刘备 但是在诸葛亮的出师表中又写到“三顾臣于草庐之中” 所以目前对于三顾茅庐争议还是很大的 建议你看看易中天的《品三国》