现在乒乓球员都喜欢用横拍，用直拍的人越来越少吗，为什么？

~ 乒乓球主流握法只有直握球板和横握球板2种，但高手在民间，有不少球迷还发明了一些非主流握法，比如斜握，比如换握等等，都是球迷 娱乐 性的尝试的，实战性不强。

直握也有区别，细分的话有3种，浅握、深握和正常握。浅握一般是业余球迷用的，目的是为了手腕更灵活，更能掩护反手的弱点，但对发力不利。

专业运动员就2种，深握和正常握。像王皓马琳的属于正常握，而秦志戬许昕的属于深握，也就是俗称的“大钳握”，这可能跟他俩的手大有关。

这2种握法大的区别没有，但有一些微小的差别。大钳握更有利于发力，尤其是正手，但手腕的灵活度方面不如正常握，比如台内球的处理上。

还有的运动员在正反手转化时握法会微调，这都是个人习惯问题，难分优劣。

不管怎么握，直板的优点是手腕灵活，所以发球和台内球出色，前三板是其杀手锏。但反手是弱点，尤其是处理长下旋时。这也正是发明直板横打的初衷。当然，现在直板横打早已体系化了，不单是处理下旋，各种不转、上旋和侧旋都可以处理。但除了王皓，其他直板运动员包括许昕，在上旋球对抗方面依然是个漏洞。

横板根据手指位置和用力的不同，也有各种握法，但大同小异，不存在优劣之分，还是看个人特点和习惯。

横板的最大优势是两面均衡，由于握板的关系，无论正反手击球都很协调自如。以前的弱点是手腕没有直板灵活，在发球和台内球上比直板略差。

但瓦尔德内尔发明的瓦式发球握板法基本解决了横板发球的问题。而且，这些年随着技术的发展，比如霸王拧的出现，在很大程度上解决了横板台内球处理上的问题。目前横板只是在理论上存在挑打不如直板的缺陷，其他方面劣势几乎没有了，这也是目前横板占绝对多数的一大原因。

同时，国际乒联的历次改革的目的都是为了降低旋转，增加回合。这在客观上确实对直板不利，减少了直板前三板的优势而放大了相持不如横板的弱点，这也是目前直板运动员越来越少，成绩越来越差的重要因素。

看看世界大赛冠军的趋势就能看出来，无论是奥运会还是世锦赛，直板世界冠军越来越少。除了王皓，目前没有人能在反手相持上与横板抗衡，成绩自然上不去，这样此消彼长，优胜劣汰，打直板的运动员就越来越少了。

现在乒乓球训练基本上从五六岁就开始了，走上乒乓球专业运动员的道路，你要一路pk同龄人杀出来。相对来说横拍在基础训练教学上，难度要远低于直拍。直拍从开始的训练就需要掌握手指的控制力，而横拍只要训练到手腕的动作。而且小孩练习握拍，横拍也比较容易抓得稳。这个在初级训练和比赛，横拍比直拍容易出成绩。在起跑线上，你就被拉开了距离，要追回来可想而知有多难。而且需要教练和家长有耐性来等待。而且直拍自从有了横打技术后，训练的难度大大增加，横拍练习两个面的动作，而直拍反手有了两个面的技术需要判断，横打还是推挡。在当今乒乓球技术追求化繁为简，以力取胜。直拍技术过于复杂多样反而成为了制肘。王皓能够出成绩是因为简化了反手的动作，许昕无法出成绩就是反手过于复杂，而又没有足够杀伤力。横拍就好比华山剑宗，直拍好比气宗。横拍都出师了，可能直拍还在苦练中，熬不到成才就已经放弃了。

直板难练，成才率低，特别是初期，需要付出比横板更大的努力才能保持同一水平，并且直板的反手一直是个弱点，需要超强的步法来弥补。如果横打没有横板正反手转换快，生理上决定的，无法改变。况且直板的快速灵巧已经被国际乒联改规则限制得体无完肤了……

随着乒乓球运动的发展，横板打法的占比越来越高，诞生于中国、曾经创下过无数辉煌的直板打法却越来越难以生存。其实，对于一项竞技运动来说，一项打法的兴起与衰落从根本上看都是根植于这种打法的竞争力，直板打法使用者日益减少很大程度上与直板打法在当前时代的竞争力下降有关系，而直板打法的竞争力下降与直板打法本身的短板以及国际乒联不断推出的改革措施有很大关系。

首先从直板打法本身的特点来看，直板打法注重前三板的细腻控制与正手的快速抢攻，传统直板打法追求全天正手进攻，很大程度上因为直板打法在反手位有着天然的缺陷。由于直板的握拍方式，反手位无论是下旋球进攻还是上旋球的相持和横板相比都略显不足，尽管直板横打一度看似解决了这一短板，但问题在于除了王皓以外，并没有人能够真正将直板横打发挥到极致。许多基层教练对直板横打的教学还并不成熟。

其次从国际乒联的规则改革来看，国际乒联在过去的十几年间不断推出改革，从“小球改大球”到“有机改无机”再到塑料球改革，其目的很大程度上都是为了降低速度、增加击球回合，提升观赏性从而吸引更多的观众来观看。国际乒联这些改革措施几乎件件对直板打法来说都是重大打击，球体增加速度降低，实际上削弱了直板打法赖以生存的前三板优势，相持回合增加则要求选手更加注重击球质量，正反手需要更为均衡，这很大程度上伤害了直板打法的正手杀伤力并放大了直板打法反手相持能力的弱点。

不过尽管直板打法使用者越来越少，但直板打法依然有着不可替代的魅力，如在双打比赛中直板选手依然有着横板打法难以匹敌的发动能力。

就说自己的例子吧。当年看刘国梁孔令辉打球的时候迷上了乒乓球，那时候还上小学，跟几个小伙伴开始自学，没有人教。因为迷刘国梁所以选择用直板，刚开始学的时候磨的虎口非常疼，经常磨破。而且经常打不过握横拍的小伙伴，练了一段时间以后明白了直板的强项在正手前三板强攻，有一段时间重点练前三板，练拉球的成功率，胜率慢慢上来了。再后来大家球性都熟悉的很好了，反手弱点就被放大。我记得很清楚接反手角度大的球必须脚步移动很多才行，经常被打的来回跑，后来强迫自己拉伸手臂，练反手发力，一直到反手能够反推对方的拉球。除此之外直板打球一直要琢磨怎么给对手下套，从发球开始算计，通过旋转，变化，诱导对手回球到我能发力抢攻的区域。因为正手是我的优点，对手经常有意跟我斗网前，意识到了之后又练了一段网前发力。个人感觉直板相比横板，优势有，但是弱点太多，运动员要付出更多才能达到横板同样的水平。国际乒联持续的改变规则一直在削减直板灵活的优势，而横板更均衡，对规则的变化适应的更快，所以横板成材率更高。

题主您好，这的确是一个客观存在，现在乒乓球员基本都是横板了，直板越来越少。

本人在当地一家民营球馆做教练员。注册的孩子有上百个，全是横板，无一直板。

这里面一个最简单原因，是从握板来说，横板更符合手的生理特点，简单说就是握板舒服。中国人之所以过去有很多直板，尤其是业余层面，一是过去市面上直板多，我们因为使用筷子的习惯，握直板也比较顺溜。

从专业角度来说，横板可以两面发力。直板握板，受到手腕的限制，您可以自己握一握，感觉一下。现在直板尽管有了直板横打，但是论发力的自然性，舒适性，还是横板更天然。简单说，直板反手不如横板发力顺畅，发不出来大力。所以相对来说，培养一个直板运动员更不容易。想出成绩，更难！

王皓直板横打是一个特例存在，他的反手力量甚至超过正手，但不是每个人都能成为王皓。像现在的黄镇廷，薛飞，郑培峰等直板选手，反手有是有，但远达不到王皓的水平。至于许昕，反手横打从来都是一个补充和过度。

从一个基层球馆上百个小孩子无一直板，就可以看出现状。其他培训机构同样如此，有一个直板小孩那就跟宝贝疙瘩一样。

直板并不会消失，也不会消亡的，我们国家有丰厚的直板底蕴，民间打直板的球迷太多太多，只是专业层面现在有些尴尬。国家现在为了保护直板，有一些特殊政策。

比如全运会团体，就必须有一个直板选手。为什么要保护直板呢？主要还是传统和情结，另外在盛产乒乓天才的中国的土壤上，不定哪天又会出现一块像马琳、刘国梁那样的天才呢。

其实横直都各有优缺点，也都曾经各领世界乒坛风骚几十年。自从上世纪五十年代初，日本的狄村在球拍上贴了块海棉，发明了远台快攻后，直拍打法即开始统治了世界乒坛。后来中国人的近代快攻打破了日本的远台快攻，开启了中国人称雄世畀乒坛序幕。这期间自然是中国式直拍的一统天下。直到三十一届本格森夺冠，才使的横板打法得到]起死回生的生机。伴随着中国的一家独大，国际乒联开启了真队国乒的制裁。小球改大球，大球改塑科球，再改40+，21分改11分，总而言之，就是将中国式打法欲置之死块而后快。甚至出现了向网球规则靠拢，进一步加大球的直径，提高网高，加大球台的传闻。试想在这样的围剿下直板打法还能走多远呢？

第一：随着技术的革新和球尺寸改大，材质改变，直拍的前三板和台内小球处理上已经没了优势，现在台内搓摆控几乎很少使用了，都是台内直接拧拉起来打相持，相持中直拍相对弱势，护台面积也远不如横板；

第二：对于初学者来说，直拍握拍比较别扭，并且容易磨手指，并且两个同等条件的两个人练习同样时间来说，横拍水平要高于直拍；

第三：国外选手基本都是横拍，横拍现在在世界上是霸主地位，能出成绩的也是横拍居多，在女子选手中更为明显，基本已经见不到直拍运动员了，男子之前有刘国梁，马琳，王皓，现在只剩下许昕了，但是许昕的单打成绩远比上面三位选手差很多，现在很难跟顶级横板抗衡；

第四：横拍的优势比较明显，护台面积大，正反手更均衡，正反手转换更容易，勾手发球隐蔽性很强，台内拧拉技术已经成熟，台内球得到了很好的加强，中远台就更是优势明显；

第五：由于横拍出成绩更快，乒乓球教练基本都选择教横拍，同样的原因，削球打法也是越来越少见了；

第六：直拍的反手的推挡攻击性弱，基本是作为被动防御的，直板横打相对于横板反手来说，发力是相对差一些的，只是落点的隐蔽者好一些！横打这么久真正练出成绩的只有王皓一人，可见难度之高！

综上所述，用直拍的人确实越来越少，特别是新人，年轻人，很多老一辈用直拍的人也有不少改成横拍的，我身边就有不少朋友直改横，这也许就是趋势！不知道以后还有没有可能发明某项新技术能够改变直拍的命运和现状！我们拭目以待！

一是球改的越来越大，直拍快去多变的优势越来越小，将来球改的像网球那么大，那就直接上网球拍了；再一个横拍的拧拉技术的发明，将过去横拍台内小球的劣势给弥补了。规则的改变和技术的提高导致直拍的生存空间几乎没了。总之是国际乒联整天吓胡改的后果。

这个问题其实非常简单啊，因为王皓只想拿银牌，准备把连号的银牌祖传，所以必须练直拍

---

巴林右旗15566433170： 乒乓球直握与横握各有什么优缺点?为啥现在到处都是横握,直握是不是快绝迹了?为什么会这样呢? - ？
巴齐追风： 现在送孩子去体校或者兴趣班学一般教练都让选横板,所以一般十几二十岁的打横板的比较多.横板反手比较好上手,练好了也比较强.但是中路球比较弱. 但是三,四十岁的球友还是用直板的多.直板手腕灵活,控球,发球要好一些,侧身进攻也比横板容易,反面技术比较难练,推挡防弧圈容易压不住. 总的来说业余球友的话直板我认为优势更大.专业里边横板优势大

巴林右旗15566433170： 男乒乓球运动员为什么多用直板? - ？
巴齐追风： 应该说现在主要是用横拍 毕竟它的辐射面广 而且灵活 直拍是因为前三板于台内球的力量,非常大.现在是王皓的直板横拉把直板技术带到一个新境界.至于韩国人,那纯粹就是搏杀!

巴林右旗15566433170： 乒乓球是竖拍好还是横拍好? - ？
巴齐追风： 乒乓球的握拍是直拍好还是横拍好?所谓世事无绝对,乒乓球的握拍法也不例外.从技术的观点上看,直拍与横拍的握法,其实是各有千秋. * 直拍:无论正、反手都是用同一面击球,不 两面转换,因而出手较快.正手攻球时快速有力,出手灵...

巴林右旗15566433170： 请问乒乓球板选直拍好还是横拍好? - ？
巴齐追风： 若是说台内短球,那一定是直拍占便宜的,因为直拍手腕灵活.你看啊,奥运会马琳就是凭借自己超强的台内短球技术战胜王皓的.你若是出于练短球的原因,我建议你还是用直拍吧.打个例...

巴林右旗15566433170： 乒乓球横拍好还是直拍好 - ？
巴齐追风： 直拍台内球比较好处理,正手击球线路活,对手不易判断.弱点在反手,退台后很难打.横拍的特点是正反手都可发力,照顾面大,中远台发力好,攻球削球都很自如;缺点是中路球不好办,中路偏正手的球更难接一些.

巴林右旗15566433170： 乒乓球直拍横拍那个厉害 - ？
巴齐追风： 直拍横拍不能肯定的说哪个厉害哪个不厉害.不同阶段排名世界第一的乒乓球运动员既有直拍的,也有横拍的.横排入门时候难度低,提高快,直拍手腕更加灵活,但是反手不足.

巴林右旗15566433170： 打乒乓球,横握和直握哪个好,优缺点是啥 - ？
巴齐追风： 直拍,业余的好上手,力量猛点,手腕用的多点,前三板好,不过初学握着手疼正常..横拍两面打顺点..业余初期直拍好点,直到差不多中等水平还是直拍优势.到了中上水平,横拍跟直拍差不多,高手区横拍优势.

巴林右旗15566433170： 打乒乓球用正拍好还是用横拍好? - ？
巴齐追风： 你说的是直拍和横拍吧,看个人喜好吧,但是直拍有很大的缺陷,专业的还是横板比较容易出成绩

巴林右旗15566433170： 儿童打乒乓球适合用横拍还是直拍 - ？
巴齐追风： 老一辈的人打球很多都是直板,不过现在横板越来越多,优势也体现出来了,打球动作比较舒展,好看一点,而且是小孩子的话手劲儿比较小,两个指头拿不稳牌子,中指和食指很容易磨出水泡甚至血泡,横板的持拍相对就简单得多,个人感觉比较适合小孩子. 另外直板的技术很多都跟推球有关,孩子胳膊不够长很难发力的. 个人观点,仅供参考~

巴林右旗15566433170： 乒乓球横拍好还是直拍好我用的是横拍,杀球是看起来很 - ？
巴齐追风： 各有利弊 横拍,其优点:有利于正手攻球,中远台能力强,比较全面.但缺点是,由于持拍方式,使得中路防守和进攻相对较弱,不如直板灵巧.