晚清的一个问题…

关于清朝后期的一个问题~

洋务运动
经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为「洋务派」与「顽固派」，洋务派主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，利用资本主义发展的工商业的手段来维护清朝的封建统治。19世纪60年代至90年代，洋务派在全国各地掀起了「师夷长技以制夷」的改良运动「洋务运动」。以维护清朝统治.洋务运动是清朝统治阶级内部的地主阶级先进知识分子探索救国救民的一次尝试,尽管失败了,但却开启了近代化的进程,有一定积极作用.

清朝时没有警察，军队要同时担任警察的职能，因此驻地分散，一个500人的营，要担任数十种日常任务，比如站岗、守卫城门、辑盗、收税、巡逻等等，因此驻地很分散，一旦打仗，这些兵不能全部集中，只能抽调，否则当地治安都无法保障了。清朝在鸦片战争时全国一共80万军队，参战部队20万，就是这样组成的，最远的参战部队来自黑龙江、甘肃、广西等。这样的部队战斗力如何可想而知，比如一个东北将领指挥一群四川、广西、福建的兵，连说话都听不懂，怎么打仗？

英军参战部队大约2万人，但是他们是坐船来的，主要来自英国本土和印度。从英国本土坐船到广州，大约3个月，从印度到广州大约1个月，而中国士兵从内地来东南沿海参战，基本都是靠双脚走的，有一支广西的部队，赶到广东时，英国人已经北上，当他们赶到福建时，英国人又走了，当他们赶到浙江时，仗已经打完了。

英军坐船打仗，虽然只有2万人，但是可以反复使用，清朝参战部队虽然有20万，但是需要处处设防，几千公里的海岸线，处处设防还是处处空虚，造成英国人想打哪儿就打哪儿，想什么时候打就什么时候打。

武器上的差距也是很大的，英国人用的枪，有效射程300米，每分钟打一发，中国军队的枪，有效射程150米，每3分钟打一发，而且还不是人人都有，这样一算，一个英国兵的战斗力，相当于一个清军的好几倍，所以当时的仗根本打不赢。即使林则徐没有被罢免，也是注定打不赢的。

我们现在评判历史人物的品性，必须主要通过当事人的事迹和遗稿去评论，因为，事应其人，文如其人，当事人的事迹和遗稿，是第一手资料，最容易反映出当事人的品格、思想方法和能力素养。当然，其他人对当事人的评论及其当事人的遗物，也是反映当事人品性的例证，但是，这些都不如当事人本身的事迹和遗稿更能够说明问题。 李鸿章生前的事迹主要是三件，一是他在青年时代参加了镇压太平天国和捻军，二是他在中年操办了洋务，三是他自1870年的47岁起接任曾国藩开始主持晚清对外军事、外交和经济大政达三十年之久。 纵观李鸿章一生的军事事迹，可以发现，镇压太平天国的主帅不是李鸿章，而是他的父辈的曾国藩等人。李鸿章在剿灭太平天国的战争中，败绩远远多于胜绩，他在太平天国战争时期的出名，主要与他在1863年12月于苏州残杀大批已经投降的太平军战士的事迹有很关，这也是他之所以扬名海外的一个最初原因。李鸿章在内战中的主要军功，是他于1867年剿灭残余捻军而建立的，那时候，已经距离太平天国灭亡有三年时间了。 曾国藩一生中极其善于用兵，为什么在1866年对付已经严重衰败的捻军残余会打败仗，且让他的学生李鸿章接替他带领刚刚组建不久的淮军在剿灭捻军残余中建立了军功，从而为李鸿章日后走上高官坦途奠定了基础，这些，都至今是迷，还有待于史家去深入探讨，看是否有曾国藩故意扶持笨蛋李鸿章的嫌疑在其中！ 曾国藩、冯桂芳等人；李鸿章虽然是中国军事工业的主要推动者，但是，中国大部分民用工业，则与李鸿章的关系甚少，而是与张之洞等人更有关系。就连中国海军的最早创始人，也不是他李鸿章，而是曾国藩和左宗棠，况且，中国海军后来还基本上丧于李鸿章之手。所以，李鸿章虽然是后来推动洋务运动、中国军事工业和海军的主要领导人，但是，他却不是洋务运动和军事工业的开创者，而中国海军的全军覆没败绩，则千真万确是由李鸿章最早开创的。 所以，纵观李鸿章一生可知，其最主要的“政绩”，还是主要表达在他1870年继任了他老师曾国藩的政务工作以后。但是，历史已经无情证明，自李鸿章继任曾国藩担任晚清的第一首辅以后，中国就因为李鸿章的政治、军事和外交上的“才干”，而开始沦为半殖民地社会。所以，李鸿章的个人一生，是极其失败的，对内对外的战争，他都是屡败屡战和屡战屡败；而外交方面，李鸿章则从来都没有胜过，他更像个“卖身求和”的“妓女”。我们甚至可以这样判断说，李鸿章的个人历史，几乎就是近代中国国力衰败的历史，是近代中国沦为外国列强半殖民地的历史。 李鸿章生前基本上没有自己成系统的理论文章，他遗留文稿的绝大部分都是给朝廷的奏稿、家书和朋僚间的信函。 笔者相信，凡是只要阅读过李鸿章的奏稿、家书、朋僚信函达三十份以上的人，基本上就可以判断出李鸿章这个人实际上是个典型的“小公务员”素质！这就是说，李鸿章的文稿反映出，此人严重缺乏纵横古今中外和天地经纬的文化修养，他的所有文稿几乎都表达出他非常在乎具体事件的拉杂算计和功于小心计，他对自己所处置时代的国内外政治、军事和外交等大局，基本上没有什么清晰的认识，他在自己文稿中始终透出了一种对上和对外的个人猥琐人格气质。所以，笔者这样认为：李鸿章担任当时中国的第一首辅，可能本身就是一个重大历史错误，他的“不学无术”，可能就是国家在他的任上之所以迅速转向衰败的重大原因。那么，李鸿章这个“不学无术”之人怎么会爬到如此高位的呢？ 李鸿章（1823——1901），安徽合肥人。李鸿章和曾国藩、左宗棠等白衣出身的人不一样，他家乃是官宦世家，按照今天的话说，他李鸿章是有政治背景关系的人，他不是那种完全依靠自己的个人能力逐步走上高位的人。李鸿章之父李文安是曾国藩同年进士，后任刑部郎中。由于曾国藩当时名满一时，所以，1845年，落第以后的李鸿章经其父李文安托付，曾拜于曾国藩名下学习，曾国藩是李鸿章的老师。 1853年，李鸿章奉朝廷之命追随工部官员回家乡督办团练抵抗太平军，但是，他因“好猛、浪战”及其毫无军事指挥作战能力，他在战争中几乎从来没有打过胜仗，六年中一直如同丧家之犬。1859年，走投无路的李鸿章在家人推荐下投效曾国藩的湘军，这才开始了他人生中的重大转折。 介于曾李之间有同年子侄和师生的特殊关系，曾国藩一生中非常注意提携李鸿章，也极力向帝王家推荐李鸿章“可堪大任”，甚至李鸿章1862年组建淮军，也是曾国藩上下打点一手为他所促成。李鸿章的淮军是在曾国藩的湘军基础上建立起来的，但是，大概正是因为曾国藩过分急于栽培李鸿章，让他过早独立担任了淮军主帅，且又给他左右配置了许多很有战争经验的原湘军将领，所以，李鸿章即使后来担纲了淮军主帅，也并非他个人能力的表达；而后来曾国藩一死，再加之左宗棠带走了湘军主力到大西北，李鸿章的淮军后来便迅速衰疲了。非常明显，在曾国藩1872年去世之前，李鸿章无论是在军务或者洋务方面，他都一直处于曾氏卵羽之下。就连李鸿章之所以能够在曾国藩去世前两年继任曾国藩之首辅位置，那也是曾国藩临终前上下打点的提携所 至。而历史证明，自曾国藩去世以后，李鸿章便在自己的政治和军事生涯中连连出现重大失误，甚至因为自己治军无方，在甲午战争中基本上葬送了他的淮军大部。由此可见，李鸿章一生并不是个可以独立担纲之人。 李鸿章从镇压太平天国农民运动起家，稍后成为“洋务运动”的主角，对中国现代化的最初起步作出过自己的贡献。而在对待帝国主义侵略的问题上，他始终坚守“力保和局”的宗旨，奉行“外须和戎”的外交方针。李鸿章的贪婪聚敛是有名的，当时甚至有“宰相合肥天下瘦”（李是安徽合肥人）的说法。他在“自强”旗号下一手训练起来的、用洋枪洋炮武装的淮军，腐败不堪，只能用于对内镇压，在对付日本侵略时几乎一触即溃。当列强将侵略战争强加到中国人民头上的时候，他一味避战求和，甚至命令北洋舰队在黄海海战后“不得出大洋浪战，致有损失”，并多次签订损害国家利益和民族尊严的不平等条约。对此，李鸿章有着不可推卸的历史责任。中日马关条约签字前，日本首相伊藤博文咄咄逼人地说：“中堂见我此次节略，但有允、不允两句话而已。”李鸿章就其中两项辩驳。伊藤说：“驳只管驳，但我主意不能稍改。”李鸿章随即在请旨的电报中提出：“其愈逼愈紧，无可再商，应否即照伊藤前所改订条款定约，免误大局。”朝廷批准了他的意见。四天后，他便在条约上签字。因此，把李鸿章说成是明了世界大势的“最杰出的外交家”，甚至把他描写成“忍辱负重”、有着“我不入地狱谁入地狱”高尚情操的“悲剧英雄”，是完全背离历史真实的。 至于“弱国无外交”的问题，李鸿章作为一个弱国的政治代表，他的外交活动势必受到极大的制约，我们不能要求李鸿章做他无法做到的事情。但是，即使是一个弱小的、落后的国家，也有自己的民族自尊和志气，决不是对列强种种侵略要求只能俯首帖耳，逆来顺受。且不说古今中外历史上，弱小的国家和民族在爱国主义和民族精神的激励下，团结抗争，以小胜大，以弱胜强的事例屡见不鲜，就是有些斗争虽然失败了，但抗争者那种宁死不屈的精神，对后来者也起到了巨大的激励作用。这些人不愧为民族的脊梁。就是在同一时期，在对外交涉中，也不乏竭力维护国家利益和民族尊严，从而在外交斗争中取得局部胜利甚至重大胜利的人。如曾纪泽、杨儒的对俄交涉，特别是左宗棠不顾李鸿章等人的反对，从外来侵略者手中收复新疆的巨大胜利等，都是很好的例子。 评价: 《清史稿·李鸿章传》评价说：「中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？」 左宗棠因湘淮派系之争，以及对国防政策之歧见，与李鸿章素来不睦，甚至势同水火。在中法战争以签订有利於法国的中法天津条约结局之后，左宗棠对当时主和的李鸿章作出以下批评：「对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事」；「李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名」。 李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：「我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，明知为纸片糊裱，然究竟不定裏面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？」

---

伊通满族自治县17292945770： 李鸿章提出的晚清问题李鸿章提出的数千年来未有之变局、数千年来未有之强敌指的是什么?提出这个问题原因是什么? - ？
潮祁达靓：[答案] 李鸿章对世界的认识提出了一个主张,“中国遇到了数千年未有之强敌,中国处在三千年未有之大变局”.他这个观点是在同治年间就提出来了,这个看法蒋廷黻给予极高的评价,认为十九世纪中国人看世界眼界最高,看得最远的一句...

伊通满族自治县17292945770： 清末民初社会生活的变化有哪些变化 - ？
潮祁达靓：社会生活的变化 清末民初,经过辛亥革命的冲击,中国社会风尚急剧变化.最大的变化是剪去了发辫.清朝强迫汉族男子束发留辫,晚清的进步人士把辫子视为民族的耻辱.武昌起义后...

伊通满族自治县17292945770： 以下哪一项不属于清末洋务运动的问题 - ？
潮祁达靓： 以下哪一项不属于清末洋务运动的问题:(C) A、看问题的本质不够透彻 B、庞大腐朽的官僚体系 C、西方列强不支持洋务运动 D、军事现代化改革缓慢

伊通满族自治县17292945770： 晚清中国外交问题1、求证:据相关资料,与大清国建立外交关系的国 ？
潮祁达靓： 和比利时应该有外交关系,这个弹丸小国也是《辛丑条约》的缔约方,得到了中国的赔款; 墨西哥是独立国家,而南美各国名义上都是独立国家,清朝与之建交不存在法律问题 像巴西当时是帝制,后来转为共和,其王室原系葡萄牙王子,这么联系起来中巴完全可能有外交关系 中国当时的国情,决定了只要是个欧洲列强,无论其是大是小,就都敢跑来欺负我们.不过清朝也不是懦弱到底,它也是一欺软怕硬的主儿.比如像意大利曾经在甲午战争以后,派军舰到中国海面来示威,以图谋夺更大的利益.结果清朝根本就不惧它,甚至都懒得答理它,最后意大利也没敢动武,只得灰溜溜的滚蛋了--因此,从这个角度上来说,清朝也算实现了同欧洲弱小国家的所谓“平等”吧

伊通满族自治县17292945770： 揭秘:晚清鸦片危害到底多大 - ？
潮祁达靓： 众所周知,晚清的中国深受鸦片的毒害,不管是官员还是百姓,都深陷其中.那么鸦片究竟是什么呢?它俗称大烟,由罂粟的蒴果的果汁烘干制成,汉朝张骞出使西域时,鸦片就已经传入了我国,名医华佗曾用来做麻醉药,音译后人们称其为“...

伊通满族自治县17292945770： 列强侵华事件从经济和政治两个角度归纳晚清政府的回应 - ？
潮祁达靓： 自鸦片战争以来,清政府就没有一个有效应对列强侵略的政策.1860年以前,清政府本着“天朝上国”的观念,把西方列强视为“夷狄”.心理上虽然惧怕,但表面上仍摆出一副清高的面孔.1860年以后,清政府对西方列强了解不断加深,觉...

伊通满族自治县17292945770： 清朝时期的划分,请问如何按清初、清中期、清末来划? - ？
潮祁达靓： 对于这个问题,我的看法是: 清前期: 努尔哈赤 皇太极 顺治 清中期: 康熙 雍正 乾隆 嘉庆 清未期: 道光 咸丰 同治 光绪 同治 原因: 1、顺治时清朝才正式入关,而从康熙开始是清朝的鼎盛时期,所以我认为截止到顺治为清初. 2、对于清中...

伊通满族自治县17292945770： 中国清末为什么落后 - ？
潮祁达靓： 由于满清政府极度的专制,自由的思想被彻底的扼杀掉了,万马齐暗.入关之后,满洲贵族鼠目寸光,闭关锁国、重农轻商、轻视科学等一系列错误国策的危害显而易见,如果是在思想活跃的情况下,这些问...

伊通满族自治县17292945770： 清朝的妃嫔真的要靠贪污才能过活吗? - ？
潮祁达靓： 王熙凤说过,“大有大的难处”,对传统大家庭来说,经济是件麻烦事,皇帝作为天下第一家,自然难处也最大. 后宫人员多,靠吃“大锅饭”,无节制地花销,再厚的底子也受不了,必须引入“工资”制.在清朝,那不叫工资,叫宫份. ...

伊通满族自治县17292945770： 清朝末的戊戌变法是谁发起的?又为什么会失败? - ？
潮祁达靓： 2、 直接原因——袁世凯的背叛. 3、 帝国主义没有给予支持(外部原因) 教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又坎坷的. 从中国...