如果诸葛亮不北伐，而是发展经济，三国会变成什么局面？
如果诸葛亮不北伐，而是发展经济，那么蜀国会快速灭亡，三国鼎立的局面会快速变成“天下一统”。三国时代英雄辈出，三个政权就像是一个角逐的天平，随便一个小的决策都可能导致天平的失稳，对于作为弱小的蜀汉而言，北伐才是延长国祚的最有效方法。
三国鼎立的格局形成
在东汉末年的军阀混战中，中央政权逐渐失去了控制，而天下也随之被三股势力瓜分，这三股势力也分别建立政权，这便是魏蜀吴的三国时代，在三国之中，单论国土面积，三国差距不大，但在古代，衡量国家实力最重要的是人口和耕地。
按照最显而易见的人口标准来看，蜀国人口只有90多万，吴国不过230万，而曹魏则长期在400万以上，也就是蜀国和吴国加起来还不如魏国；耕地来看，吴国和蜀国大片土地都未开发，且瘴气遍布，难以居住，能长期占领维持的地盘只有几郡之地，而曹魏占据黄河中下游，大片的徒弟都是良田沃土，十分适合耕种，所以从国力来看，蜀国只占1/10，东吴只占2/10，而曹魏占据天下的7/10，所以从三国局势来看，曹魏统一天下是大势所趋。
蜀汉北伐是正确的国策
对于最为弱小的蜀汉，如何生存是最主要的问题，所以诸葛亮制定了两条根本国策，第一条是与东吴结盟，第二条便是北伐，而且是拉着东吴北伐。
从三国局势来看，曹魏耕地多，人口多，但是中原地区经历战乱，还需要恢复，而东吴和蜀汉虽然人口少、耕地少，但是战争创伤相对比较小，如果不结盟，就会被曹魏逐个击破，如果不北伐，就会坐视曹魏发展，休养生息，这样会更加迅速的拉大差距，造成自己政权的覆灭，所以从三国局势来看，对于蜀汉和东吴，北伐和结盟才是最正确的国策。
诸葛亮北伐的好处
诸葛亮北伐对于蜀汉政权至少有三大好处，第一便是转移矛盾，蜀汉政权属于外来政权，其内部矛盾较多，诸葛亮在《出师表》中也说到，“益州疲弊，此诚危急存亡之秋”，如果不北伐，内部的各种矛盾就会涌现，不利于蜀汉政权的稳定。
第二是干扰魏国，让其不能专心恢复生产。作为强大的魏国，最渴望的便是恢复生产，安定的和平环境最利于恢复生产，而作为敌人的蜀汉，就需要不断出兵，影响曹魏的生产，只有这样，才能缩小两国差距，避免自己政权的过早覆灭。
第三，蚕食魏国，或有可为。诸葛亮第一次北伐，就有三郡响应，而在蜀汉不断北伐时，也取得了西凉地区的领土人口，这样的蚕食可以削弱曹魏国力，而一旦有所间隙，有可能会取得更大的战果，从而达到军事目的。
蜀汉政权是外来政权，其打着“恢复汉室”的政治口号，如果不北伐，就会失去人心，这是最可怕的，所以蜀汉无论如何都必须北伐，以攻为守，才是蜀汉最正确的国策。
最后还是会灭亡的，是因为最后蜀国灭亡的原因并不是经济因素导致的，如果长时间发展经济，那么蜀汉灭亡的时间有可能会更早，曹操统一北方之后，东吴会和刘备合作，这样的话可以和曹操对抗，之后不会出现司马懿叛变这件事情。
三国可能会成为两国，因为刘备所在的地理位置是与众不同的，如果发展经济的话是易守难攻的，会让他们的实力变得更强，曹操是非常有可能吞并孙权的势力，这样的话就两国鼎立了。
三个国家可能会打仗，三国鼎立的局面不会出现，三个国家会休养生息，其他两国会合起来灭掉蜀国。
如果诸葛亮不北伐，而是选择发展经济三国将会保持中立，去各自进行发展，双方会延长这场争霸。
为什么说诸葛亮十年北伐,其实就是明知不可为而为之?
当时刘备死后，没有人能压住这些矛盾，诸葛亮提出北伐可以用外部矛盾代替内部矛盾，转移大家的视线，稳定蜀汉的政权。二、蜀汉和曹魏实力相差比较大，时间越长会差更多，因此要尽早北伐。蜀汉但是只有一州之地，而曹魏占领了九州领地，地盘比蜀汉大得多，当时曹丕刚即位没有多久，内部还有一定的矛盾，诸葛亮...
诸葛亮明知北伐不可为,为什么还要坚持北伐?
而诸葛亮一旦北伐，那么益州派系和荆州派系当然就会站在统一战线上，一致对外，从而压下两派之间的矛盾。不仅如此，诸葛亮还可以利用北伐的机会发掘和提拔更多优秀的人才，从而培养出新生力量，以便在未来继续与益州派系抗衡。姜维不就是诸葛亮在北伐过程中发掘的人才吗？而且后来还成为了他的接班人。诚然，...
在火烧上方谷中,什么情节暗示了诸葛亮将来要实施的计划?
结果诸葛亮在谷中埋下地雷铁炮,引火之后,藤甲军的藤甲是用油浸泡而成,见火就着。这样,三万藤甲军被全部烧死在盘蛇谷中。等到了诸葛亮最后一次北伐的时候,面对死守不出的司马懿,诸葛亮再次故伎重施。他假装自己的粮草都囤积在上方谷,故意让司马懿知道。司马懿于是便定下计策,明攻诸葛亮的祁山大营,暗中去上方谷...
如果蜀国不伐魏国,而是全力开发南方,静待中原生变,可否得天下?_百度...
这种频率高得不正常，平均下来每两年一次，再除去作战、开赴战场以及班师回朝等必备时间，几乎是军队刚刚回国略作修整便再次北上。这是一件很奇怪的事情。战争的本义是保存自己，消灭敌人。而诸葛亮仓促之间的北伐很难成功，非但不能消灭敌人，反而将蜀国国力耗得七七八八。以诸葛亮的智慧，为什么要做这样...
如果诸葛亮不选择北伐的话,蜀汉会不会暂缓灭亡呢?
如果诸葛亮不选择北伐的话蜀汉不会暂缓灭亡。诸葛亮作为三国乱世当中第一奇才，作为历史上顶尖级谋士，他当然明白和平稳定发展会增强蜀汉政权的实力，没有对比就没有伤害蜀汉政权发展潜力和基础远远不如江东集团和曹魏政权，如果保持三方双方稳定发展，那么蜀汉政权是最吃亏的一方，这种发展模式反而会加速蜀汉...
诸葛亮如果不北伐的话,蜀国结局会怎么样呢?
毕竟，魏国和吴国在发展自己的同时，也会发展自己的经济和军事。到了一定的时候，不仅北伐很难打赢，而且皇帝也很容易被魏国消灭。诸葛亮的北伐在一定程度上延缓了蜀的灭亡 诸葛亮不止一次地选择北伐，使当时的魏国发展不好，军队也不能得到很好的培养。事实上，效果是显而易见的。每次与魏国作战，诸葛...
诸葛亮明知北伐不可能成功,为啥还要坚持北伐?
如果诸葛亮能安然驻守西蜀地区，蜀汉的日子最好过，因为诸葛亮平定南方之后，蜀汉基本没有可以消耗财力的地方，而且诸葛亮以身作则，政府效率非常高，国力得到大幅提升。在这种情况下，诸葛亮不采取北伐策略，反而能促进蜀汉的稳定，何来转移矛盾，提高内部凝聚力一说。任何人都清楚发动战争就要消耗物资，人...
假如诸葛亮不倾全国之力北伐,蜀汉政权会这么快灭亡吗?
所以总的来说，不管打不打，曹魏迟早要来吞并自己，不如先下手为强，打乱曹魏的阵脚，互相消耗国力，所以诸葛亮频繁北伐的目的并非真的收复中原，而是为了守住蜀国的国门。或许从北伐的一开始诸葛亮就知道自己成功的几率并不大，可就是这种明知不可为而为之的做法，才使得他成为了历史名臣上最璀璨的一颗...
诸葛亮如果不坚持北伐会怎么样,能否为蜀国带来转机?
或许可以安稳的度过几十年，不过随着诸葛亮的去世，蜀国最终还是会被别的国家给吞并的。综上其实我们不难看出，当初诸葛亮就算是不坚持北伐，也不可能给蜀国带来新的转机，而当时诸葛亮心中其实是一直想要带领蜀国走向辉煌的，只是就连他自己也没有想到，北伐的是失败会这么的彻底。
诸葛亮明知北伐不可为,为什么还要坚持北伐?
同时在北伐的过程中，取得战绩也可以起到鼓舞士气，提升外来势力打压益州本土势力的作用。在诸葛亮屯兵汉中的几年时间，蜀国建立的依靠的元勋故将已经病故一千余人！而再过几年就要损三分之二！这样下去蜀国大权很快就要被益州本土势力夺走，诸葛亮只有通过北伐，不断挖掘外来人才，通过北伐诸葛亮重用了以...
爱虏冻干： 三国的实力对比是魏强而吴蜀弱,其中蜀汉最弱.如果三方按兵不动地僵持下去,最先崩溃的肯定是地狭人稀的蜀汉.就像最初的曹操与袁绍,如果袁绍不急着与曹操决战,那么相持到最后曹操会不战自溃.诸葛亮不断北伐的目的更多的是袭扰曹魏,让其不能稳定下来发展经济,而非真正击败曹魏,因为凭国力永远做不到.另一方面北伐还可以转移国内矛盾,延长蜀汉的国运,等待真正可以击败曹魏时机的到来.时势造英雄,而英雄很难扭转时势.
灞桥区17062588925： 诸葛亮不北伐会怎么样？
爱虏冻干： 如果诸葛亮不北伐,就不能收到姜维这个英才.那么诸葛亮死后,蜀国就后继无人.
灞桥区17062588925： 诸葛亮该不该北伐! - ？
爱虏冻干： 应该北伐,其实隆中对里诸葛亮已说过蜀国应先取荆州、益州作为根据地形成三分天下的局面以另三方相互制衡,目的在于先为蜀国奠定基础,不被吴魏消灭,不过三分天下的计划诸葛亮就已是胸有成竹,但其后要统一河山的计划于当时隆中对...
灞桥区17062588925： 诸葛亮在对待三股势力时,除了进行没用的北伐,没有别的解决方法吗 - ？
爱虏冻干： 如果你学过政治你会明白一点的,当国内矛盾解决不了的时候,就会将矛头指向国外,二战的德国,日本这些国家正好说明了这些问题,再说,对于诸葛亮来说...
灞桥区17062588925： 如果诸葛亮一直不死蜀国能统一全国吗?？
爱虏冻干： 不一定,如果诸葛亮能多活30年我看这有戏,如果没有30年我看没多大希望.因为蜀汉当时大将凋零、人才匮乏、人心不和、人民负担太重.诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷,诸葛亮引大军掉开魏军主力,魏严偷袭长...
灞桥区17062588925： 简要概括诸葛亮请求兴北伐的三个理由 - ？
爱虏冻干： 北伐,我们首先应该分清楚战略目的是什么?北伐的目的,是诸葛亮宣传的平定中原,恢复汉统吗?不完全是.为什么,实力的差距.作为一个成熟的政治家,诸葛亮是不可能把北伐的战略目的设立为空中楼阁的.蜀国的人口基数,经济发展,...
灞桥区17062588925： 如果孔明出不兵北伐？
爱虏冻干： 北伐其实是错误的. 当时三国鼎立之势已成,那一方打破这个僵局都危险.就蜀而言,当时虽然国力强大,可是还比不上发展多年的魏,诸葛亮希望独力回天,可以说是逆天而行了,失败是当然的. 就像五楼说的,大将蜀青黄不接,只凭一个诸葛亮我想是无可能成功的.正所谓:三个臭皮匠顶一个诸葛亮. 不过诸葛亮的忠心可谓天日可表,总想在自己有生之年完成故主的夙愿,谁知道画虎不成反类犬,可惜、可叹. 出师未捷身先死,长使英雄泪满襟——他北伐留给我们都最多就这个遗憾了.
灞桥区17062588925： 诸葛亮怎么做北伐才能成功? - ？
爱虏冻干： 怎么做都不会成功.整体国力相差太大.1.人口以及高端人才方面差距太大,这个问题不是一代人能解决的.2.国土范围内的经济基础差距太大,当时的中国北方是绝对的经济核心,耕地面积完爆南方,南方很多地方都是未开发的蛮荒之地,都江堰这种地方在当时中国南方实在是太少了.而曹魏当时占据了北方,国土总面积大约为蜀汉+孙吴之和乘以2.这是(人口-开荒-更多耕地-更多食物-养活更多人口-开荒更多耕地)的滚雪球模式,时间拖得越久,曹魏优势越大.上述中,1和2形成了时间跨度上不可调和的矛盾,所以无论诸葛亮怎么做也不可能北伐成功,拖-曹魏优势越来越大,速战-人口和人才都暂时不是曹魏的对手.如果你要写小说,那除非给诸葛亮加点金手指.
灞桥区17062588925： 诸葛亮北伐有什么意义 - ？
爱虏冻干： 诸葛亮六次北伐,前后时间约八年,费力甚大,但是收效甚微.尽管诸葛亮是卧龙先生,军事才能无出其右,但是由于蜀国特殊的地理环境,不利的交通条件,粮草运输,军事行动,蜀国军民的保守心理、作战积极性不高,独当一面的战将缺失...
灞桥区17062588925： 关于诸葛亮北伐 - ？
爱虏冻干： 此话一般没人会反对你^_^ 从性格而论 孔明是个会展现智能的奇才,与人才之间的交锋是他的乐趣!!!!! 从公而论 诸葛亮有忠于汉室的传统,当年诸葛丰、诸葛珪都以“忠”而著称,所以他恢复汉室是坚决的. 从私而论 诸葛亮受刘备重用...
