王安石和司马光关系如何？两人友情如何走向破裂？

~ 王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。而王安石则将司马光的观点一一列出反驳，并且指出司马光思想守旧，这并非新法的错。这正是因为这起事件，让两人之间的关系逐渐破裂，而且到了无法共事的地步。
王安石是北宋著名改革家，他在神宗朝推动变法，一改北宋积弱现状，国家焕发出新的生机。神宗皇帝也成为继太祖、太宗之后最有作为的一代帝王，然而由于种种原因，随着王安石罢相、神宗去世，变法也就不了了之，加上保守派的回归，改革功亏一篑。
王安石曾经两次罢相，熙宁七年(1074年)，是王安石第一次罢相。改革从熙宁二年(1069年)开始，到了熙宁七年，已经五年时间，经过五年的实施，改革已经初见成效。国库日渐丰盈，国内局势稳定，保守派也偃旗息鼓。
并且王韶在河湟战事取得重大进展，史料记载军行五十有四日，涉千八百里，得州五，斩首数千级，获牛、羊、马以万计。进左谏议大夫、端明殿学士。七年，入朝，又加资政殿学士，赐第崇仁坊。熙宁六年，王韶行军八百里，收复五州、斩杀敌人数千，是百余年间北宋最大的胜利。
这场胜利的功劳就该归王安石，虽说王韶是统兵大将，但改革的目的就是筹集军费，有钱才敢开战，否则根本打不起来，熙河开边也无从谈起。青苗法、保甲法、免役法、市易法、保马法、方田均税法等等，都在如火如荼地进行，就在如此关键时刻，假若新法能继续稳步推进，很有可能成功。偏偏王安石在此时被罢相，新法被暂时废除，给予改革派巨大打击。
为何王安石在改革日趋鼎盛之时，突然被罢相？
熙宁七年，旱灾再次降临，在生产力不甚发达的北宋，这种现象很常见。但对于当时迷信的宋朝人，这就得找找原因了。史料记载七年春，天下久旱，饥民流离，帝忧形于色，对朝嗟叹，欲尽罢法度之不善者。
神宗皇帝看到旱灾遍布、百姓食不果腹，便开始自我怀疑，我们现代人看来，天灾和人没有什么关系，并且当时宋朝也不会存在什么倾倒工业污水、垃圾填埋、污染坏境等问题。神宗皇帝左思右想，能和旱灾扯上关系的只有改革，可能就是因为改革导致天怒人怨，才让老天用旱灾来惩罚世人。
偏偏一个叫郑侠的小官，绘制了一副《流民图》上疏给皇帝，其画上有各种各样流民的人物图样，是惟妙惟肖，表现出百姓出极度痛苦的状态。这双重打击让神宗决定废除新法，当局者迷旁观者清。仔细分析一下，改革的时候出现天灾，难道不改革就不出现了，以往黄河改道、洪涝灾害都是人为的吗？
当然不是，所以神宗陷入了思维的怪圈，因为他是个为国为民的好皇帝，才徘徊不定，最终废掉了新法。
神宗不同于英宗，宋英宗赵曙是个很不地道的皇帝，他在位期间不崇尚孝道，对仁宗和曹太后多有不敬。神宗则是个非常明理的皇帝，对曹太皇太后也是非常孝顺，曹太皇太后属于长辈，长辈说的话神宗多少也得听一点。史料记载吾闻民间甚苦青苗、助役，宜罢之。安石诚有才学，然怨之者甚众，帝欲爱惜保全之，不若暂出之于外。
曹太皇太后对神宗说：我听说由于青苗法等新法导致百姓很不好过，应该废除，王安石虽然很有才学，但是反对的人太多，如果皇帝实在是喜欢，那么可以先罢免等过一段时间再招回来便是。
看似是奶奶教育孙子，然而在当时，这是很严重的政治问题。这相当于外戚干政，是宋朝绝对不允许发生的，当朝主政的是神宗皇帝，根本就没有什么奶奶说话的份。神宗出于孝顺，并没有多想，但这对他心理的影响很大，亲人的意见往往可能左右一人的决定，而且神宗本身对奶奶有所亏欠，更让他寝食难安。
这就是王安石被罢相的了另一个原因，曹太皇太后的一句话，可能就是压垮神宗的那最后一根稻草。
从王安石变法开始，保守派就没有消停过，这是利益决定的，改革必定要见血，必定会触动很多人的利益，所以以文彦博、韩琦、司马光等为首的保守派一直在上疏反对。其实在每一次新法的实施当中，王安石都要和反对派一较高下。
史料记载御史中丞吕诲论安石过失十事，帝为出诲，安石荐吕公著代之。韩琦谏疏至，帝感悟，欲从之，安石求去。司马光答诏，有「士夫沸腾，黎民骚动」之语，安石怒，抗章自辨，帝为巽辞谢，令吕惠卿谕旨，韩绛又劝帝留之。韩琦、司马光经常上疏弹劾王安石，把变法说得一无是处。
司马光与王安石本是惺惺相惜的知己，因为变法，两人反目而成仇人。有一次，他俩曾在宋神宗面前有过一次非常激烈的争辩。他们的矛盾焦点在于一个利字。王安石认为，国家财政困难，入不敷出，是因为缺乏理财之道和善于理财之人。司马光则责备王安石所谓理财，不过是苛敛民财、与民争利罢了，而是应该更加科学合理地分好社会财富这块蛋糕。
保守派力量强大，手下更是有无数人无时不刻都在想着除掉王安石，然而改革的重点不在王安石，而在神宗皇帝。只有神宗皇帝坚定不移得实施改革，王安石才有用武之地，否则一切都是空想罢了。在反对派的叫嚣下，神宗皇帝经常动摇，皇帝他本不是个意志坚定的人，从很多方面可以看出来。
经常是皇帝有所动摇，然后王安石开始苦口婆心地劝解，这一方面让王安石十分难熬，另一方面神宗皇帝也是苦口难言，左右为难。在众反对派的反对声中，神宗皇帝终于崩溃，新法被暂时废除。
那么问题来了，为什么会有那么多人反对王安石呢？
王安石在官场摸爬滚打数十载，深知王道而不通权变，民弊而不懂官箴。变法必然会触动既得利益，最后，他终于犯了众怒。
神宗皇帝是个好皇帝，一心为国、操劳一生，但神宗皇帝也是个优柔寡断的皇帝，他既想兴盛国家，还想安抚众人，这矛盾令其痛苦不堪。新法被废不久后再次恢复，但王安石离开权力核心，对改革派打击巨大，改革的步伐进行缓慢，荆棘丛生，到最后只能以失败告终。
作者：九鱼亭

---

漯河市17670566177： 司马光和王安石是不是好朋友? - ？
浑子双黄： 王安石变法帮了腐败的忙:司马光头号反对 宋神宗在位的时候,司马光担任翰林学士.司马光和王安石本来是要好的朋友,后来王 安石主张改革,司马光思想保守,两个人就谈不到一块儿去了....

漯河市17670566177： 司马光和王安石之间有什么关系 - ？
浑子双黄： 在当时来说,司马光的主张为保守,对于当时的人来说,较容易接受.而王安石则目光远大.司马光与王安石,就竭诚为国来说,二人是一致的,但在具体措施上,各有偏向.王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题,通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急.司马光则认为在守成时期,应偏重于通过伦理纲常的整顿,来把人们的思想束缚在原有制度之内,即使改革,也定要稳妥,因为 ＂重建房子,非得有良匠优材,而今二者都没有,要拆旧屋建新房的话,恐怕连个遮凤挡雨的地方都没有了＂. 司马光的主张虽然偏于保守,但实际上是一种在 ＂宋常＂基础上的改革方略.王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况,从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的.

漯河市17670566177： 王安石和司马光政见上持完全相反的观点,私下却是很要好的朋友,这不很矛盾么?希望有哪位知识渊博的人释疑 - ？
浑子双黄： 王安石和司马光两个人都是崇尚道德的大人.他们两个人都是同属于士大夫阶级,并非不同阶级,振兴大宋王朝是两个人的一致目的,只是对改革宋朝积弱多年的现状政见不同.他们都认识到宋朝的弊病是国贫兵弱. 司马光认为造成这种情况...

漯河市17670566177： 列举一下中国历史上的好友兼政敌的事例？
浑子双黄： 最为著名的应该是北宋的两位名臣:王安石和司马光,王安石和司马光在私下是很好的朋友,奈何王安石为首的革新派支持宋神宗的各项政治经济军事改革,大大触动了以司马光为首的保守派的利益,保守派在太后的支持下向革新派发动反击,最后以王安石为首的革新派被贬导致宋神宗改革失败;虽然他们互为政敌但是私下里还是都挺欣赏对方的.

漯河市17670566177： 司马光为什么反对变法,他和王安石的关系怎样 - ？
浑子双黄： 司马光在政治上是标准的守旧派人士,他跟主持变法的王安石发生了严重分歧,几度上书反对新法.他认为刑法新建的国家使用轻典,混乱的国家使用重典,这是世轻世重,不是改变法律.所谓“治天下譬如居室,敝则修之,非大坏不更造也....

漯河市17670566177： 王安石,司马光,欧阳修,苏轼,他们在北宋王安石变法中是什么关系? - ？
浑子双黄： 1. 主要可以分为以司马光和王安石为首的两大阵营,其中司马光是保守派,王安石是改革派 2. 苏轼的立场分为前后期,前期不支持变革,后期支持变革 3. 欧阳修也是支持变法的,不过更倾向于科举改革 4. 其实王安石的变法很有一套的,包括他自己的威望,能力和人品都是很为人称道的,唯独一个败笔,就是任人不贤,他不会察人,识人和用人,只看其才不查其德,所以才会导致人人离心,一步步走向失败.

漯河市17670566177： 求司马光和王安石绝交后对彼此的态度,看法,以及交往情节 - ？
浑子双黄： 司马光与王安石的君子和而不同君子的做人原则:我不同意你的看法,不代表我不尊重你的人品,更不意味着我可以剥夺你的权利.彼此尊重不仅仅体现在相互之间关系密切,更重要的是尊重并允许对方发出不同的声音.唯其如此,思想才会自由,社会才能进步. 司马光打小就很聪明,幼年时同伴不慎掉进水缸,眼看要淹死,司马光人小体弱,无力把他救出来,情急之下,搬块石头将缸砸破,水流了出来,同伴于是得救.＂司马光砸缸＂,成了流传千古的美谈.他性情温和,待人宽厚,及至做了宰相,也理循旧法,秉承祖制,主张＂无为而治＂,言辞有度,服饰得体,乃谦谦君子.

漯河市17670566177： 司马光与王安石的关系？
浑子双黄： 两人同朝为官,王安石主张变法改革,遭到了司马光的反对

漯河市17670566177： 司马光和王安石有无水火相容的事情?他们什么时候,有政见相同的事情? ？
浑子双黄： 他们是中国历史上少见(几乎没有第二对)的敌对君子:他们所有有记载的政见都是相对的,几乎每次上朝论证都要吵得不可开交,就算平时聚会高谈阔论都要相互争论.可是私下他们却是好友,相互都欣赏对方得文采(当然都是货真价实的有文采). 看看中国历史各朝代当权间的争斗,就不得不佩服他们的人格了.

漯河市17670566177： 王安石同边个系朝廷你争我斗? - ？
浑子双黄： 北宋时期.王安石是维新派,他和以司马光为首的保守派争斗.但是两人私底下确实好朋友.