关于,『长恨歌』的主旨,历来争论颇多,有讽喻说,有爱情说,有讽喻,爱情双

关于《长恨歌》的主题历来有爱情说,讽刺说和双重主题三种说法,你赞成哪一种,并结合诗句说明理由~

对《长恨歌》主题的争议
　　玄宗被迫缢贵妃于佛堂前梨树下这非常引人注目的一幕，引发了众多文人墨客的咏叹。然而，文人的吟咏与史家的记述是不尽相同的。在文人的吟咏中，对玄宗与杨贵妃的态度也是褒贬不一的。总体说，偏重史实的作品，主调是讽刺；文学想象成分多的作品，主调是同情、感伤。

　　在白居易的诗歌作品中，《长恨歌》最受人们的关注，引起的争论也最多。二十世纪上半叶，俞平伯的《〈长恨歌〉及〈长恨歌传〉的质疑》和陈寅恪的《〈长恨歌〉笺证》是本诗研究中两篇重要文章。

　　对《长恨歌》的争论，从二十年代开始，直到八九十年代仍未结束。争论焦点主要集中在作品主题方面，主要有四说：爱情说、讽喻说和讽喻、爱情双重主题说、时代感伤说。另外，对杨贵妃的下落、作品涉及的本事也有一定争议。

有关论述摘编：

　　对《长恨歌》，作者自评：“一篇《长恨》有风情”。自许《长恨歌》是他的“压卷杰构”。

　　唐宣宗在追悼白居易的挽诗中，说：“童子解吟长恨曲，胡儿能唱琵琶篇”。

陈寅恪《元白诗笺证稿》：……乐天之长恨歌，……实系自许以为压卷之杰构，而亦为当时之人所极欣赏且流播最广之作品。此无怪乎压千岁之久至于今日，仍熟诵于赤县神州及……王公妾妇牛童马走之口无不道。

　　在对《长恨歌》主题认识上，持爱情说者认为：《长恨歌》留给读者的，主要不是“惩尤物”式的道德教训，而是对刻骨铭心的爱情的深深的感动。作品前半部分虽然对李杨荒淫误国有所不满和讽刺，但全诗主要描写了李杨的爱情遭遇，歌颂了他们爱情的纯真性，而且这种爱情，具有一定的典型意义。如褚斌杰在其《关于〈长恨歌〉的主题及其评价》中指出，白居易借李杨爱情故事“歌颂了爱情的坚贞和专一”。也有人认为，作者通过李杨爱情悲剧的描写，“歌颂了那种与人民的生活、人民的感情相一致的纯洁无疵的爱情。李杨的不幸，古代男女也能碰到，因而具有一般意义。”经过作者的描写，李杨情事超越了本身的限制，而具有普遍的意义。还有论者认为，诗中写李杨前期爱情只是爱色，随着时代和人物遭际的变化，进而升华为爱情。

持讽喻说者指出：据陈鸿的《长恨歌传》，白居易写《长恨歌》的本意是要“惩尤物，窒乱阶，垂于将来”，这可以说也有“讽喻”的意味。《长恨歌》是通过李杨故事暴露了统治者荒淫无耻的生活，展现出中唐时代中国封建统治阶级的生活面貌，统治阶级生活的荒淫糜烂和政治道德上的腐败堕落。白居易作此诗的目的是揭露与讽刺李杨纵情声色，贻误国政，最终引起了安禄山之乱，两人也因此身处异境，苦果自尝，最高统治者应该以此为戒。

双重主题说认为，此诗一方面对李、杨两人的生活荒淫、招致祸乱作了明显的讽刺，另一方面对杨贵妃的死和两人诚笃的相思赋予很大的同情。明皇因溺于女色而招致祸乱，必须加以讽刺，并从中吸取教训。持此论者认为此诗的主导方面在后半篇，为使前后有机结合，前半的讽刺保持着一定限度，而且多有讳饰。将此诗看成纯粹的讽刺诗或爱情诗都不恰当。

20世纪80年代，有学者在总结前人研究的基础上认为，应该摒弃单一主题说的僵化模型，分三个层次去把握《长恨歌》的悲剧意蕴：即把李、杨悲剧分别看作爱情悲剧、政治悲剧和时代悲剧，从而使爱情主题、政治讽刺主题和时代感伤主题各有所依存和附丽。居于不同的层次的三重主题，构成一个有内在联系的整体。

对《长恨歌》的主旨，历来有不同认识。有人以为是讽刺荒淫，有人以为是歌颂爱情，有人以为是双重主题。
《长恨歌》是白居易的一首长篇叙事诗，描写唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧。这首诗的主旨，历来有不同认识。有人以为是讽刺荒淫，有人以为是歌颂爱情，有人以为是双重主题。
从历史的角度来看，这首诗描写的是唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧，唐玄宗因为沉迷于杨贵妃的美色而荒废政事，最终导致了安史之乱，使唐朝由盛转衰。因此，有人认为这首诗是讽刺荒淫的。
但是，从文学的角度来看，这首诗描写的是唐玄宗与杨贵妃的爱情，诗人用细腻的笔触描绘了两人之间的深情厚爱，以及他们最终分离的悲痛。因此，有人认为这首诗是歌颂爱情的。
此外，还有人认为这首诗是双重主题的，既有讽刺荒淫的成分，也有歌颂爱情的成分。这种观点认为，诗人通过对唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧的描写，既批判了唐玄宗的荒淫无度，也表达了对真爱的赞美和追求。
综上所述，对《长恨歌》的主旨，历来有不同认识。有人以为是讽刺荒淫，有人以为是歌颂爱情，有人以为是双重主题。

《长恨歌》
是中唐诗人白居易的千古名篇，虽是叙事长诗，但有浓烈的抒情色彩，
全诗
融情入景，
借景传情，具有极高的写作技巧与艺术成就。
然而虽为千古杰作，却令学术界长
期以来为之争论不休，其焦点在于主题思想方面，
曾引发过较大的讨论，众说纷纭，莫衷一
是。概其要者，主要有“爱情说”
、
“讽喻说”和“双重主题说”
。
“爱情说”观点认为：
《长恨歌》即“歌长恨”
，是歌颂唐明皇与杨贵妃矢志不渝的坚贞的爱情的。
“讽喻说”的观点认为：

这篇长诗描写了唐玄宗与杨贵妃之间的爱情故事，

批判了唐玄宗荒淫误国的行径，

揭露了中唐社会尖锐复

杂的阶级矛盾。对他们的爱情悲剧只是稍有同情态度。
“双重主题说”
观点则认为：全诗既歌颂了李杨之间的爱情，也批判了统治者的荒淫无度。从某一方面说，
各种说法均有其言之成理的一面。
但是，
总揽全诗，
了解白居易的生平和主张后，
笔者认为：
“爱情说”更符合作者的原意。

---

海伦市19557039977： 对《长恨歌》的主旨,历来有不同认识.有人以为是讽刺荒淫,有人以为是歌颂爱情,有人以为是双重主题. - ？
和茗芪桑： 对《长恨歌》的主旨,历来有不同认识.有人以为是讽刺荒淫,有人以为是歌颂爱情,有人以为是双重主题.《长恨歌》是白居易的一首长篇叙事诗,描写唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧.这首诗的主旨,历来有不同认识.有人以为是讽刺荒淫,有...

海伦市19557039977： 长恨歌是在歌颂爱情还是在批判现实? - ？
和茗芪桑： 长恨歌》一出,关于其主题,便成为历来读者争论的焦点.观点也颇具分歧.大抵分三种:其一为爱情主题.是颂扬李杨的爱情诗作.并肯定他们对爱情的真挚与执著;其二为政治主题说.认为诗的重点在于讽喻,在于揭露“汉皇重色思倾国”...

海伦市19557039977： 对《长恨歌》主旨,历来有哪几种认识?你更倾向于认同哪种?简述理由. - ？
和茗芪桑： 《长恨歌》的主旨是什么?历来聚讼纷纭.较有代表性的有以下三种意见: 一、讽喻说.认为此诗是借李、杨之情事,暴露统治阶级荒淫无耻,讽刺李隆基贪色误国,以致引发“安史之乱”.告诫最高统治者应引以为戒,免蹈覆辙.至于诗歌后...

海伦市19557039977： 《长恨歌》的主题主要有哪三种观点? - ？
和茗芪桑： 4.关于《长恨歌》的主题主要有哪三种观点?关于《长恨歌》的主题主要有三种观点:1.讽喻说,认为《长恨歌》的主题是讽喻唐明皇贪色误国;2.爱情说,认为该诗的主题是歌颂李杨之间真挚缠绵的爱情;3.双重主题说,认为该诗前半部分是讽喻,后半部分是歌颂爱情.5.《长恨歌》塑造了一个具有什么样性格的杨贵妃?杨贵妃美貌、娇媚,进宫后得宠,不但自己“新承恩泽”,而且“姊妹弟兄皆列土”.杨贵妃死后,诗人用浪漫主义的手法,塑造了一个仙境中的杨贵妃.她高雅端庄,寂寞悲伤,殷勤迎接汉家使者,对唐玄宗一往情深,托物寄词,重申前誓,表示愿作“比翼鸟”、“连理枝”,使她成为千百年来忠于爱情的化身.

海伦市19557039977： 中国古代诗歌 - ？
和茗芪桑： 关于《长恨歌》的主题思想,历来是读者争论的焦点问题,观点颇为分歧,约可分为三派:其一,爱情主题说.认为从作品宫中多宠的宪宗;其三,双重主题说.认为将此诗看成纯粹的讽谕诗或爱情颂歌都不恰当,它是暴露与歌颂的统一,讽谕...

海伦市19557039977： 白居易《长恨歌》主题思想 - ？
和茗芪桑： 《长恨歌》的主题,是历来读者争论的焦点.观点也颇具分歧.大抵分三种:其一为爱情主题.是颂扬李杨的爱情诗作.并肯定他们对爱情的真挚与执著;其二为政治主题说.认为诗的重点在于讽喻,在于揭露“汉皇重色思倾国”必然带来的“绵绵长恨”,谴责唐明皇荒淫导致安史之乱以垂诫后世君主;其三为双重主题说.认为它是揭露与歌颂统一,讽谕和同情交织,既洒一掬同情泪,又责失政遗恨.究竟如何,还需从作品本身去分析.

海伦市19557039977： 白居易的长恨歌所表达的恨到底是在恨什么? - ？
和茗芪桑： 唐代诗人白居易的《长恨歌》,是一篇久为传诵的千古绝作.《长恨歌》是一篇长篇叙事诗,所咏的是历史上唐玄宗和杨贵妃的爱情故事. 一是这首诗是讽刺唐明皇的荒淫误国的. 二是认为这篇诗的主题是“爱情说”这首诗里对李隆基和杨...

海伦市19557039977： 长恨歌以讽刺荒淫为主旨吗? ？
和茗芪桑： 唐宪宗元和元年,公元806年,白居易任周至县尉,与友人陈鸿,王质夫同游仙游寺... 《长恨歌》一出,关于其主题,便成为历来读者争论的焦点.观点也颇具分歧.大抵...

海伦市19557039977： 白居易《长恨歌》的艺术特色 - ？
和茗芪桑： 《长恨歌》是白居易的代表作,这首诗歌最大的艺术特色是精巧的艺术构思和抒情叙事相结合的手法的运用;主题是歌颂李、杨二人的真挚爱情.详解如下: 一、本诗的艺术特色: 《长恨歌》首先给我们艺术美的享受的是诗中那个宛转动人...