古代商纣王真的是暴君吗?

历史上商纣王真的是暴君？~

商纣王和隋炀帝 多是明君，只是被后来的篡位者修改历史丑化。
据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷、身材高大、膂力过人。他的才智足以对复杂的事情迅速作出准确的判断，他的气力足以徒手杀虎。他一手抓九条牛的尾巴，往后一拉，九条牛只有向后倒退。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。
他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。降服了大多数东夷部落，取得大胜。从此以后，中原和东南一带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区，使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。
实事求是地说，这些历史贡献，应该记到纣王身上。而周讨商时，商的正规军正在与东夷作战，周武王正是利用这个机会取得胜利的。而周朝建立后，还多次出兵平定商王子的判乱。

小说《封神演义》是一部家喻户晓的著作，它在武王伐纣的背景下，写了一系列正邪斗法、神妖混战的故事，在民间影响广泛。书中的主要人物商纣王，是人人恨之入骨的暴君。那么，历史上的商纣王是不是这样的呢？
商纣王，名叫帝辛，是商朝最后的一位君主。“纣”是“残义损善”之意，“纣王”是后人对他的贬损评价。史书上记载的纣王的罪行有：沉溺酒色，奢糜腐化。
据说，纣王喜欢饮酒，他凿地为池，池中注酒，酒上行船。纣王同姬妾亲众在池上划船饮酒。据说，他在宫内竖起像树林一样的木桩，上面挂满熟肉，叫一些陪伴他的人光着身子在这“肉林”里疯打疯闹。饿了就吃，吃了就玩。
据说，他还大兴土木，造了一座鹿台。地基三里见方，高逾百丈。他把搜刮来的金银珠宝和美女们聚集在台上，宴饮狂欢，长达七日七夜，以至君臣姬妾都忘了日月时辰。残忍暴虐，荼毒四海。据说，他行炮烙之刑，用炭火把中空的铜柱子烧红，然后叫被残杀之人在上面爬行，烙得皮焦肉糊而死。 [$br]据说，他为了观察正在成长的胎儿，竟残忍地让人剖开孕妇的肚子；他想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冻，竟叫人砍掉他的双脚，砸骨验髓。还有像是宠幸奸臣，重用小人，不敬祖先，不信忠良等种种罪行，令人罄竹难书。后来，纣王失去士气和民心，终于被武王打败。他一把火把自己烧死，他的妻子妲己也被武王送上了断头台。商纣王真的是这样残暴吗？
据说孔子的学生子贡就曾怀疑过。认为是有人故意把天下的罪恶都加在他的头上。近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的七十多条罪恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移，越来越多。也就是说是后人编造的。真实性和可信度大打了折扣。那么，为什么要有意地丑化商纣王呢？原因之一是他的政敌的别有用心宣传。比如奢侈腐化，暴虐荒淫，镇压反叛，翦除异己，这是一切帝王的共性，并非商纣王独有。这些劣迹为什么表现在商纣王身上就那样骇人听闻，令人发指？应该说，是他的政敌在搞丑化和宣传。“胜者王侯败者贼”，灭掉商纣王的帝王们、御用文人们怎样说他都不为过，那就根据政治需要随便说吧。
原因之二是把罪恶之源引到女人身上。妲己本来是纣王剿灭苏部落的战利品，也是纣王的玩物。可是，武王伐纣后一千年的《列女传》把劣迹都归于妲己一人，这就是“女祸亡国论”。其实，在男尊女卑的封建社会里，本性凶残的帝王我行我素，独断专行，并不受女子所左右，怎么一旦亡国灭身，就把女人当成替罪羔羊了呢？于是，夏桀有妺喜，商纣有妲己，周幽有褒姒，唐明皇有杨贵妃，仿佛没有了这些女性，他们就会“天子圣明”了。因此，在商纣王的故事里掺和着妲己，既是小说家的调味品，也是封建文人为昏君开脱、愚弄人民的阴暗心理的表露。
原因之三是抹杀商纣王的历史功绩。据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷、身材高大、臂力过人。他的才智足以对复杂的事情迅速作出准确的判断，他的气力足以托梁换性、徒手杀虎。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到中国东南一带，开发了长江流域。当时的东夷常向商朝发动进攻，掳去大量百姓作奴隶，对商朝是个威胁。纣王的父亲帝乙就和东夷大战一场，但没有取得胜利。纣王登基之后，铸造大量兵器，亲率大军出征东夷。东夷各部联合起来进行抵抗，但挡不住纣王的攻势。
　据说，商军如秋风扫落叶一样，一直打到长江下游，降服了大多数东夷部落，俘虏了成千上万的东夷人，取得大胜。从此以后，中原和东南一带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区，使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。实事求是地说，这个历史贡献，应该记到纣王身上。那么历史上真实的商纣王到底是什么样呢？

是的

历来评价纣王，存在两种截然相反的观点。
一，暴君说。此说始于战国，流传至今。《史记·殷本纪》谓纣王“重刑辟，有炮格(烙)之法”；“九侯女不薏淫，：纣怒，杀之”；“脯鄂侯尸，“剖比干，，现其心”。自是之后，历代史家官暴君必数夏桀、商纣。
二，非暴君说。早在二千余年前，孔门弟子子贡就曾指出，纣的罪行并不像史书所言那样厉害，只是后人把罪行都推在纣的身上而致。清朝李慈铭也言，纣王的显著罪行，如杀比干、囚箕子、宠妲己、偏信崇优、拘押文王等，比起后世的暴君来，还算不得罪恶深重。1960年，郭沫若在《新建设》撰文《替殷纣王翻案》，以为纣王其实是一个很有才能的人，他对古代中国的领土开拓有其贡献，所谓“纣克东夷”，就是开拓淮河流域和长江流域。西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。最近王慎行在《纣为暴君说献疑》一文中，对暴君说再次提出质疑，指出战国秦汉时人，因纣之世近，且纣恶之事传之较详，故以纣之恶比附桀者必多，以桀之恶比附纣者必少，此乃附会之由也。
三,实际上殷纣王又是怎样的呢？
1.我国最早的一部史书《尚书》中的《周书》部分，有一篇周武王伐纣的誓师词叫《牧誓》，那里面列举了殷纣王的三条罪状：一、只听信妇人之言。二、对祭祀这样的大事不闻不问。三、对自己的族人亲戚不加重用，反而对那些在周边地区获罪逃亡过来的人予以重任，扰乱商朝的政治。这是周朝的历书，没有理由去美化纣王。
2. 据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷、身材高大、膂力过人。他的才智足以对复杂的事情迅速作出准确的判断，他的气力足以徒手杀虎。他一手抓九条牛的尾巴，往后一拉，九条牛只有向后倒退。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。
3.他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。降服了大多数东夷部落，取得大胜。从此以后，中原和东南一带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区，使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。
实事求是地说，这些历史贡献，应该记到纣王身上。而周讨商时，商的正规军正在与东夷作战，周武王正是利用这个机会取得胜利的。而周朝建立后，还多次出兵平定商王子的判乱。

商纣王，名叫帝辛，是商朝最后的一位君主。“纣”是“残义损善”之意，“纣王”是后人对他的贬损评价。史书上记载的纣王的罪行有：沉溺酒色，奢糜腐化。
据说，纣王喜欢饮酒，他凿地为池，池中注酒，酒上行船。纣王同姬妾亲众在池上划船饮酒。据说，他在宫内竖起像树林一样的木桩，上面挂满熟肉，叫一些陪伴他的人光着身子在这“肉林”里疯打疯闹。饿了就吃，吃了就玩。
据说，他还大兴土木，造了一座鹿台。地基三里见方，高逾百丈。他把搜刮来的金银珠宝和美女们聚集在台上，宴饮狂欢，长达七日七夜，以至君臣姬妾都忘了日月时辰。残忍暴虐，荼毒四海。据说，他行炮烙之刑，用炭火把中空的铜柱子烧红，然后叫被残杀之人在上面爬行，烙得皮焦肉糊而死。 [$br]据说，他为了观察正在成长的胎儿，竟残忍地让人剖开孕妇的肚子；他想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冻，竟叫人砍掉他的双脚，砸骨验髓。还有像是宠幸奸臣，重用小人，不敬祖先，不信忠良等种种罪行，令人罄竹难书。后来，纣王失去士气和民心，终于被武王打败。他一把火把自己烧死，他的妻子妲己也被武王送上了断头台。商纣王真的是这样残暴吗？
据说孔子的学生子贡就曾怀疑过。认为是有人故意把天下的罪恶都加在他的头上。近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的七十多条罪恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移，越来越多。也就是说是后人编造的。真实性和可信度大打了折扣。那么，为什么要有意地丑化商纣王呢？原因之一是他的政敌的别有用心宣传。比如奢侈腐化，暴虐荒淫，镇压反叛，翦除异己，这是一切帝王的共性，并非商纣王独有。这些劣迹为什么表现在商纣王身上就那样骇人听闻，令人发指？应该说，是他的政敌在搞丑化和宣传。“胜者王侯败者贼”，灭掉商纣王的帝王们、御用文人们怎样说他都不为过，那就根据政治需要随便说吧。

帝辛（？--约公元前1046),本名受德，帝号辛王，后世称商纣王，是商朝最后的一个君主，都于沫，改沫邑为朝歌（今淇县）。纣王 殷帝辛名受。“纣”是周人给他的谥号。《吕氏春秋·功名》说：“注贱仁多累曰纣。”又，汉代蔡邕《独断》中说：“残义损善曰纣”。总之，纣是一个恶名，是后人定的称呼。上古之时，夏代称“后”，商代称“帝”，周代称“王”。所以，“纣王”的称呼绝对不是商代当时的称呼，更不是帝辛的名字，只是后人通俗的叫法。
据说，帝辛天资聪颖，闻见甚敏；稍长又材力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力，深得帝乙欢心。时帝乙都沫已十有七载，帝乙崩，帝辛继位。纣王帝辛，是商朝第三十代君主，也是商朝的亡国之君。纣王除了天资聪颖、领悟力奇高之外，也是少见的大力士。关于纣王的一切，大多仅限于历史记载，对于纣王的魔性来源，却决少有人知道。没有人知道纣王的魔力到底有多强，所以对于纣王的一切只能用空白来形容。

---

西固区15083646554： 商纣王真的是暴君吗 - ？
潘纨复方： 纣王虽称不上功勋卓著,但将纣王的昏庸和残暴说成是史上之“最”,也是不合理的.

西固区15083646554： 商纣王真的那么残暴吗 - ？
潘纨复方： 都挺残忍的,但是我个人感觉剖孕妇之腹,敲骨验髓,挖比干心的商纣更残忍,关键是商纣还自焚了,一个人对自己都这么残忍,更别提对别人了.其实商纣和夏桀不算是最残忍无道的君王,因为他们处于中国有记载的历史之初,所以一般是暴君的代名词.其实比起后来的有些杀人不吐骨头,逼得百姓无法过活的君王,不算什么.

西固区15083646554： 商纣王是暴军吗? - ？
潘纨复方： 历史上真实的商纣王并不如小说中写的那么残暴.相反,他还有不少政绩.比如治理黄河的水患.这个是有正史记载的.商纣的灭亡只是反衬了西周姬姓部落的迅速强大而已. 我们都要明白,正史和小说演义中的历史是两回事.再比如曹操,在正史中他是一位励精图治的君王.而在小说中,他是个阴险小人. 信真正的历史还是信经过艺术加工的小说,你自己说了算.

西固区15083646554： 历史上的纣王真的是残暴无比么 - ？
潘纨复方： 纣王暴戾是真的. 但也没有到残暴无比的程度. 后世有点“反正他都死了,把坏事都搁他身上也无所谓”的感觉. 世俗社会就容易这样. 捧一个人,那这个人就干什么都对甚至无所不能. 砸一个人,那有些事不论到底是不是这个人干的,那就都是他干的.

西固区15083646554： 纣王真的是昏君吗?我想听听你们的答案?因为自我感觉纣王不是昏君!还有秦始皇是公大还是过大呢?拜托了 - ？
潘纨复方： 旦大学教授钱文忠最近语出惊人,说商纣王是有能有为之君,“一提商纣王,老百姓第一反应就是荒淫、暴戾,但实际上商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王. ”钱文忠称,商纣王被冠以“暴君”称号两千多年,这是历史上最悠久的“冤案...

西固区15083646554： 商朝真正历史中,纣王是否真是昏君? - ？
潘纨复方： 不一定哟,毕竟纣王打输了,只有武王才知道.

西固区15083646554： 纣王是不是暴君 - ？
潘纨复方： 根据历史记载和民间传说,纣王确系暴君

西固区15083646554： 历史中的商纣王是暴君吗?历史中的比干是怎样死的?？
潘纨复方： 纣王的正式名字叫子辛,也叫帝辛.“纣”是后世给他追加的谥号,为了丑化他的形象,选了个意思为凶恶不义的“纣”.根据《史记·殷本纪》记载,商纣王首先,广闻博见,知识渊博,思维敏捷,身材高大威猛,力大无穷,可以徒手和野兽...

西固区15083646554： 商纣王究竟是一个怎样的人? - ？
潘纨复方： 商纣王:商王朝最后一位王,也是历史著名的暴君.荒淫无道,鱼肉百姓,迷恋酒色,使用酷刑等等. 但是他也为中国的历史作出了贡献,如下: 1.他开拓山东、淮河下游和长江流域的功绩.商朝疆域的扩展,促进了中原文明的传播,有助于华夏大地的生产力发展. 2.他曾推行一系列革新措施,如反对神权,改革旧俗. 3.打破奴隶主贵族“世袭”制,大胆地从中下层提拔了一批新人,为其革新路线服务. 4.为古代中国的最终统一奠定了物质和思想的基础,是统一古代中国的先驱者.

西固区15083646554： 纣王真的是暴君吗?? - ？
潘纨复方： 是的.