杨二世到底是一个好皇帝还是昏君？

雍正究竟是昏君还是好皇帝？~

雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。 主要功绩有: 一、摊丁入亩。这是一项重大的赋税改革。中国自古就有人丁税，成年男子，不论贫富，均须缴纳人头税。雍正实行改革，将人丁税摊入地亩，按地亩之多少，定纳税之数目。地多者多纳，地少者少纳，无地者不纳。是谓"摊丁入地",一举取消了人头税。这项措施有利于贫民而不利于地主，是我国财政赋税史上的一项重大改革。耗羡归公。我国古代以银、铜为货币，征税时，银两在兑换、熔铸、保存、运解中有一定损耗，故征税时有一定附加费。此项附加费称"耗羡"或"火耗",一向由地方州县征收，作为地方办公及官吏们的额外收入。耗羡无法定征收额，州县随心所欲，从重征收，有的抽正税一两、耗羡达五六钱，人民负担甚重。雍正实行"耗羡归公",将此项附加费变为法定税款、固定税额，由督抚统一管理，所得税款，除办公费用外，作为"养廉银",大幅度提高官吏们的俸入。这样，既减轻了人民负担，又保证了廉政的推行。故雍正说:"自行此法以来，吏治稍得澄清，闾阎咸免扰累。" 二、创立军机处，推广奏折制度。扩大了可向皇帝上奏折的人数，不同身份的官吏可以及时反映情况，报告政务，使皇帝洞察下情，以便制定政策;也使官员们相互监督，皇帝得以了解他们的贤愚、勤惰、政绩、操守。 三、改土归流。雍正即位后，废除了云南、贵州、广西、四川、湖南各地的许多土司，改成和全国一致的州县制度。"改土归流"是进步的措施，打击和限制了土司的割据和特权，对民族地区的经济文化发展有利。 此外，雍正还有许多值得称道的政绩，如惩治贪污、解放贱民、平定罗卜藏丹津、始派驻藏大臣等，为中国的统一与发展作出了贡献。 封建社会中，即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治，汉武帝、唐太宗、武则天都有屠兄弟、杀儿子、逼父亲的行为，雍正并不是个例外。他作为一个最高统治者，勤于政务，洞察世情，以雷厉风行的姿态进行整顿改革。雍正统治十三年是清朝统治的重要时期，承上启下，为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了基础。

1、明熹宗朱由校
朱由校在位期间，魏忠贤与客氏专权，制造了“乙丑诏狱”“丙寅诏狱”等冤狱，残酷迫害企图改良明朝政治的东林党人。魏忠贤阉党对东林党人的迫害不断激起民变。
其时，国内各种社会矛盾激化。主要忧患来自辽东后金对明朝的威胁。朱由校即位后罢免有胆知兵的辽东经略熊廷弼，致使后金攻陷沈阳、辽阳，辽东局势日趋严峻。
天启元年（1621年）三月，为稳定辽东，再次起用熊廷弼为辽东经略。在阉党策划下，坚持正确方略的熊廷弼被杀，辽东战局陷于重重危机。
2、明神宗朱翊钧
明神宗执政后期荒于政事，因缺乏张居正这样的贤士应对督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此二十多年不再上朝，国家运转几乎停摆。
明神宗执政晚期，党争长期持续，导致朝政日益腐败。另外，明神宗强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。
而且此时东北的满族开始崛起，万历四十七年（1619年）明军在萨尔浒之战中被努尔哈赤击溃，从此明朝在辽东的控制陷于崩溃。
3、明世宗朱厚熜
明世宗后期崇信道教、宠信严嵩等人，导致朝政腐败。
在嘉靖二十一年（1542年）的“壬寅宫变”中几乎死于宫女之手，此后长期不理朝政，迷信方士、浪费民力，最终激起民变。
同时蒙古俺答汗长年寇边，甚至于嘉靖二十九年（1550年）兵临北京城下，史称“庚戌之变”；
倭寇也侵略中国东南沿海。“南倭北虏”始终困扰着嘉靖一朝，造成了很大的负面影响。

扩展资料
大明最后亡在了李自成的手里，但事实上后世认为明朝灭亡的原因在很大程度上都是因为天灾的缘故。
因为明朝末期的小冰河期使得中华大地上的粮食生产遭到前所未有的困难，只不过这个古老而衰落的帝国在当时内忧外患。
猛烈的危机使他最终没喘过气来。
但是即使明朝最后灭亡但也不能说他的君主个个都是昏庸无能，因为即使到了最后的时刻，明朝的最后一个皇帝也遵守了以“天子守国门“的遗训，牢牢站在了北京城。
这个不送女人，不送钱，最后皇帝都殉国的大明可以说是古代最有骨气的朝代了。
参考资料来源：凤凰网-明朝皇帝“昏君”辈出 为何还能300年不灭？

隋炀帝是吗？
杨广是有才能，有野心的，当然也有志大才疏的毛病。其实古代皇帝有许多人都有这毛病。当太子之前兢兢业业，作出许多贡献，然而当上太子之后到继承帝位，就没人能压制他。其实李世民也有类似的毛病，但是他本身胸怀宽广，肯听人劝，而且有独孤皇后，长孙无忌，魏征来帮他不走极端，就成为好皇帝。杨广总体来说过大于功，要算昏君的，你看看他的谥号就知道，炀是史官给亡国之君的谥号。
如果有用请帮我采纳。

隋炀帝在位期间的开创科举制度、修建大运河等举措都为推动历史进程，奠定后世的强盛作出了巨大的贡献。不可否认，他是一位极具才华与报复的皇帝。但是各大工程伤财劳民，苛捐杂税众多，百姓苦不堪言，实在也称不上是位明君。总之评判他要看是从什么角度出发的。
希望对你有帮助。

功过参半

---

新芜区17111981286： 请问杨广是昏君吗? - ？
颜发小儿： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.

新芜区17111981286： 杨坚是昏君吗? - ？
颜发小儿： 隋文帝杨坚算是历史上的一代明君,开创了隋朝和科举制,是一个对历史有贡献的皇帝.但杨坚很怕自己的老婆,隋炀帝杨广就是讨好自己的母亲后挤掉自己的哥哥杨勇,当上皇帝的,他才是个昏君.

新芜区17111981286： 抛开隋炀帝的功绩,正视史事,他究竟是不是昏君如题 ？
颜发小儿： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...

新芜区17111981286： 隋炀帝是一个怎样的人? - ？
颜发小儿： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...

新芜区17111981286： 杨广到底是不是好的?为什么《隋唐英雄》中把他说的满好的呢?？
颜发小儿： 事实上杨广是很有雄才大略的,无论修运河还是征高丽,都是千秋功业0可方法有问题.横征暴敛,让百姓免费自带粮食修运河.还任意允许高丽反复降叛.最终结果只能表明他是昏君.

新芜区17111981286： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
颜发小儿： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.

新芜区17111981286： 隋炀帝的出生、生平和评价500字 - ？
颜发小儿： 隋炀帝杨广(569年—618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年...

新芜区17111981286： 隋炀帝是否是一个文武双全的皇帝?？
颜发小儿： 不是