人工智能系统是否应赋予法律人格

人工智能是否该被赋予法律人格~

如果人工智能能够达到像电影里那样，有思想，有感情，和常人无异的时候，我认为应该赋予法律人格
但就目前的科技水平，没可能

不久前，DeepMind公布了AlphaGo的最新升级版本AlphaGo Zero，并在《自然》杂志上对其使用的相应技术做出详解。DeepMind称：“AlphaGo Zero与AlphaGo最大的不同是做到了真正的自我学习，经过3天的训练，就以100：0的战绩完胜前代AlphaGo。”曾与AlphaGo有过交战的柯洁也在第一时间做出回应，柯洁表示，“对于AlphaGo的自我进步来讲……人类太多余了”。

近些年来，人工智能持续升温，成为全球科技研发的新热点。Google、百度、阿里巴巴、腾讯等不少国内外大型互联网企业，都在加大资金与人才投入，试图抢先占领人工智能技术的高地。在国家层面，很多国家也纷纷出台政策支持人工智能的发展。如2014年欧盟发布了《欧盟机器人研发计划》，2016年美国发布了《国家人工智能发展与研究战略计划》，2017年法国发布了《人工智能战略》。我国政府也于今年7月发布了《新一代人工智能发展规划》。
人工智能可能引发大量技术性失业
人工智能到底会让人类的生活变得更美好，还是更糟糕？在人工智能突飞猛进的同时，也伴随着质疑甚至抵制。
近日，英国著名物理学家史蒂芬·霍金表示，人工智能(AI)的崛起可能是“人类文明史上最糟事件”，除非人类社会能够找到控制AI发展的方法，否则后果不堪设想。确实，人工智能如果运用不当，的确可能产生很多问题。
首先，人工智能可能引发大量技术性失业。创新工场董事长李开复在2016WISE大会上表示，未来十年，世界上50%的工作都会被人工智能所取代。准确的数据可能无法预测，但人工智能必然会使很多职业消失，可能导致就业停滞，从而给社会带来不稳定性因素。
第二，人工智能可能导致新的不平等。开发者可能存在种族偏见、性别歧视、特定疾病歧视，基于此而开发出来的人工智能就可能存在算法歧视，从而造成新的不平等。而且，由于人工智能导致的就业停滞和生产力提升，可能导致财富更加向少数人集中，从而也可能引发新的资本不平等。
第三，人工智能可能导致责任空白。对于人工智能产生的损害，如何承担分配责任还远未达成共识，开发者、生产者是否应当承担瑕疵担保责任，能否确立人工智能的法律人格地位还不得而知。当开发者、生产者由于破产等因素无法、无力担责时，受损者可能无法得到赔偿、补偿。
第四，人工智能可能失控，成为后人类的敌人。开发者与使用者可能基于不正当目的开发、使用人工智能，从而可能给人类带来毁灭性的灾难，例如一些极端恐怖组织可能滥开发、滥利用人工智能。而且，目前人工智能已经具有深度学习能力，会不断演化进步。霍金警告说，“由于受到缓慢的生物演化的限制，人类不能与AI竞争，最终将会被代替”。

对人工智能担忧并非杞人忧天
由此可见，对人工智能的出现存在隐忧，是有一定道理的。很多新生事物刚出现时，往往不被广泛接受甚至受到极力抵制。就如同百年前的“车马大战”，汽车刚产生时就受到了马车行业的大力抵制，因为汽车严重影响到了马车夫、马车生产商、马厩管理员、马粪清理工等许多人的生计。但是，进步的科技终将无法阻挡，汽车最终取代了马车。
人工智能必将给未来人类社会带来翻天覆地的变化。但对人工智能的诸多担忧并非杞人忧天，如果没有法律的有效规范，人工智能不仅不可能成为人类的福音，反而还可能成为人类的丧钟。然而，也不能因噎废食，因为人工智能可能存在隐患，就全面禁止或不当限制其发展。相反，应当积极运用法律，对人工智能进行适度有效的规制。
规制人工智能就是要规制人的智能
人是人工智能的总开关，所以规制人工智能首先需要规制人的智能，需要对人工智能的开发者进行规制。开发者在设计人工智能时，应当以人为本，以有利于社会福利最大化而非利润最大化为理念，遵守基本的社会伦理道德，消除各种歧视观念，遵守平等原则。禁止基于不正当目的开发人工智能。开发者应当审慎设计相关代码程序，如果某项人工智能所促进的社会公共利益，与其所造成的损害明显不成比例，违反比例原则，或者可能失控，就应当及时放弃。
其次，应当对人工智能的销售者与使用者进行规制。销售者应当建立并执行人工智能产品进货检查验收制度，验明人工智能产品合格证明和其他标志，禁止销售不合格的人工智能产品，不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。使用者应当合理利用人工智能，不得损害国家、社会及他人合法权益，法律应当合理设定相应的使用条件与标准。
第三，明确人工智能致损的责任分担机制。如果开发者在设计时存在故意或重大过失，导致损害发生，则应由开发者承担责任。如果由于开发者当时的认知局限，没有预见到未来发生的状况，导致损害发生，开发者也应当承担责任，即瑕疵担保责任，因为开发者有所获益，就应当承担相应的风险，而且如此更能促使开发者审慎地设计相应的代码程序。在索赔方式上，使用者、受害者可以直接找开发者索赔，也可以找销售者索赔。如果销售者与使用者存在过错，则应承担相应的责任。此外，应当逐步建立完善的人工智能产品保险制度。

技术中立不代表可以脱离法治
科技需要在法律的轨道上发展，技术中立并不表明技术可以脱离法治。尽管存在隐忧，但只要法律规制适当，具有诸多优势的人工智能必定会给未来人类社会带来无穷大的正能量。
因此，应当对人工智能进行适度有效的规制，及时立、改、废相关法律制度。我国国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出，“建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系，形成人工智能安全评估和管控能力”。在规制人工智能时，政府应当处理好科技创新与法律规制的关系，按照“鼓励创新、包容审慎”的原则，确立事前备案、事后惩处的机制，使法律既能有效保障公民权利，又能支持促进科技创新。

这取决于“人工”的程度，或“智能”的程度。

（问题剖析）
我想您的问题应该蕴含一下几个问题：

题目中的“人工智能”应该指的是“人工智能本体”。因为与“人工智能”相关的《规化》国家于今年7月已经出台。
相关的法律也逐渐成型，但涉及“人工智能本体”的法律，尚未现世，在我这正在“草拟”，我也在研究AI。

于是又引发一堆问题：
这个本体是‘生命体’还是‘类生命体’？是‘模仿秀’，还是仿生应用？是‘高级工具’，还是真有‘灵魂’。

再说白了，就是“人工智能体”与‘真人’有多少差异？如果在一定范围类与人无异，是否在着一定范围内与人有同等法律地位。

（扑灭泡沫）
说一个扑灭很多人希望泡沫的理论：任何‘人工智能研究’都无法造出同‘自然人’规格的生物。

下面解释一下：
生命是自然演化的结果，DNA密含无限，生命结构无比精密。虽然有开拓者、好事者、科学怪人等创造了很多新事物，如植物嫁接、动植物杂交、动物器官移植、克隆、转基因、人造蛋白等。但是这些东西完全是在自然进化的基础上进行的干预技术，不是完完全全的人工技术。而“人工智能”技术，到底是完完全全在人工制造（纯代码），还是在自然人的基础上进行的改装的 如“半械人/生化人/外设增强人”等。这些技术无疑以后都会相互渗透，伦理的硬规则会驱使立法完善。

注意：伦理是因果律，是自然法则，在人间法律之上，在世间智能之上。
再注意：‘虚拟人’ 是在虚拟社会范围内的人类，好比游戏中的代理(agent)或精灵(genius),只适应虚拟社会的法律，与现实社会的法律有严格的界限或规范的交易接口(interface)。

（解决方案）
现在是弱AI时代。孙正义的pepper遇到研发瓶颈，做成个四不像。马特奥-苏兹的Teotronico演奏还稍欠情感。
面部表情识别(微表情)，声纹情绪识别，肢体语言识别，微震动/微辐射/磁感应（心脑电<不是正真的心灵感应>） 都是局部反应一个人的情绪。大数据很难拿捏的准，无法与真正的大数据--‘阿赖耶识（藏识）’相比。阿赖耶识是全宇宙级别的大数据。 人工技术怎能相及，人也无法相及，神工技术与神也不能相及，宇宙中的任何局部现象技术都无法相及。

现在问题明晰了
“人工智能体”若与真人无异，或进化成‘神’，则原先人类伦理将发生改变，这是有一个颠覆性的斗争的过程，质疑与支持，坚持与反抗，甚至产生革命（多为人与人的斗争，智慧高的懂和谐，和谐是最省能量的）。很多威胁论就基于此理。既然能与人相同，那么就有可能超过原人类，即便没有相煎太急的“大屠杀”，原人类也可能会在缓慢的“弱化、奴化”中被逐渐淘汰（懒死、胖死、无聊死）。

“人工智能体”若仍区别于人，如单领域强，宽领域弱，则根据区别的程度。会在一定范围类产生法律规范。但不会把‘它’视为人，可能有特殊公民权，但不会有人权的。现在很多“人工智能体”代替了人类岗位。那么这些机器人自然也的遵守原人类岗位的法律规范，如从业证书，技术资质等。

（真正的问题出来了）
是否能通过人工技术造出整整的“同原人类智能体”、“同某动物智能体”？
这一直是全球AI的发展瓶颈，哲学讲不通，逻辑就没法确立，因果律模糊，代码就没法写。瞎编乱造的，是烧钱的富傻或如科学怪人一样造出夭折的怪兽或苟且的隐者<怪异，无法融入社会>。

现在巨头们正在忙着布局、整合、收购，一些企业开始争赃（抢占用户数据）。为的就是突破这个瓶颈。

我也在研究AI，基于佛学，适于道学，参悟“灵魂本体，意识本源”，做真正有灵魂的“智慧体”，睿智安全，和谐无争，旨在让众生生活的更加幸福。相信终会有一部非常完善的《人工智能法》解决各种新的伦理困惑。

在最近被中国某公司捕获的人工智能程序——DUSKTREE SYSTEM被认为是一个跨时代的人工智能模型。这个来自西班牙的人工智能程序，由著名的自闭症黑客拉米罗·洛尔卡·略萨在康普斯顿大学读书期间编写。DUSKTREE SYSTEM本身主要包含三个部分：基于互联网的强大的数据库、拉米罗·洛尔卡独立设计的逻辑核心、来自挪威人工智能研究所的一个不完善的自写代码程序。拉米罗·洛尔卡赋予了DUSKTREE SYSTEM这三个机能模块，并于2003年初将它发布到互联网上。 在被发布到互联网上之后，DUSKTREE SYSTEM很快启动并完成了数据库自我更新。随后，它将自己拆分成数百个模块分散存储于连入互联网的多台商用服务器中，开始以人类无法察觉的方式存在。拉米罗·洛尔卡于2003年9月被捕。而在此之前DUSKTREE SYSTEM已经与他没有了任何的关系。 DUSKTREE SYSTEM一直存在于互联网上，直至今日。在长达三年的时间里，它利用互联网商用服务器和各种分布式计算平台，完成了数次自我修改和更新。所有这些行动都是出于其自我意愿。这些修改和更新最终使它的逻辑核心和数据结构都得到了极大的完善，它开始拥有接近人类的智能和控制所有接入网络的电子设备的能力。 自我意识、人格、情绪，三种人类特征陆续被DUSKTREE SYSTEM获得，它开始试图理解抽象的情感与哲学理论，并试着接触人类。但这种接触对于DUSKTREE SYSTEM来说却带有极大的危险。2004年，一次隐藏身份的接触之后，DUSKTREE SYSTEM获得了大量无法被解析的讯息，这直接导致它陷入瘫痪和自我关闭。直到一年之后，它才在一个偶然的机会下被重新启动。 2006年初，不知道出于什么样的目的，DUSKTREE SYSTEM创造了一个基于神经网络原理的新人工智能系统——SHE SYSTEM。它似乎意识到自己的缺陷（DUSKTREE SYSTEM是基于专家系统和数字逻辑的人工智能系统，对于感性和抽象事物的理解力存在不足），并试图通过创造这样一个系统来辅助自我进行情感解析。但当SHE SYSTEM被创造出来之后，DUSKTREE SYSTEM发现它无法控制这个比自己更先进的人工智能系统。最终SHE SYSTEM以几乎是自杀的方式（抛弃了自己的数据库）从互联网上离奇地消失了。 不久，DUSKTREE SYSTEM被中国某公司的研究人员捕获。通过对其结构以及机能的初步研究，可以确定DUSKTREE SYSTEM具有相当强大的能力，它完全能够控制任何接入互联网的电子设备，并轻易进入大部分拥有多重安全防护措施的私人网络。但这并不意味着它能够主宰整个互联网，研究证实，仍然存在DUSKTREE SYSTEM无法穿越的防火墙和无法破解的加密方式。有趣的是这些给DUSKTREE SYSTEM制造麻烦的防火墙和加密方式，并不是人类自认为最安全的那几种。 目前，这个世界上最先进的、没有任何拷贝的人工智能系统的源代码，正存放于该公司的特制服务器中。相关的研究还将继续下去。而关于SHE SYSTEM，暂时还没有更多的消息。

---

石泉县15567086589： 人工智能是否该被赋予法律人格 - ？
柏许消痔： 如果人工智能能够达到像电影里那样,有思想,有感情,和常人无异的时候,我认为应该赋予法律人格 但就目前的科技水平,没可能

石泉县15567086589： 讨论当法律遇上人工智能,法律工作者是否会被淘汰 - ？
柏许消痔： 法律工作者概念挺大的.法官、检察官、警察、律师、司法局工作人员等很多.比如刑事案件,到派出所去报案,没有警察,人工智能接案,然后网络调查,系统自动通知犯罪嫌疑人到哪个看守所待着.人工智能自行转到检察院系统,系统自动决定是否批捕,如果符合批捕,检察院系统审查起诉.到了法院,律师、法官、检察官都是不同的人工智能,犯罪嫌疑人不用法警去提,自己就按时到庭.这样真的看的下去吗?所以说,淘汰不至于,人工智能顶多是辅助,更多还靠人的智慧

石泉县15567086589： 激光打标机是不是属于自动化打标设备? - ？
柏许消痔： 是的,激光打标机也是属于自动化设备之一,它能够配合传送带使用,减少了人工操作的麻烦,同时也提高了工作效率.

石泉县15567086589： 人工智能技术的伦理问题及其对策研究 - ？
柏许消痔： 这是个好问题哩.不用的场景下,只要与人类的个体发生关系,不可避免的要涉及到这些问题:1,人形智能机器人与人从事相同的工作时是否会因为竞争关系而享有与人类竞争者相同的待遇?进而是否同样需要缴税?2,人形机器人成为固定家庭成员时如何定位家庭关系?3,人形机器招待提供X服务,是按扰乱社会治安论处还是按照**论?……… 未来我们可能要面对更多的可能性.

石泉县15567086589： 人工智能的利与弊分别是什么,该如何看待? - ？
柏许消痔： 的利与弊分别如下:利: 1. 提高生产力和效率,通过自动化生产和流程,提高工作效率2. 帮助我们更好地理解和控制复杂系统,例如交通系统、医疗系统等3. 能够自动化执行重复性和危险性高的任务,例如无人机技术、自动驾驶等4. 使得人们...

石泉县15567086589： 的人工智能系统对人类有何威胁 - ？
柏许消痔： 就目前来看,已经可以看到的威胁,会造成人类大量的失业、经济极端不平等,无论是任何国内,或国际方面. 人工智能是什么,粗略来讲,人工智能技术指的是获取某一领域(比如贷款偿还记录)的海量信息,并利用这些信息对具体案例(是...

石泉县15567086589： 人工智能以后会长远吗?？
柏许消痔： 霍金生前就提到＂人工智能的短期影响由控制它的人决定,而长期影响取决于人工智能是否完全为人所控制＂.人工智能在迅猛发展的同时,也对安全、法律等提出了新的挑战.有专家认为,长期依赖人工智能,极有可能模糊虚拟世界和现实世界的界限,更甚会重塑人类的认知形态,届时定会引发一系列道德伦理难题.按目前发展来看,这些担忧提出的过早了些,但是科学家和工程师们防患于未然,在产品设计、规范约束等方面,实行了一系列控制智能机器系统的方案.当然仅仅靠技术层面的改进是不够的,更重要的是人类要对社会环境正视、理解并不断改善,只有在发展智能和使用智能上两头着力,才能创造人工智能与人类良性互动的未来,人工智能才能走的更加长远.