第二次世界大战，如果美国不参战，苏联是德国的对手吗？
说句大家不爱听的，二战如果没有美国，反法西斯战争不可能胜利，是美国拯救了全人类。
不仅仅是苏联，大西洋端的欧洲战场，美国也是绝对的主力！而对于日本，如果没有美国在太平洋战场的胜利和封锁，以及物资武器对于中国的支持，咱们抗不了八年，更谈不上胜利。
所以，苏联面对强势的德国，如果没有美国从中给他援助的话，他是很难战胜德国的。
首先军事上的直接援助：苏联在二战时期前，有一场很值得一提的战役，莫斯科保卫战。同样，这次战役的双方还是苏联与德国，德国属于侵略的一方，苏联属于守卫的一方。这次战役苏联打赢了，号称是二战的转折点，但事实上，这时候只能是让苏联缓过来了，其在整体局势上还是处于被动局面。
从一九四二年开始，苏联在战争中一直属于被打的那一方，即使有打赢的时候，那也是极少数胜利。
克里亚半岛也被敌军占领，局势动荡不安，苏联的西南防守也出现漏洞。更因为战争初期，多个地方被敌军占领导致后备粮食不够，工业人员减少，问题多样化。
打仗需要什么，需要的是粮食和勇敢的士兵，而苏联在第一个前提都无法完成的情况下，还想要战胜德军恐怕是难上加难。
所以打了胜仗本是一件值得高兴的事情，苏联人民却高兴不起来。
而这时候美国站出来了，帮助苏联解决了这一大难题，不仅供给了粮食，还给了苏联武器弹药上的支持。
当时的斯大林还请求美国能够开辟第二战线，而美国对此表示爱莫能助，美国当时能支援苏联也不真正是保护苏联，而是怕愈战愈勇的德军在取得胜利后，会把厮杀的炮弹投向自己。
所以，打败德国，美国功不可没。
第二个是政治方面。美国和苏联一直也不是什么友军关系，两个国家打过的仗也不少，苏联在与德军交战的时期，最不放心的其实就是英美了。至于远东的日本，说实话，斯大林还没有将其放在眼里。
所以，苏联在卫国战争期间，一直都心有防备，因为如果自己投入全部军事力量，去与德国抗衡，英美在鹜蚌相争，自己得利的话，那苏联真是前有猛虎后有蟒蛇，两面夹击。
这个时候，美国为了让苏联相信自己，不会在他与德军交战时自己在背后捣乱，自己主动提出签署大西洋公约中不与法西斯为伍的条约，才让斯大林消除了顾虑，与德军奋力一战。
如果当时需要分神来一边盯着美国，一边与德国打仗的话，苏联一定力不从心，毕竟一心不可二用。
所以以两个方面来看，如果没有美国的支持，斯大林不依靠援助是很难战胜当时势头凶猛的希特勒的。
其实，不管大家喜欢不喜欢美国这个国家，但是你必须要承认，在那场关乎人类命运的浩劫之中，是美国站了出来，拯救了全人类，这个历史功劳谁也抢不去，更抹杀不了。
当然，对其的称赞，我也仅仅是限于那个时代！
第二次世界大战,如果没有中国会怎么样
1.日本不打中国 可能性基本为零。日本当时内部矛盾巨大，他需要一场战争来转移内部矛盾。同时日本又是岛国，人力和资源的匮乏是他成为列强路上最大的绊脚石，为此他们必然渴望殖民地。2.中国在1939年二战爆发前被日本吞并。那么没有了牵制日本陆军的中国军队将比历史上更加激进，可能北进苏联（因为要穿越...
第二次世界大战,如果美国不参战,苏联是德国的对手吗?
第二次世界大战，如果美国不参战，苏联是德国的对手吗？说句大家不爱听的，二战如果没有美国，反法西斯战争不可能胜利，是美国拯救了全人类。不仅仅是苏联，大西洋端的欧洲战场，美国也是绝对的主力！而对于日本，如果没有美国在太平洋战场的胜利和封锁，以及物资武器对于中国的支持，咱们抗不了八年，更谈...
第二次世界大战能否直接避免,如果不可以,为什么?
不可能。二次大战名义上是说是反对法西斯的正义战争，但实际上还是大国沙文主义，主要是因为几个大国之间的利益分配不均，导致了战争的爆发。欧洲战区，主要是普鲁士对法国对其一战后极致的削弱的仇恨，对波兰，苏联等在领土上的争执。亚洲战区，就是鬼子渴望以掠夺东亚的丰富物资来充实自己国力，以进一步...
第二次世界大战如果美苏不参战会怎样
如果美国不参战，日本就不投降，中国抗日战争会延长很多年。如果苏联不参战，德国会吞并欧洲，与日军会和，联手攻打苏联，苏联可能会被吞并，然后德军支援中国的日军，中国被吞并，亚欧大陆被德日占领，然后德日支援非洲的意大利军队，占领非洲。然后法西斯控制波斯湾，控制石油，这样美国被孤立，最后法西斯联手...
第二次世界大战中,如果德国战胜,当今局面会怎样?
有人说历史都是由胜利者书写。这是非常接地气，如果德国赢了，第一新中国肯定会推迟几年才可以成立，其次世界的版图格局会发生改变。这个世界也不能灭亡，我们接受的是另一种教育了即使德国胜利了，他也控制不了这么大的版图，也许会建立伪政府，或者划成N个行省，象N个诸侯国那样。法西斯国家是一个...
二次世界大战如果希特勒不瞎指挥,能打赢苏联吗?
就足以支撑希特勒能够顶住苏军反攻，至少半年时间。但历史没有如果，英勇善战的苏联人民在斯大林的坚强领导下，不会向任何外敌屈服，况且，苏联宽而广的战略纵深已让德军疲惫不堪，正如一名德国下级军官在日记中所写的那样：‘’我们的士兵将征战到死，苏联的地盘太大了！‘’
第二次世界大战假如德国不进攻苏联,日本不袭击美国珍珠港,世界格局会...
第二次世界大战假如德国不进攻苏联和日本不进攻美国珍珠港，他们会失败的更快的。
第二次世界大战时,如果是德国侵略中国会怎样
不怎么样。和日军也差不多，甚至可能还不如日军。德军最擅长的闪电战在西南地区和江南水网地区根本就展不开。其结果就和日军一样，最多占领多半个中国而已。可能打的艰苦一些，时间上长一些，最终的结果是一样的。
如果二次世界大战美国帮助法西斯那、、、
如果这样，可能轴心国会获胜，但是二战不会因此结束，美国和日本在太平洋上的利益，以及美国与欧洲德国大西洋上的利益会使得他们自身打起来，最后很可能是的二战打下去，而战备的协约国可能卷土重来。。这一切都有可能O(∩_∩)O哈！
若二战惨烈的布达佩斯战役是德国获胜,苏联的处境会如何?
幸运的是，最终我们击败了法西斯同盟并维护了世界和平。但是，如果第二次世界大战期间德国最终获胜，世界将会怎样？许多人认为，在斯大林格勒战役中，如果德国人获胜，德国人肯定会袭击莫斯科，从而投降了苏联。然后，它占领了整个苏联，并赢得了第二次世界大战的胜利。但这是真的吗？答案是否定的。我们需要...
文贪康力： 首先把,第二次世界大战其实美国的影响很小,首先是美国的政策就是隔岸观火趁机发大财,也只是到最后被惹到了才参加,简单的说是珍珠港之后,而且主要参与的是对日的.至于欧洲战场,其实很有限.当然不能说一点功劳都没有.帮助还是有的.但是苏联打赢德国完全是靠自身.准确的说来,那个时候美国还不是霸主,或者说霸主地位还没有显现.
历城区18221324739： 第二次世界大战苏德战争爆发时候美国还没参战,为什么要援助苏联 - ？
文贪康力： 美国直接援助苏联是由于日本突袭珍珠港,使美国卷入二战,同英国、苏联等结成反法西斯同盟至关重要,为了美国自身战略利益,必须要援助苏联
历城区18221324739： 如果美国不介入,二次世界大战得多打多少年? - ？
文贪康力： 这不好预测啊,肯定是十年以上,不过最终的结果德国日本意大利也迟早会失败,即使他们攻下了各个国家,但那些国家不会坐以待毙,会一直反抗,不得人心的事迟早要失败
历城区18221324739： 假如第二次世界大战美国没有参战将会怎样,英法联军能否低档住德国与日本. - ？
文贪康力： 挡得住.看看地图,德国和日本都是被包围着的国家,而且是严重缺乏石油、橡胶和钢铁资源.现代战争打的就是石油和钢铁,没有石油、橡胶和钢铁就没有铺天盖地的战略轰炸,没有机械化步兵和威风凛凛的装甲兵.在二战后期的西线,无论德军步兵如何强大,盟国的飞机掩护下的装甲兵一出就灰飞烟灭就是例子.
历城区18221324739： 第二次世界大战苏联 - ？
文贪康力： 不是,二战是德国与日本先后掀起的世界性战争,因此德国和日本成为当时世界各国的共同敌人,应该没有利用的因素
历城区18221324739： 如果二战中美国不参战,反法西斯能不能胜利,? - ？
文贪康力： 没有美国的参战也能胜利,只是晚几年罢了,因为当时德国深陷苏联战区,日本又陷入中国战区,其实是美国拣了个大便宜,两次世界大战都是这样
历城区18221324739： 第二次世界大战中国可以算是受益者吗 - ？
文贪康力： 如果美国和苏联不参战,以中国当时的实力得再过十几年才能打得过日本 甚至几十年 中国根本就不等于胜利 没有获得什么俘虏 没有得到什么赔款 反而到现在连个钓鱼岛都弄不回来 我真是郁闷死了
历城区18221324739： 一战德国如果不败,到2战打得过苏联吗? - ？
文贪康力： 这种假设太离谱了些,什么叫一战不败,是说一战直接打赢占领整个欧洲么?如果一战美国不参战让德国战胜,保有西普鲁士,削弱法国,保有布列斯特条约的获益,甚至获得更多殖民地,那么其基础比真实位面好了不少,实力肯定会进一步强大.问题是这样希特勒没有上台的机会,失去纳粹党的德国能否如此高效率又是另一回事了.不过如果真由此引发连锁反应,苏联也会弱化,那么此消彼长,苏联可能会打不过德国,只是可能
历城区18221324739： 为什么很多世界战争都是美国参战而结束停战 - ？
文贪康力： 到目前为止, 世界上通常确认的世界大战总共就发生了两次. 第一次世界大战,美国基本没有参与.只是卖军火发财. 第二次世界大战美国开始也没有参与,同样靠卖军火发大财,后期进入. 因为美军的实力,所以,使得战争的天平发生了倾斜. 二战之后,美国取得了超级大国的地位. 特别在苏联解体之后,美国不断扩大影响,在很多地方挑起了战争.
