独家｜华昌达2亿元借贷“罗生门”再调查 国创资本回应焦点质疑
本报记者 张家振 武汉报道
迷雾重重的“华昌达2亿元借款纠纷案”诸多细节经《中国经营报》独家曝光后，引发 社会 广泛关注。
日前，中国证监会直接管理的中证中小投资者服务中心有限责任公司（以下简称“中证投服中心”）公开发声：“支持华昌达利用法律手段全力维护上市公司和广大投资者的合法权益。”在中证投服中心看来，案件的焦点在于华昌达（300278.SZ）原实际控制人兼董事长颜华假借上市公司名义，向武汉国创资本投资有限公司（以下简称“国创资本”）借款2亿元是否需要上市公司偿还，若借款合同上加盖的印章系颜华伪造，其借款行为是否构成表见代理。
而随着诸多借贷细节浮出水面，疑问也更加聚焦：身居境外的颜华缘何突然发声自揭私刻公章的细节？颜华以个人名义打入天沣天盈投资有限公司（以下简称“天沣天盈”）对公账户的400万元是否为国创资本相关人员的“好处费”？对于颜华和华昌达方面的表态，国创资本作何回应？该笔巨额借款该由谁偿还？
为了进一步弄清楚上述种种疑问，《中国经营报》记者对借贷过程、相关细节等进行了再调查，并获得了国创资本和天沣天盈方面的独家回应以及贷款转账记录等核心证据。记者掌握的转款凭证显示，2016年7月25日，国创资本经汉口银行营业部向工商银行十堰六堰支行转账2亿元，收款人户名为华昌达，备注为“现金平台借款”。
（转账凭证由国创资本方面提供）
2亿元借款进入华昌达账户
湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦，武汉市国资委所在地，国创资本也在此办公。华昌达就“2亿元借款纠纷案”发出的一纸公告，矛头直指国创资本违规放贷，并公开声称遭遇“严重冤假错案”。随着事件发酵，这里正成为另一个舆论关注的“风暴眼”。
（国创资本办公室 摄影 本报记者 张家振）
8月2日，在国创资本会议室，公司主要负责人和法务人员接受了本报记者的独家采访，就相关争议焦点进行了回应。国创资本相关负责人告诉本报记者，本笔借款由华昌达向国创资本申请，国创资本基于华昌达的信用状况同意提供借款，且根据中国人民银行“谁的钱进谁的账，由谁支配”的原则，国创资本将借款资金直接支付至华昌达的账户。根据法院判决华昌达应当承担还款责任。
国创资本方面表示，根据武汉中院和湖北高院生效判决及武汉中院下发的《执行通知书》及《报告财产令》（【2019】鄂01执1854号），华昌达现已是被执行人，如公司未能在规定期限内履行生效判决确定的付款义务，将被纳入失信被执行人。
国创资本提供的转账凭证也显示，2016年7月25日，国创资本经汉口银行营业部向工商银行十堰六堰支行转账2亿元，收款人户名为华昌达，备注为“现金平台借款”。
而华昌达和颜华方面均表示，该笔借款系颜华个人借款，在资金进入华昌达账户后，2亿元借款资金分批转入了颜华个人账户。在今年6月11日签署的个人声明中，颜华也承认该笔借款系其个人贷款，并表示：“当时在谈判的时候，我已经明确向中间人和国创资本的领导说明是我个人借款。国创资本将2亿元支付至华昌达账户后，我跟华昌达说这个是我个人的借款，我让上市公司转给了我个人。”
对于颜华在个人声明中所述内容，国创资本相关负责人告诉记者，其个人陈述内容均未经司法机关的调查认定，为其主观意见，并不具有可采纳性。另根据华昌达的披露，公司已就颜华涉嫌犯罪向公安机关报案，颜华现已为犯罪嫌疑人，其个人陈述的观点更值得怀疑。
“颜华相关债务纠纷与本公司无关，我司从未与国创资本签订过借款合同及补充协议，从未向国创资本借款，也从未和国创资本有过任何借款意向。”华昌达方面则在此前的公告中表示，国创资本相关利益方涉嫌严重违规违法，公司已就此事项向相关部门报案及举报。
华昌达法务部负责人告诉记者，公司自2015年就与颜华存在关联债权债务关系，当年底公司应付颜华债务余额是3亿余元。“之后颜华给公司借款2亿元，他给公司的说法是委托国创资本汇入2亿元。加上这2亿元，公司向颜华共借款5亿余元。公司将（国创资本转入的）2亿元记为股东个人对公司的借款。之后颜华要求公司归还借款，公司已还清了对颜华的所有借款。”
“公司和股东的借款余额在每年的年报及半年报中都有如实披露。比如，至2017年6月底，公司应付颜华的债务为2800万元左右。2017年6月30日、7月4日，公司分别向颜华还款500万元、2299万元。经审计后确认，公司与颜华的关联债务余额为零。”上述负责人表示。
400万元系“财务顾问费”？
国创资本发放向华昌达2亿元贷款是否拥有资质、贷款发放过程是否合规，是另一个备受关注的焦点。而在颜华和华昌达方面的表述中，中间人李晴霞及国创资本分别收取200万元和400万元好处费的指控也让事件充满疑问。
在公告中，华昌达方面直斥国创资本作为专业的国资成分的金融机构，根本没有发放贷款的金融资质，严重违反金融许可规定违规发放贷款，在发放2亿元的巨额贷款时，未履行任何审查程序，在贷款的审查、发放、贷后跟踪检查等环节存在严重疏漏，省略正常贷款审查程序，明确知晓是颜华个人借款，且颜华所用印章为假印章的情况下，仅通过几封邮件就发放2亿元巨额贷款。
在华昌达方面向本报记者提供的一份盖有公司公章的举报信中，公司也列举了国创资本在发放2亿元贷款时未履行进度审查程序存在的33项重大过错问题清单，其中包括非法从事信贷业务、贷款程序存在重大过错、贷后管理全面失守等。
根据华昌达方面在举报信中所述，从贷前至贷后，国创资本从未有一人对华昌达进行一次现场走访调查，对所有信息的判断均仅仅以颜华及其司机胡凯的介绍为准，而未作任何现场核实，也未与公司法定代表人陈泽核实融资事宜。
国创资本在发给本报记者的书面回复中表示，在通过公开信息获得华昌达基本信息、公司治理结构及公司资信状况等资料外，国创资本还要求华昌达提供了最新征信报告、财务报表、主营产品介绍、华昌达并购基金设立情况、定向增发情况及进度、公司债发行情况及进度等资料，确认借款用途、后续还款来源安排等相关细节。此外，国创资本亦现场考察了华昌达十堰总部生产经营情况、现场考察华昌达全资子公司上海德梅柯生产经营情况及客户订单情况，有现场照片。
“上述资料由华昌达工作人员通过华昌达公司的企业邮箱进行发送。”国创资本方面表示。记者获得的华昌达员工胡凯与国创资本的邮件往来信息显示，胡凯在邮件中自称“是颜华董事长秘书”。而在颜华与华昌达方面的表述中，胡凯仅为颜华的专职司机，在华昌达没有其他职务。
对于贷款资质问题，国创资本方面回应本报记者采访称，国创资本与华昌达均为依法注册并有效存续的企业法人。根据最高院下发的关于审理民间借贷的司法解释，法人之间可以为生产、经营需要订立民间借贷合同。本笔借款为国创资本与华昌达之间的民间借贷，借款资金用于华昌达的生产经营，并非金融机构贷款，国创资本亦不存在违法发放贷款的情形。
颜华在个人声明中阐述：“李晴霞说需要给国创资本的相关利益人2%的好处费，不然就不能获得借款，我为了获得贷款就答应了。国创资本没有提出对华昌达进行现场核实了解上市公司的经营情况以及贷款需求，说给了好处费，就可以通融走绿色通道，正常的贷款审查程序都可以免掉。”
据颜华介绍，在国创资本放款的当天即2016年7月25日，其就把400万元打入了李晴霞给的天沣天盈银行账户，作为给国创资本相关利益方的好处费，同时通过华昌达原职员谢佺支付给了李晴霞200万元好处费。
本报记者获得的银行转款记录也显示，2016年7月25日，颜华通过工商银行将400万元转入天风天盈投资有限公司（以下简称“天风天盈”）银行账户，代理人为胡凯。这与颜华个人声明内容和华昌达举报信相关陈述相吻合。
（转账凭证由华昌达方面提供）
工商资料显示，天风天盈为天沣天盈曾用名，2018年2月，天风天盈更名为天沣天盈。
那么，颜华向天沣天盈转入的400万元资金是以什么名义进入公司对公账户的？是否如颜华所说系向国创资本相关利益人支付的“好处费”？
对此，国创资本方面表示，400万元是天沣天盈针对此笔借款收取的财务顾问费，天沣天盈与华昌达签订了财务顾问协议，400万元费用支付到了天沣天盈的对公账户。但国创资本的解释不能作为对该问题的答复，最终以天沣天盈的解释为准。
国创资本副总经理邓正国告诉记者，当时经手该笔借款的时任投资总监张海燕、总经理周昕和副总经理王凯目前一直在公司任职，经公司自查并与其交流询问，相关人员不存在收取好处费的越轨行为。华昌达方面称已举报，如果相关部门对此开展调查，公司将积极配合调查。
8月3日，天沣天盈法定代表人、总经理姚瑶在接受本报记者采访时确认，公司对公账户确曾收到过颜华支付的400万元，但系财务顾问费。“公司之前与华昌达签署过咨询服务协议以及委托支付协议，华昌达曾委托颜华个人支付合同费用。公司收入属于全体股东所有，不存在颜华所称的支付国创资本个人好处费。”
表见代理再起争议
作为华昌达“2亿元借贷纠纷”的核心当事人，华昌达原董事长兼实际控制人、大股东颜华早已离境，根据其前妻罗惠此前在接受媒体记者采访时的表述，颜华离境时间为2017年11月15日。
对于华昌达公司公章和公司法定代表人颜华个人章的来源，颜华在其个人声明和问询视频中均表示系其私刻。“在签订借款合同之前的某一天，我在武汉市武昌区付家坡客运站附近看到了一个路边刻章的小广告，就让对方刻制了华昌达的公章以及公司法定代表人陈泽的私章。”
（颜华在香港林余律师事务所律师见证下签署的个人声明）
据华昌达相关负责人此前介绍，现在并不清楚颜华本人身居何地，“和颜华只能通过公司邮箱保持一定频率的沟通”。由于颜华已身居境外，双方签署的《借款合同》与《补充协议》所使用的印章真伪也成为界定还款责任的关键所在，表见代理争议四起。
武汉市中院审理认为，在印章无法确认的情况下，争议的焦点为颜华以华昌达的名义与国创资本签订借款合同及补充协议的行为是否构成表见代理。武汉市中院经审查认为，颜华以华昌达名义与国创资本订立并履行案涉借款合同的行为符合表见代理需具备的构成要件，构成表见代理，华昌达应对颜华的行为承担民事责任。
湖北高院在终审判决中审理认为，鉴定机构虽认定上述合同上所加盖的印章与华昌达在工商行政管理部门备案的印章并不一致，但该鉴定机构还特别说明，即便是两枚备案印章印模之间也存在明显差异，并非同一印章所盖。鉴于华昌达所使用公章并不具有唯一性，存在同时使用多枚印章的情形，故不能仅凭与备案公章不符即认定《借款合同》《补充协议》上所加盖华昌达公章系伪造。
“鉴于借款合同中华昌达印章的真实性无法确认，一审和二审法院基于事实和表见代理法律关系的相关规定，最终认定涉案合同真实有效。”国创资本方面表示，根据相关事实和武汉市中院、湖北省高院判决，法院认定颜华有权代表华昌达签订合同，国创资本与华昌达之间的借款关系成立，华昌达应当承担还款责任。
“国创资本与华昌达之间仅因该笔借款建立过合作关系，并无其他任何业务往来，公司没有渠道获得华昌达在同时期使用超过一枚公章的证据。”国创资本方面表示。
据了解，2017年12月27日，国创资本与湖北天乾资产管理有限公司（以下简称“湖北天乾”）签署《债权转让协议》，将国创资本对华昌达、颜华享有的债权作价1.31亿余元转让给湖北天乾。
这一转让行为也遭到了华昌达方面的质疑。“国创资本发放巨额贷款造成损失后，为掩盖其违法犯罪行为与掩盖由此造成的国有资产损失，通过虚假债权转让的方式将巨额债权转让给关联方湖北天乾，并与其同时签署了原价回购债权的合同。”华昌达方面在举报信中表示，其掩盖行为已被武汉市中院民事判决确认。
对此，国创资本方面告诉记者，国创资本与湖北天乾之间的这笔交易是正常的业务行为。法院已查明，这笔交易不影响债权实质。
“将债权转让给湖北天乾是出于对湖北天乾的认可，这笔债权国创资本自己追讨有难度，湖北天乾具有资产管理的牌照，专业人做专业事。”邓正国在接受本报记者采访时表示，双方签有回购协议，但已经法院认可，虽然债权的权利人发生了转移，但债务人是华昌达不会改变，也不会改变华昌达履行债务偿还责任的事实。
根据武汉中院近日下发的《执行通知书》及《报告财产令》，责令华昌达履行本院作出的【2018】鄂01民初3403号民事判决书确定的各项义务。截至2018年7月15日利息2012.88万元，之后至付清之日止的利、罚息以1.5亿元本金为基数按照年利率19.50%计算，即截至今年6月30日的本金及利、罚息总计1.99亿元。
独家|华昌达2亿元借贷“罗生门”再调查 国创资本回应焦点质疑
而华昌达和颜华方面均表示,该笔借款系颜华个人借款,在资金进入华昌达账户后,2亿元借款资金分批转入了颜华个人账户。在今年6月11日签署的个人声明中,颜华也承认该笔借款系其个人贷款,并表示:“当时在谈判的时候,我已经明确向中间人和国创资本的领导说明是我个人借款。国创资本将2亿元支付至华昌达账户后,我跟华昌达...
华昌达股票(华昌达股票股)
华昌达股票（华昌达股票股）简介 华昌达股票（华昌达股票股）是一家知名的中国股票公司，总部位于中国。该公司成立于数十年前，并在中国股票市场上取得了显著的成绩。华昌达股票股在中国股票市场享有良好的声誉，并深受投资者的信任。华昌达股票（华昌达股票股）的历史 华昌达股票（华昌达股票股）的历史可以追溯...
华昌达能为哪些行业提供成套自动化生产设备?
湖北华昌达智能装备股份有限公司（简称: 华昌达）起源于2003年2月的十堰华昌达科工贸有限公司，坐落在武当山麓、汉江畔的湖北省十堰市。华昌达是一家专注于汽车和工程机械行业的成套自动化生产设备提供商，专业设计和制造包括总装车间、涂装车间和焊装车间在内的全套设备。华昌达的主要产品系列广泛，涵盖各类成套...
工业4.0概念股有哪些?工业4.0概念股迎来发展期
巨星科技（002444）：逾10亿元加码机器人业务，用于智能机器人智慧云服务平台项目、收购华达科捷65%股权、电商销售平台和自动仓储物流体系建设项目；5000万设立机器人子公司。华昌达（300278）：公司是智能型自动化装备系统集成供应商，主营业务是智能型自动化装备系统，包括总装自动化生产线、焊装自动化生产线...
智能机器人龙头股有哪些?
2、赛摩智能:公司是一家提供工业互联网平台和智能制造系统解决方案的企业,建立了国内具有相当实力的赛摩电气智能制造生态圈,汇集了工业互联网平台,工业机器人,智能物流,智能工厂,智慧电厂等多个业务板块。 3、汇川技术:目前我国制造业正面临转型升级和提升自动化与智能化生产阶段,“十三五规划”也明确提出加快建设制造强...
科创板的概念股票
浙江永强(3.360, -0.04, -1.18%)002489公司2015年12月1日晚间公告,子公司永强国贸拟投资2亿元设立创业基金。基金投资方向应符合国家重点支持的高新技术领域,或国家科技成果转化项目库中科技成果的企业。公司表示,通过本次投资,公司将充分利用该基金平台,借助专业机构的专业力量及资源优势,加强公司的投资能力,提高公司竞...
中国十大机器视觉公司
2、富士康科技集团 3、大疆创新科技有限公司 4、宁波均胜电子股份有限公司 5、深圳市汇川技术股份有限公司 6、上海机电股份有限公司 7、湖北华昌达智能装备股份有限公司 8、南京埃斯顿自动化股份有限公司 9、广东拓斯达科技股份有限公司 10、 湖北三丰智能输送设备股份有限公司 11 、上海新时达机器人有限公...
st开头的股票是什么?
另一家深度参与这个贸易链条的ST海宜(002089),也被立案调查。2016年,ST海宜有两大供应商,分别是上海星地通及其关联公司新一代,合计采购额高达739亿元。 ST海宜的下游客户都是熟悉的面孔。2016年ST海宜的第一大客户是富申实业公司,其2016年第三大客户是普天信息,销售额分别达542亿元及299亿元。2017年,ST海宜...
ai龙头股票有哪些
中科金彩(002657)2月6日报1799元。至15: 00,该股报18430元,涨088%,成交571亿元,换手率1051%。 科创板龙头股票有哪些 科技股股票龙头有恒瑞医药、工业富联、海康威视、迈瑞医疗、宁德时代等。 科技类属性的龙头上市公司合计128家,截至最新收盘日,这些上市公司A股市值合计606万亿元,占A股总市值的107%。13家科技...
锂电池十大龙头股有哪些?
2、成飞集成:中航锂电凭借突出的技术、服务、产品质量等方面优势,已成为多家整车企业的核心供应商,拥有稳定的客户群体。 3、北方华创:伴随着20多年来我国锂离子电池行业的不断发展,公司所取得的辉煌成就也见证着公司的一路成长——2013年公司研发的锂电极片制造装备整线输出德国并成功运行,创造了我国成套机械设备首...
熊红欣弗： 近日,一款名为“现金贷”的小额、短期线上金融产品引发广泛关注和质疑,无牌照滥放贷款、动辄500%的超高利率、暴力催收、泄露用户隐私等行业乱象不断爆出.现金贷到底是金融创新,还是披着马甲的线上高利贷“陷阱”?蕴含哪些风...
浚县18357821823： 设立一家私募基金管理人的条件和手续有哪些 - ？
熊红欣弗： 一、设立私募基金管理人的条件和手续:1、名称应符合《名称登记管理规定》,允许达到规模的投资企业名称使用“投资基金”字样.名称中的行业用语可以使用“风险投资基金、创业投资基金、股权投资基金、投资基金”等字样 .“北京”...
浚县18357821823： 在网上用APP贷款是不是合法的?如果借了不还会怎么处理? - ？
熊红欣弗： 在网上用APP贷款是合法的,如果逾期未还,会被纳入征信系统. 2018年10月29日,首批网络借贷平台借款人恶意逃废债信息被纳入央行征信系统,面临失信惩戒,共涉及逾期金额近2亿元. 所谓恶意逃废债,是指有还款能力,但不履行还款...
浚县18357821823： 中国商业银行不良贷款到底有多严重 - ？
熊红欣弗： 中国银监会公布的2015年底商业银32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333365653932行不良贷款比率为1.67%.已经公布了2015年度财务报告的中国前六大商业银行不良贷款余额合计接近8000亿元人民币,他们贡献了...
浚县18357821823： 商业信用与银行信用的关系 - ？
熊红欣弗： 现代信用形式中,商业信用和银行信用是两种最基本的信用形式.商业信用是指企业之间在买卖商品时,以商品形式提供的信用.其典型形式是由商品销售企业对商品购买企业以赊销方式提供的信用.银行信用是银行或其他金融机构以货币形态...
浚县18357821823： 公司可贷款和公司注册额有没有关系,具体点.. - ？
熊红欣弗： 楼主您好,以下就是贷款和公司的关系:参考下额贷款公司的股东需符合法定人数规定.有限责任公司应由50个以下股东出资设立;股份有限公司应有2--200名发起人,其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所.小额636f7079e79fa5e...
浚县18357821823： 友信贷款是正规公司吗? ？
熊红欣弗： 友信贷款是一家正规的公司,公司成立于2011年5月,友信贷款公司是人人友信集团下属公司,注册资本2亿元人民币.友信的经济规模大,实力也很雄厚.目前在国内的...
浚县18357821823： 贷款1.5亿月息两个点是多少钱 - ？
熊红欣弗： 贷款1.5亿月息两个点是300万.
浚县18357821823： 向银行借款2亿元,贷款年利率为14%,到期一次还本付息,计算借款的资金成本 - ？
熊红欣弗： 资金成本:2亿*14%=2800万元
浚县18357821823： 委托贷款的外部风险 - ？
熊红欣弗： 目前企业将委托贷款广泛运用于现金池和第三方委托贷款之中.在现金池业务中,由于是在集团内部进行资金的借贷,因此在此业务中可能产生的风险系数几乎为零.我们所说的委贷风险主要体现于企业在外部通过委托贷款获得资金的活动中....
