浅说《曹刿论战》中鲁庄公的“四含”_赠阙下裴舍人阅读答案

~ 　　《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》，讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。题目是后人所加。本文又题作“齐鲁长勺之战”或“长勺之战”。长勺之战发生在公元前684年，是历史上以弱胜强的著名战例之一。
　　《曹刿论战》记录的历史是这样的：鲁庄公十年(公元前684年)，齐桓公借口鲁国曾经帮助过同自己争做国君的公子纠，出兵进攻鲁国。当时，齐强鲁弱，鲁国处于防御地位。是战是降?若战，“何以战?”针对这个问题，文中记述了曹刿与鲁庄公的对话及曹刿对战事的分析。在确定“可以一战”之后，曹刿为鲁庄公出谋划策，共同指挥，终于在长勺之战中，使弱小的鲁国击败了强大的齐国的进攻，取得了历史上著名的以弱胜强的战争范例。这里，本文不对曹刿卓越的军事才能多加评论褒奖，战争取胜固然和曹刿有很大的关系，然而我认为也和鲁庄公本身的“四合”有不可或缺的关系。它就是鲁庄公在发动长勺之战时，实现了四合：天合，地合，人合，己合。
　　一、鲁庄公实现了天合：符合天时因素
　　在《曹刿论战》一文中，“齐师伐我”的时间是公元前684年的春天。鲁庄公默认了曹刿的作战指挥权，没有横加干预，抓住了有利的反攻时机，待“彼竭我盈”之时，后发制人，并且抓住了恰当的“追击时机”，详察敌情，确证无埋伏时，“望其旗靡”时，乘胜追击，大获全胜。这两点是“天时”因素。这是因为齐军劳师远征，利在速战，其后勤补给难度大，利在速战，而鲁军可以就地补给，利在持久，所以，鲁国实现了天合，在合适的作战时机出击，这是鲁国之所以取胜的一个原因。
　　二、鲁庄公实现地合：符合地利因素
　　“战于长勺”，说明当时作战的地点是“长勺”。当时的鲁国据今山东西南部地区，都城曲阜(今山东曲阜)，长勺位于鲁国境内，在今山东曲县北。
　　长勺的地形适合车战，并利于伏击和“逐齐师”。《泰安府志》载：“杓山，在县东北六十里，状如杓。”《莱芜市地名志》载：西杓山“村南有山名杓山，以山名村。因此在杓山以西，故名西杓山。”春秋时作战主要用战车，战场必须适合车战，杓山以西、以南的大河为汶河上游，是鲁国通齐国的交通要道。鲁军沿汶河而上，过长勺氏地，再沿淄河而下，过莱芜谷，就可到达齐都临淄。此道后又称孔道，适合战车行军。杓山前的大河，河床平缓，最宽处达1公里余，东西蜿蜒长达10公里，适合大规模的车战，并符合《左传·曹刿论战》一文所述的地形条件。
　　长勺的地形进可攻，退可守。此地的长勺氏是分封给鲁国的氏族，因此鲁军能得到长勺氏的支持，站稳脚跟，布阵迎敌。此地又是鲁国的边境地，东北10公里就是齐国修建的齐长城青石关，因此齐军可以在边境集结军队，而鲁军在战胜齐军后，可以“遂逐齐师”。所以，长勺氏地符合长勺之战的必要条件，是长勺之战的理想战场。
　　三、鲁庄公实现人合：符合人和因素
　　鲁庄公对官僚地主合。在《曹刿论战》中鲁庄公做到了“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”说明他不贪，他不像有的人贪得无厌，穷奢极欲，而是能够与他人分享，所以他能取得官僚地主阶层的支持。　鲁庄公对百姓合。在《曹刿论战》中鲁庄公做到了“小大之狱，虽不能察，必以情。”说明他取得了百姓的支持，他做到了尽忠职守、体恤下情、真心诚意为百姓办事情。不管事情涉及谁，不管事情(案件)大小，虽然不敢说能够明察秋毫，但他一定会依法依理秉公处置，绝不因为涉及到某些人而昧良心制造冤假错案。这样的君主怎么能不赢得民心呢?老百姓怎么能不在国家需要的时候奋勇争先呢?
　　鲁庄公对谋臣合。在《曹刿论战》中曹刿请求说“战则请从”，说明他取得“非肉食者”曹刿的支持，曹刿是一位爱国志士，深谋远虑，能为鲁庄公出谋，并且愿意身体力行，为鲁庄公甘赴沙场，有这样的谋士相助，当然是大有裨益。
　　总之，鲁庄公很好地做到了人合，这是鲁国取得胜利最重要的一个原因。
　　四、鲁庄公实现己合
　　所谓己合，就是指心胸开阔，心态平衡。鲁庄公做到了“己合”是赢得战争胜利的—个有利条件，也是鲁国取得胜利的第四个原因。
　　鲁庄公心胸开阔，他有尚贤的胸怀和一双善听的耳朵。一个昏庸的国君是不可能听命于人的，刘备并无经韬伟略，他能利用诸葛亮之智，最终成就一方霸业；刘邦本是一市井无赖，但他能用张良之才，萧何之术，韩信之勇，终成汉朝开国之君。鲁庄公同样也有这种情商，鲁国统治者在战前进行了“取信于民”的政治准备，为展开军事行动创造了有利的条件。在作战中，鲁庄公又能虚心听取曹刿的正确作战指挥意见，遵循后发制人、敌疲我打、持重相敌的积极防御、适时反击的方针，正确地选择战场，正确地把握反攻和追击的时机，从而牢牢地掌握了战争的主动权，赢得战役的重大胜利。
　　鲁庄公还有以人为本的思想修为。“公与之乘”四个字，特别让人感动。鲁庄公是一国之君，位高权重，而曹刿和他的地位悬殊。《辞海》的注译里没有关于曹刿的生卒、生平详考，不过应该可以知道的是他至少不属于“肉食者”，也就是说他不是“当官”的，否则不会有“肉食者鄙”的评论。但不管他是“武士”，或只是一介平民，他和鲁庄公的地位太悬殊，鲁庄公却可以与没有官职的庶民探讨国家大事，并且让他与自己同坐一辆车，作战时，主动让出军事指挥权，战争胜利后又虚心下问，心态平和，情商颇高。
　　综上所述，鲁庄公的“四合”在齐鲁之战中，取得了关键性的作用。他虽不是一个智商很高、谋略出众的国君，却也不失是一个明君，没有鲁庄公的“四合”，仅凭曹刿的一己之力，并不能取得以弱胜强的不俗战果，所以在褒扬曹刿的同时，也不要忽略了鲁庄公的作用。
　　(作者单位福建省泉州南安柳城中学)

---

将乐县13591256597： 曹刿论战中鲁庄公有那些优点 - ？
饶依夏枯：[答案] 鲁庄公的优点有四: 1.平日能善待臣下,把衣食分给臣下,不会独自享用. 2.对神灵诚信,祭品数目,不敢虚报. 3.对百姓尽心,尽力按实情处理大诉讼. 4.能纳贤听谏,他接纳曹刿的意见,也肯向他虚心请教.

将乐县13591256597： 《曹刿论战》中鲁庄公是怎样的人 - ？
饶依夏枯： 总的来说是敬天保民,善待臣工,善于纳谏,体恤百姓,忠于职守,从谏如流的明君,识别人才.不足之处是,性格有点急躁

将乐县13591256597： 《曹刿论战》中鲁庄公是一个怎样的人?请你一分为二的来评价.速求! - ？
饶依夏枯：[答案] 目光短浅,鲁莽,急躁冒进,草率,军事上无知妄动 但能够察纳雅言 爱惜人才、善用人才

将乐县13591256597： 《曹刿论战》中主要写了曹刿和鲁庄公两个人物,说说他们各自性格特点,并思考作者是怎么表现的 - ？
饶依夏枯：[答案] 鲁庄公:忠于职守、从谏如流、知人善用、性格急躁、遇事慌张鲁莽. 曹刿:有强烈的责任心与爱国热情,善于进谏,在军事上,指挥从容镇定,胸有成竹,冷静睿智,计谋出众,做事谨慎,

将乐县13591256597： 曹刿论战中说鲁庄公是'肉食者鄙的形象'其实他并不鄙的 理由是(结合原文回答) - ？
饶依夏枯： 1、曹刿请见庄公,凭什么作战,庄公回答“衣食所安,弗敢专也,必以分人牺牲玉帛,弗敢加也,必以信.小大之狱,所不能察,必以情”.说明庄公为作战也做了准备. 2、原文简介 《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》.讲述了曹刿在...

将乐县13591256597： 《曹刿论战》中的曹刿和鲁庄公的形象是什么? - ？
饶依夏枯：[答案] 曹刿:爱国,深谋远虑,有卓越的军事才能和指挥才能,作战时能准确地把握战机,从容镇定地作出决策.鲁庄公:激躁冒进,不懂行军作战.但知人善任,勤政爱民,不懂就问,是个明君.

将乐县13591256597： 举例分析作者在曹刿论战中塑造鲁庄公这一人物形象 - ？
饶依夏枯：[答案] 从战争中可见鲁庄公怎样的性格? 明确:从“长勺之战”可见鲁庄公既有目光短浅、迷信的一面,又有虚心听取下层人士意见的一面. 在战前的政治准备中,他首先想到的是衣服、食物这些养生的东西,自己不敢独自享用,一定拿来分给别人.以及...

将乐县13591256597： 你认为鲁庄公是一个怎样的君主?明君还是昏君? - ？
饶依夏枯： 《曹刿论战》中作者通过对比反衬手法的运用去着意刻画曹刿的形象,就文学作品而言,这是无可非议的.然“肉食者鄙”中的“肉食者”含庄公吗?笔者认为庄公未必“鄙”.理由有四:其一:庄公能接贤纳谏,有明主之风范.当时没有常...

将乐县13591256597： 根据《曹刿论战》,写出自己对鲁庄公的评价,看法.(300字左右) - ？
饶依夏枯： 鲁庄公:课文集中表现了鲁庄公作为国君见识的“鄙”.鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能;他急于求成,急于攻击,说明他军事上的无知. 但他不是一个昏君,鲁庄公备战见曹刿,三问三答,实事求是,虚心听取意见;鲁庄公作战用曹刿,亲自参与打仗,表现了他礼贤下士,任人唯贤;鲁庄公战后问曹刿,不因胜而自喜,表现了他为求真知而不耻下问.

将乐县13591256597： 《曹刿论战》之鲁庄公在《曹刿论战》中,鲁庄公也有值得肯定的地方,如善于用人,听取意见,取信于民等.以《我看鲁庄公》为题写一篇300字左右的议... - ？
饶依夏枯：[答案] 鲁庄公是个平庸的国君,但不是一个昏君.他把战争的希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能;他急切求战,又说明他军事上无知.但在曹刿的启发下终有所悟,在作战中听从曹刿正确指挥,能听进去别人的劝告,能不耻下...