甲午战争败得为什么这么惨

甲午战争中国惨败为什么~

一、指挥不统一（李鸿章远程遥控，就是在前线也指挥不一），到战争后期根本没有指挥（令旗被日军击中，而指挥官在战前竟没有准备副旗）
二、弹药不足
三、列阵失误
四、慈禧挪用军费（800万两，不是8000万两，该原因很次要，约折合铁甲舰1艘加小型炮舰1艘的各项费用，这还未必是给北洋舰队的，也许是其他两支舰队）
五、思想上不重视日本海军

因为中国中古式的制度问题
这个问题其实是个大问题，分很多方面
.
1 满清中古化的中央运作腐朽、低效，以至于日本实际上是和李鸿章一个人在打仗。
中古政体的制度劣势在这次战争中显露无遗------王朝末年缺乏大权在握的英主，其朝廷的内耗和混乱足以让一个大国面对小国根本发挥不出来国力优势。
当时满清有一个怪现象，朝堂上、舆论上叫嚣着主战的那一派人，不断在用各种小动作给前线的将士捣乱，克扣军饷、军费、物资这种事情做得不要太欢快；
在前线与敌人力战的人，在朝堂上却是主和派，希望尽快停战。
这里面的弯弯绕有很多，我这里不详述了。
.
2 中国人对战争的认识有问题
儒家几千年的努力，让中国人对于战争越来越无知。
这里举三个例子，一是中国人崇拜骑兵，蔑视步兵，直到今天的历史小说还在崇拜骑兵呢。但是事实上，盛产好马的欧洲军事史学家们，对于冷兵器时期的骑兵很瞧不上，对于热兵器时代的骑兵更是不屑一顾。而在甲午战争时期，满清依然重视他的那些骑兵，结果他的那些骑兵根本不堪一击。
二是过于注重战争经验，从民间到高层，都将打过仗的将领、士兵视为天神一般，瞧不起没有打过仗却经过严格军事训练的将兵。而甲午战争就是，经过严格军事训练，基本没有打过仗的日军打的身经百战、训练组织日益松懈的中国军队满地找牙。事实上是，对于一只军队而言，组织、纪律、训练才是至关重要的，是否打过仗其实并不重要。再举个近点的例子，1979对越自卫反击战，身经百战的许世友老将军被同样身经百战的越军打的满地找牙，而1984年的两山轮战，没有打过仗但是经过了现代军事训练的中国军官们打的越军满地找牙。
这导致了一个问题，推平太平天国起义后，中国军事界得意洋洋，以为自己的军队都是身经百战的精兵，因此骄傲自满，军队的组织、纪律、训练水平江河日下。然后，在甲午战争中被揍的原形毕露。
三是过于重视士兵的兵源。中国自古都有何地出好兵的说法，儒家更是喜欢强调这些神话，并且总结出来一个荒谬的结论：穷山恶水出好兵。原因很简单，因为儒家不懂得组织、纪律、训练在军事上的重要性。所以，中国的军事传承中，也不重视组织、纪律、训练。这就导致了一个结果，中国的军队组织纪律训练水平参差不齐且日益下降，只能靠士兵本身的悍勇之气去打仗。而这个结果，也导致儒家越发重视兵源的，讲究从穷山恶水中招兵。更让中国人民得出了一个错误概念，只有穷才能打胜仗。
天知道，富裕的德国、美国如何建立一只强悍无比大军的。
对于现代军事思想来说，兵源并非完全不重要，确实，不同的兵源战斗力也不同。但是，组织、纪律、训练更重要。说句不客气的话，哪怕意大利人组织的军队，使用同样武器都能狠揍甲午战争时的中国军队。对于现代军事思想来说，组织，纪律，训练，装备，兵源，组织最重要，兵源最不重要。只有在组织水平相当的情况下，兵源的不同才能显示出区别来。
在军事上认知如此错误、混乱，面对弱敌不难打，但是面对强敌，自然不堪一击。
.
讨论甲午战争胜败原因的书有很多，有好有坏。
如果楼主无意看大部头专著，建议看一部历史穿越小说【篡清】，写的就是甲午战争，算是爽文也不失沉重，关键在于该书对于当时的历史有自己的看法，且大多正确-------唯一错误的在于，该书对于农业社会动员力过于轻视了。在我看来，动员力的高低和工业社会、农业社会无关，有关的是组织能力。

以有心算无心，在错误的时间，错误的地点，在对方预设的战场上打了一场对方想打的战争。天时地利人和都在对方。
首先，战争时间，日本选的是慈禧太后大寿的时间，全国都在准备大寿，北洋水师的军费给用去了修颐和园庆生，没有人敢在这个时候，贸然说要准备打仗，全国备战，也没有人敢在这个时候说，要增加军费，补充战备，否则按慈禧的话说，你让我生日不痛快，我就让你一辈子不痛快。如果错过这个时间，清朝的准备，资金，动员等各方面都会充足很多。
地利，正因为这个时间，所以清朝没人想这个时候打。而日本很聪明，没有直接进攻大清，这同样会触怒慈禧，同时达不到效果，他选择了在朝鲜挑衅，这样的话，为了避免开战，李鸿章把北洋最精锐的陆军调往朝鲜，用以震慑日本，却不知道这正是日本想要的。大清最精锐的陆军孤悬海外，北朝鲜多山，以当时的情况后勤补给不畅，全靠北洋水师补给，实际上甲午开战也是北洋水师运送援兵的船队，被日军偷袭开始的。而这种情况下，军队几乎就是绝地，一旦北洋水师战败，那么北洋最精锐的陆军就陷入了既无补给，又无援军的境地，而日本在朝鲜挑衅，就是为了达到这个目的，在朝鲜歼灭大清最精锐的陆军，比在大清容易太多了。
然后，就是最后的应对以及交战双方的态度。北洋水师战败，在朝陆军补给切断，然后日军进攻，可以看到甲午之战所有的陆战，除了北洋水师基地保卫战之外，其他但凡能拿出来说一下的基本都是在朝鲜打的。在朝陆军战败之后，大清一来无法及时调动足够的军队，二来精锐部队又几乎覆没在朝鲜，这才使得日军在进入清朝国土之后，如同摧枯拉朽。
可以说日本是蓄谋已久，成功调动大清的部署，在自己想要的地方，想要的时间，打了一场想要的战争，当北洋水师失败之后，这一场战争的结局其实已经定了。

封建独裁对资本主义的失败，腐败无能，军事实力弱

甲午战争败得并不残，日本虽然胜了，但日本也损失非常大。
相比之下中国现代化进步时间段，能在甲午战争打成那样很不容易了。

---

西和县15129941609： 甲午战争失败的根本原因到底是什么? - ？
独孤蒋佳洛：[答案] 历史唯物主义中有一个发展史观,指人类社会的历史是由低级形态向高级形态反复地曲折地向前发展的.奴隶社会代替原始社会、资本主义社会代替封建社会是历史的进步,符合历史发展规律.中日甲午战争中,封建主义的清朝无法战胜资本主义的日...

西和县15129941609： 甲午战争为何失败 - ？
独孤蒋佳洛： 一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因 近代战争中,武器装备的作用远比古代...

西和县15129941609： 甲午战争失败的原因是什么 - ？
独孤蒋佳洛： 第一:淮军和北洋水师缺乏协同作战的能力第二:淮军各兵种没有有效配合第三:士兵开枪不瞄准第四:北洋水师上层懂海军,海军衙门的主管更是外行第五:体制陈旧、政治腐败,

西和县15129941609： 初二历史论文:甲午中日战争失败的原因,底线500字,谢谢注意论从史出,要有古文的引用 - ？
独孤蒋佳洛：[答案] 我来给你写 制度上的差异是导致中国失败的根本原因. 清王朝腐朽的君主专制制度注定是行将就木,统治者昏庸无能,闭... 诸多原因注定甲午中日清王朝惨败的历史结局. 大体就这样啦,从制度,军事,经济,战争遗留,主观.都分析了,自己觉得...

西和县15129941609： 甲午中日战争失败的主要原因有? - ？
独孤蒋佳洛： 根本:腐朽落后的封建主义,不能对抗先进的兴新资本主义 主要:装备落后、避战战术、准备不足、将领无心恋战

西和县15129941609： 以单纯军事历史观点看甲午战争:大清帝国为什么失败？
独孤蒋佳洛： 纯军事角度——简单说,对现代军事变革认识不足,且缺乏整套的军工体系,大量主战装备都是靠外购的,无法自产.

西和县15129941609： 大清帝国的北洋海军为什么会在甲午战争中惨遭溃败??？
独孤蒋佳洛： 1.慈禧挪用海军军费、2.训练松散、3.指挥不当、4.设备落后、5.电报密码被破译

西和县15129941609： 甲午中日战争失败的原因 - ？
独孤蒋佳洛： 腐朽的封建制度

西和县15129941609： 李鸿章认为甲午中日战争中国失败的原因是什么 - ？
独孤蒋佳洛： 1、中国财力不足,没有能够尽量满足海军需要;2、海军准备落后,不足以与外强抗争,仅能维持防守. 但甲午战争中国惨败的实际原因在于中国封建制度的落后,以弱胜强的战例也是不少的.