诸葛亮与思马懿谁更有智谋
诸丿葛亮奇袭司马懿主要讲了什么?
第一,魏国农业生产水平较高,粮食产量也比较大。而蜀国虽然号称“天府之国”,但是与魏国相比还有不小的差距。第二,魏国的教育水平明显高于蜀国,这使魏国士兵的军事素养远远高于蜀国士兵。第三,魏国下辖青州、冀州、幽州、并州和凉州,有更大的战略纵深。正是因为这三点原因,诸葛亮打不过司马懿。其...
云南发现一旧军营,为什么专家看了说:难怪司马懿打不过诸葛亮?_百度...
司马懿:“你要说我打不过诸葛亮就算了,专家说我打不过诸葛亮几个意思?老朽平生最讨厌专家那副嘴脸了。”三国这段历史脍炙人口,司马懿和两人之间的对决就好像是弥补了“既生瑜,何生亮。”不过此时的角色却互换了,最终的结局也变了,诸葛亮变成了周瑜,司马懿变成了诸葛亮。题目当中所说的旧军...
三国时期有哪些著名的谋士?
他不仅仅是料事如神,而且擅长外交,对待下属赏罚分明,而且文学造诣极高,比如说我们读书时候都背过他的《出师表》吧,还有现在都有人在江滩放的纸灯,名叫孔明灯,也是诸葛亮发明的。所有谋士当中,我最喜欢他,鞠躬尽瘁死而后已,厉害了。而司马懿呢,则是和诸葛亮对立阵营的人,当年空城计,连司...
同样是文人,为何司马懿能骑马上阵杀敌,诸葛亮却只能坐四轮车杀敌?_百 ...
我们都知道诸葛亮的鼎鼎大名,他在史料中记载是上知天文下至地理,实在是一个不可多得的奇才,但是他一直都只是一名坐在轮椅上观战的军师,却不曾像司马懿一样,虽是文人,但是司马懿却能够上阵杀敌。我认为是因为他想展示自己的军师风范,并且坐轮椅能看出他比较镇定自若。首先,诸葛亮是肯定会骑马的...
如果猪葛亮能再活十年,蜀国可以统一全国,不是开玩笑的?
其实在小编看来,再给诸葛亮三百年也照样要被灭,任何时期龟缩四川的政权都只能割据一时,最终逃不了被灭亡的结局。诸葛亮说实话。治国真是一等一的。打仗这是副业。不知道老罗怎么想的把诸葛亮写的无所不能。当然,即使是副业,还是把主业是打仗的司马懿打的只敢打消耗战。但就是打消耗战,说...
司马懿性格特点是什么个性
但司马懿认为,蜀国兵弱力薄,非三年的积蓄不足以发起大的进攻。所以,他部署驻军,不必紧张,应继续实行屯田备边之策,准备应付三年之后蜀军的重大进攻。果然不出司马懿所料,直到青龙二年(234年),话葛亮才发起第五次北伐。 诸葛亮率十万蜀军进逼渭水。渭水北岸是良田沃土,为了不使当地入遭受更大损失,司马懿大胆地...
水镜先生告诉刘备,卧龙凤雏得一可安天下,为何没提到司马懿呢?
名门贵族都容易被大家所注意,何况,司马徽生活的颍川,还是司马懿祖父当太守的地方。而且司马懿的父亲生了字里有“达”的八个儿子,被称为“司马八达”。由此可见,司马懿家里的事情,在颍川一代应该是家喻户晓的。那么,是司马懿没有想像葛亮、庞统一样,年轻的时候就表露出了非同一般的才华吗?也不...
诸葛亮的故事有哪些
相传,诸葛亮在临死前对后代说:“我死后,你们中的一个将来会遇到杀身大祸。到那时,你们把房拆了,在墙里面有一个纸包,有补救的办法。” 诸葛亮死后,司马懿打下天下当了皇帝。他得知:朝廷中的一员将军是诸葛亮的后代,便想治治他。有一天,司马懿找了个借口,把这个将军定了死罪。在金殿上,司马懿问:“你...
历史上真正的诸葛亮是什么样的
诸葛亮为三国时期蜀国的丞相,可以说是中国古代备受赞誉的人物,《三国演义》更将他描绘成一个能神机妙算、未卜先知的智慧之神。他辅佐刘备建立蜀国,其兢兢业业、鞠躬尽瘁的人生与品格,是人们心中非常完美的形象。实际上的诸葛亮是怎样的一个人物呢?从诸葛亮出山到刘备去世的十五年里,诸葛亮并非像...
学习了<<草船借箭>>,对诸葛亮的评价(300字以上)
17 空城计:虚构灵感应该来自赵云的空营计(诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的,这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”,但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时,司马懿还是荆州都督,无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县,司马懿屯今河南南...
丹钟昔舒: 诸葛亮冷静睿智,步步稳重,料敌先机. 司马懿深谋远虑,坚忍阴毒,后发制人. 两人的差距,其实不大,如果从谋略来说无疑是司马懿高诸葛亮. 说全局掌控,军政等诸葛亮高司马懿. 司马懿是真真正正的谋士,三国里面也就郭嘉和贾诩能够匹敌. 诸葛亮是确确实实的国士,三国里面无人能够相比. 比如说丢个诸葛亮一个国家,他绝对能够治理的很好,司马懿可能相对的就要差点.再者说,2军对垒,诸葛亮会把敌人计谋步步看破,而且会把兵员的伤害降到最低.司马懿就会后发制人,一计不成再来一计,不顾一切代价,都要胜利. 综合才华的话,就是诸葛亮高司马懿.
龙湾区13983598941: 司马懿和诸葛亮谁更谋略? - ?
丹钟昔舒: 按正史;司马家篡位不得人心,历史书多对司马家贬低.但是不可否认司马懿比诸葛亮更厉害.空城计是小说上的.历史上司马懿可没有上过这样得当.你自己看看陈寿对此二人的评价吧.诸葛亮并不像小说中的那样,真实的诸葛亮并不善于用兵. 只是善于谋略而已
龙湾区13983598941: 三国演义论谋略诸葛亮和司马懿,谁更胜一筹? - ?
丹钟昔舒: 虽然诸葛亮没有三国演义里面描述的那么厉害,但是说他是三国第一人应该没有人会反对综合能力曹操也很强,但是感觉没有诸葛亮强,所以肯定是要比司马懿强的,司马懿最大的能力就是特别能隐忍,遇到强如诸葛亮的敌人时就是坚守不出,让你无计可施,最后不能战胜只能退兵,和他打个平手
龙湾区13983598941: 司马懿和诸葛亮哪个更有智谋 - ?
丹钟昔舒: 各有千秋,如果按照三国演义的小说来说,诸葛亮是比司马懿强的,但要按照三国志等史记来说,他们各有千秋. 如果以个人看法,司马懿能使其家族最后颠覆魏权和统一三国.这样的能力个人看法比诸葛亮强!
龙湾区13983598941: 诸葛亮和司马懿谁更聪明? - ?
丹钟昔舒: 肯定是诸葛亮更聪明一些,比如说空城计,司马懿就败在了诸葛亮的手下.
龙湾区13983598941: 诸葛亮和司马懿到底谁聪明??
丹钟昔舒: 个人认为是司马懿. 诸葛先生聪明不聪明那都是后人对他的评价,所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮.后人把他的故事弄的太悬乎,也把他的人说的太聪明,按我们现在的话说,是金子还要有人去挖掘你才会发光,如果不是刘备去挖他,那他什么都不是.倨我所学,司马懿能在曹操手下干那么多年,可见他的定力也不是一般人能所想象,如果是诸葛先生,我想按曹操早就让他吃鱿鱼了.但,他们俩到底谁更聪明只有那个时代的人才能说的清楚,毕竟我们不是那个年代的人,对他们的了解也只是从《三国》`史学上看到的,是对是错也是我们后人对他们的评价,了解也是片面的.所以我们后人需要进异步去研究〈三国演义〉.
龙湾区13983598941: 司马懿和诸葛亮谁的智谋更高?
丹钟昔舒: 很难说... 诸葛亮智谋高,主要是他有很丰富的经验 而司马懿很年轻,太心高气傲了,如果让他跟诸葛亮一样老(虽然不可能发生)...可能司马懿会厉害一点吧
龙湾区13983598941: 三国志里诸葛亮和司马懿哪个聪明? - ?
丹钟昔舒: 这两个人都很聪明,但是类型不同诸葛亮:文学作品中对他的才能有所夸大,诸葛亮的才能很全面,发明了诸葛连弩,孔明灯等, 但是从诸葛亮的失败可以看出,诸葛亮是个没有长远...
龙湾区13983598941: 三国里诸葛亮与司马懿哪个智谋更厉害?? - ?
丹钟昔舒: 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打...
龙湾区13983598941: 三国里司马懿和诸葛亮相比,谁更聪明点??
丹钟昔舒: 各自有各自的聪明的方面吧 司马懿有人评价他是个权谋大师,对于心理方面特别强悍,就因为他善于揣摩人的心理,才一次又一次的利用诸葛亮的心理弱点来击退诸葛亮. 而诸葛亮自然不用说,一代大忠臣,运筹帷幄,选将用兵,都首屈一指,与管仲,乐毅不相伯仲