为什么不重视文科?

作者&投稿:示胞 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么高中都不重视文科~

一、选科问题
选文科的人有两种,一种是主动选文科的,一种是学不好理科的。
虽然很多人在家长、老师、大环境的影响下苦学理科,但吃不透就是吃不透,最后分科时还是被“劝”到文科班,所以很多文科生其实就是理科差生。
因为有“死记硬背”这项优势,一大批既不适合理科,也不适合文科,还不适合艺术的学生,最后都会读文科,文科才会被当成差生集中营。
二,学习难度
文科生看的都是汉字,谁都认识;理科生学的都是数字,不明觉厉。
所以在大部分人的脑海中,理科学得好是“聪明”,文科学的好则是“勤奋”。文科生成了“笨鸟先飞”的代表,“笨鸟先飞”这个词的词根是“笨”。
文科的专业教育也没跟上,让太多人能混过去,考试临时抱佛脚,背背就过关,卷子写了就能拿分,很多人因此忽视了文科的学习难度。
三、学科认识不足
大多数高中生其实都分不清理科、工科、人文、社科、商科的区别。因为不了解,所以会无端揣测,所以有莫名其妙的优越感。
多数父母还秉承着“学好数理化,走遍天下都不怕”的思想,学理科稳定,有一技之长,不怕找不到工作。但这种观念怕是还停留在十年前。
现在法律,传媒等“文科”行业,发展前景丝毫不弱,即使是日渐式微的英语专业,也曾经阔过,只是因为现在学的人太多,像曾经的计算机专业一样。
四、文科无用论
就业层面上,文科确实不如理科。比如学法律的就业好,但架不住人多啊。
很多学校在扩招之后,疯狂开设法学院,各方面办学条件都不高,只有学生数量高。因为文科类的专业确实好开设,而且来钱快。
于是又回到了第一个问题。即使是在大学里,文科生中依然有一批滥竽充数的。
所以大家不是歧视文科生,而是歧视不学无术的文科生。

首先,之前有句话叫“学好数理化,走遍天下走不怕”。很多老师都受此熏陶,所以觉得理科有用。现实上理科生进了大学,既可以填报工科,也可以填报热门的文科专业,确实路子更广一些。
其次,相对于文科的读读背背,理科确实比较难学一些。这就导致学文科的里面不少是因为理科学不好采取学文科,而非兴趣和专场。这就导致外人觉得文科生普遍学习不好。

但是,这都带有很大偏见。自己如果学了文科,就要好好学习,争取考个好大学。加油。

首先得明确文科和理科在国家目前的需求上的地位,再来谈是否重视。

中国是一个发展中国家,发展中国家和发达国家最重要的区别在于发展中国家的重点在于发展,最终成为发达国家。而发达国家需要的是发展并维持自己的地位。

因此,在发展中国家看来,理科等于是工具,文科等于是口号,换句话就是吹牛逼也得打个草稿吧,哪怕是蜜汁自信的印度,牛逼吹得再大再响亮也得先有个模板才能吹起来啊。

按照理科=工具的逻辑,工具要发展就要工业化,工业化=资本增密+人力逐渐减密的过程。但是在发展的过程中又是需要人力增密的,具体可以参考英国工业化起步的过程,中国工业化起步的时候产生的血肉工厂。

因此这就契合了题主所问的,为什么文科本科分数比理科高?

因为工业化所创造的就业岗位的各操作模板几乎是一样的,只要是九年义务教育一路读上来的,正常专科、本科毕业的,这一批毕业的学生所学的技能,表现出来的的就业模板几乎是一样的,随便招哪个人放进岗位培训一段时间或者直接就可以就可以使用。

不客气的得出结论就是,理科的学生相比文科的学生更容易成为一颗工业化的螺丝钉,更容易契合进去工业化所创造出来的一般性岗位和特殊性岗位。

而文科生因为没有接受到更符合工业化岗位螺丝钉的培训,所以在工业化背景下的目前,就业范围的确没有理科生的选择面广。

这并不是说理科比文科优秀或者文科比理科优秀,这是在不同的历史时期下不同的社会背景下所造成的不同的际遇,这没有任何公平可言,人类社会从来不存在公平,只有相对公平而没有绝对公平。



在未来的某一天,我们进入到共产主义的时候,需要大力向外输入文化的时候,或者也会变成文科的就业范围比理科的就业范围广,分数比理科的低吧。



文科不被重视,并不是因为它无用,而正是因为它太有用了。法学、政治学、哲学(尤其是哲学)等领域的顶尖人才,在一个完全自由的环境中都是足以动摇社会根基的存在。对于统治者而言,他们喜爱的,是邓稼先、钱学森、袁隆平以及钟南山这样的科学家,因为科技是最大的公益,这些人可以在不影响社会稳定的前提下最大限度的提升人民的生活水平,提高国家的综合实力。

在社会历史领域,文化艺术道德宗教都是意识形态的表现,在培养这些方面的人才时,前提就是搞清楚“培养什么人”、“怎么培养人”、“为谁培养人”,这三个问题的重要性好比哲学基本问题的重要性,对这三个问题的回答尤为重要。意识形态是存在非常明显的国界的,文化先进与否,归根结底在于它是否适合所在国的基本国情,是否符合历史发展的趋势,是否能够推动国家的发展。任何一个明智的中央政府,都不会允脱离基本国情、脱离人民群众的文化艺术道德宗教大肆发展(这里的反面教材是埃及,一个欠发达国家,让一群受欧美精英教育的人来统治)。相反,自然科学就显得非常“没国界”了,世界各国的自然科学在本质上并无不同,因此高校的理工科学生有很多出国交流的机会,而文科生基本上没有。一个国家的中央政府当然希望在自然科学进步的同时,在思想领域也百家争鸣百花齐放,但这一切必须是在保证社会稳定的前提下才能进行。对于任何国家而言,社会进步、思想解放的前提都是社会稳定,世界上那些发生过不以社会稳定为前提保证的思想解放运动、自由民主运动的国家,其结果大多都是分裂、动荡、战争,与倒退。思想解放和社会稳定是对立统一的关系,其中的平衡点极其难以把握,因此世界上很多国家都出现了思想文化水平跟自然科学水平不匹配的情况(尤其是美国)。我想不管是国家层面还是个人层面,社会稳定都是我们做一切事情的前提条件。生产力决定生产关系,生产关系的总和就是经济基础,经济基础又决定上层建筑,因此经济、科技水平的不断发展最终必然会要求上层建筑做出相应的改变,这是历史的必然性。在如今的中国,社会主义初级阶段的基本国情显然不允许我们把哲学、艺术、宗教等文科领域的发展作为主要矛盾,经济建设依然是我们的工作中心,说白了,只要放手进行科技进步、解放生产力、发展生产力,做大蛋糕、分好蛋糕,待到国富民强之时,那些可以促进思想解放、提高人的精神境界、促进人全面发展的诸多文科学科也势必迎来春天。

答:不重视文科是由于多方面的因素导致的,首先,文科主要是将来进入大学可以选择的专业面比较狭窄,这导致了很多人选择理科。其次,学校的教育环境决定了,因为文科高分很难,但是理科进过训练可以达到高分,导致学校资源向理科倾斜,从而导致文科不受重视。



凡专制社会,就不会重视文科,还会拼命抑制文科的发展。即使有文科,也不是真正的文科,不是关乎真正人文生命的文科,而是极力让人降低心智的文科,让人听话乖顺做奴才的文科。
或许你还记得你的高考语文试卷,无非是死记硬背古诗词、揣度人意阅读题、抄来抄去写作文,经过大量应试技巧的重复练习,不用思考,完全凭肌肉记忆就可以答题。文科特有的政治历史地理三门课,几乎也是这个模式。
“人的思维强行纳入某一种固定的、不可置疑的、刚性的模式之中”,正如北京大学钱理群教授阅读高考语文试卷后发出的长叹:“我感到生命的窒息。”
高中文科的初级难度,让优秀的孩子更不屑于学习文科。难怪高中理科生会鄙视文科生,“两眼一闭,只是个默写机器”。
另外,并不热衷文化课学习,又有一定成绩要求的艺术和体育特长生们,也经常选择文科。比如,2017年湖北省高考,文科班的艺体特长生是理科的2.88倍。这也可从侧面说明,文科确实相对容易。
而且,学理科更容易上大学,每年理科的录取分数线要比文科低许多。这跟大学的文理科专业数量有关。理科不仅多,而且它的热门专业只招理科生,而文科本身就少,其热门专业都还有文理兼收的机会。
不妨看下2017年北京高考录取情况,理科录取率达32.4%,而文科录取率仅有15.6%,不到理科的一半。即便是北京人想考清华北大,文科的录取率也只有理科的一半。2017年,清华北大在京理科录取率约为0.75%,而文科录取率仅约为0.45%。
结果就是,高中文理科生比例严重失调。2017年高考,安徽理科考生有29.6万人报考,而文科考生只有20.3万人,比例约为3:2,这个比例在湖北约为5:3,在黑龙江甚至可以达到3:1。
文科考大学难,想靠其他偏门上大学就更难了,就算你懂些历史会点古文又能怎么样?2009年,四川省高考生黄蛉用甲骨文书写高考作文,轰动了全国,这可比文言文难多了吧,可惜他作文只拿了6分。最后取得428分的高考成绩,然而这也没有达到三本线,被大家称为甲骨文考生。
其实在此之前,黄蛉已经参加过一次高考了,落榜后他选择了复读,他将自己考过的试题研究了一遍,后来他发现在考生须知中,对语文作文使用的字体并没有明确规定一定要用汉语书写,所以在2009年高考的时候黄蛉决定用甲骨文书写作文。他认为自己也不一定能考中,不如另出奇招以求获得阅卷老师的青睐。
幸运的是,高考之后,确实有大学发现了他的才能。黄蛉凭借甲骨文作文被四川大学锦城学院破格录取,并正式成为学校一员,而且在短短的两年时间内,他还实现了三本到重点的飞跃,得以在四川大学接受一对一的教育。
这位考生凭甲骨文终于敲开了985重点大学的大门。
黄蛉当时得到64岁的四川大学返聘教授何崝,何崝老师是四川大学历史文化学院教授,硕士生导师,对于甲骨文有着深入的研究,能获得何崝老师的一对一教导,待遇比一般硕士都好,黄蛉可谓是幸运至极。。
然而,在2011年11月4日,何崝老师以黄蛉太浮夸为理由,向学校递交辞呈,表示不愿意再教黄蛉了。短短两年,为何会发生这样的情况?
据何崝导师说,黄蛉在学校不踏实,也不是做学问的料子,静不下心且非常浮躁,吹起牛来比谁都厉害。像他这样的学风不能被何崝导师所容忍。重要的是,黄蛉在甲骨文方面也不是非常突出,只认识几百个甲骨文。按照何崝导师原话来说:“找个中学生培养一两个月,都可以认识上千个甲骨了。”
如今泯然众人矣(指一个人原来才华横溢,备受关注,后因才华尽失,不再受关注,变得和普通人一样了)的黄蛉说:“当时高考的时候使用甲骨文书写高考作文也只是逞一时之快,因为只带自己成绩连本科都上不了,索性破罐子破摔,另辟蹊径,没想到因祸得福。”
社会舆论将“奇才”黄蛉推上“幸运之路”,给予他令人羡慕的待遇,可惜性情与才华没有与时俱进,终将被社会淘汰。这简直是现代版《伤仲永》。
这种文科高考,想通过野路子,看来也走不通。
社会对文科也不宽容,就业难,哪怕是文科的论文和竞赛,都非常的没有公信力。高校一般要求省级刊物以上发表论文,根据中国青年报的调查,这些刊物基本是公开要价。文学类的省级刊物2000字符要价900元,若再花上500元,还可以提供论文代笔。
选择了文科,你就输在了起跑线上。当你自招没有名额,高考选不到好专业,毕业找不到工作的时候。可能会理解妈妈当年为什么跟你说“学文科,我打断你的腿”。
曾有人这样说:“文科不被重视,这都是实用主义至上的锅。我高中时在的尖子班从高一开始就默认历史可以不学,最后全班50多个人,只有2个理转文的。大学上了重点大学的社科类专业,还是文理兼收。讲个道理好的,我发现文科生的逻辑思辨能力其实也不会差到哪儿去,但是还是很多文科学生一提到理科科目就头痛,我觉得很多人是受心理暗示影响:文科生就是不该会数理化…之后出国继续读研,觉得欧洲文社科的氛围真的是好很多,而且从学联的各种活动可以看出,他们对人文政治话题的关注度很高,但是他们所谓的文社科其实不会很排斥采用理科(比如数学或者计算机)的研究方法,所以交叉性质的学科和研究项目会很多,我觉得这才是正确的发展方向。希望有一天文科生不再觉得数理化猛如虎,个别理科生别再问出甘肃是河北哪个县这种问题。”
不管怎么说,现在的中国,不仅大学文科生受到鄙视,其实从高中时期起,就已经受到鄙视了。其实文科生也很绝望啊,他们眼中的自己,可能是诗词歌赋风花雪月的才子。可在别人眼里,他们就成了反面典型,读书时成绩差,报志愿选择少,毕业了出路窄,就业后工资低。文科生究竟做错了什么,要受到这样的歧视呢?理科生究竟又是哪里来的优越感,歧视文科生?

不重视文科的根本原因,在于现在科技推动社会的发展,而文科教育并不能推动社会的进步,甚至说文科的知识更注重的是人们思想的建设,并不能给这个世界改变做出巨大的贡献。改变客观世界,就必须借助一些科技力量,而不是借助一些思想力量。


知道现在为什么重视理科轻视文科吗
这是我国的现状啊,既然分科就肯定会有这种问题产生。理科生大学选择专业广泛直接导致就业机会大,而文科生举个例子好了,现在我辛辛苦苦学三年地理,但是大学关于地理方面的很多专业都不收文科生。再拿国内比较火的行业来讲,你能想到的就是IT,金融,医疗,生物制药等等,都是以理科人才为主导的行业。...

你认为男生学不好文科,可能是什么原因呢?
毕竟男女之间的智力差距其实并不大,男生如果想要把文科学好的话,那真的是一点都不难。在很多年之前就有一种偏见,就是男生要学理,女生要学文。所以很多人都认为男生学不好文科是正常的,我认为就是这么一种偏见导致了很多的男生对于文科都很不重视,也就没有学好。其实就在这几年以来,出现了很多...

未来文科生会被重视吗
其实,不仅这样,本科教育本来就该成为通识教育,而不是划分专业。划分专业是研究生的事。所以,以后不仅没有文科生,理科生也不会有。近日,教育部印发《关于加快建设高水平本科教育 全面提高人才培养能力的意见》(以下简称“新时代高教40条”)等文件,决定实施“六卓越一拔尖”计划2.0,对文、理、工...

个别理科生对文科是不是很有意见
其实文科和理科完全没有孰优孰劣之分,如果说男孩更适宜学理科,女孩更适宜学文科,那是从整个群体的成功率上考虑的结果。而作为家长,你无需理会群体,只需关心你的孩子是适宜读文还是读理。有的人认为文科知识在社会上应用得不多,所以对文科知识学习很不重视,其实不然。按照国家人事部的有关统计...

社会普遍认为,学文科没前途学理科比较好就业。对此你怎么看?
到底理科好还是文科好,其实是一个伪命题。1、从学科本身来说,科技和人文本来就是两种既有区别又不可分割的学科,科技可能更看重的是专业性,而人文更注重思想,并无高下之分,无论从事什么职业,未来都会有自己的职责。有人觉得理科赚钱多,事实上他们很多工作也都很辛苦,生活很少不劳而获,你需要...

为什么说文科生得高分很难?
历史的课本是文科三门最重要的,历史虽然是故事的形式给我们表达的,但不等同与故事,故事是可以编的,历史是极度客观历史史实(这句话不是全对,反正为了考试就这么理解好拉)所以呢,它需要绝对的准确性,书本上给出的就是绝对的准确性。因此即使有些价格昂贵的辅导书,上面如果天花乱坠的说某某事件,但是和书本不一样的...

文科专业有哪些优势和不足?
例如,公共关系、市场营销、人力资源等领域需要善于沟通和表达的人才,而文科生通常具备这些技能。因此,文科生应该积极发掘自身的优势,并将其转化为职业发展的优势。其次,文科生可以考虑进一步提升自身的专业知识和技能。虽然文科专业的知识相对广泛,但在就业市场上,专业深度和专业技能也是被重视的。文科生...

数学不好,学文科,大学报什么专业?不想学纯文科的
考试前老师都会给范围的,没事的 还是要选择你自己喜欢的专业和好找工作的专业,而不是选择好毕业的专业 燕山大学文科的什么专业好? 我是学文科的,今年考的去研究生,去研究生复试的时候和学长们交流了一下,燕山是工科学校,文科不受重视,实力很一般,就业情况也不怎么样,整个国家的文科就业就...

作为三大主科之一的语文,为什么总是不被学生和家长重视?
第2个原因是学生的个人学习兴趣问题。每个学生都会有自己的学习兴趣的偏好,因为学生在小学的时候就会开始学习语文,所以很多学生会认为语文这个学科非常基础,同学也不重视语文的学习情况。如果学生本身对学习语文没有什么兴趣的话,学生的语文成绩自然不会不太好。即便语文是一门主科,很多学生也没有在学习...

文科生是不是要被淘汰了?
不,文科生不会被淘汰。虽然科技和STEM领域的发展在某种程度上给了理工科生更多的就业机会,但文科教育的价值依然存在且不可替代。以下是几点解释和论证:1. 市场需求的多样性:不同的行业和企业有不同的需求,文科生的综合素养和人文视野通常能够为他们提供广泛的细分市场。例如,在媒体、传媒、广告、...

井陉矿区13553584670: 为什么学校不重视文科? -
悟新角鲨: 首先,之前有句话叫“学好数理化,走遍天下走不怕”.很多老师都受此熏陶,所以觉得理科有用.现实上理科生进了大学,既可以填报工科,也可以填报热门的文科专业,确实路子更广一些.其次,相对于文科的读读背背,理科确实比较难学一些.这就导致学文科的里面不少是因为理科学不好采取学文科,而非兴趣和专场.这就导致外人觉得文科生普遍学习不好.但是,这都带有很大偏见.自己如果学了文科,就要好好学习,争取考个好大学.加油.

井陉矿区13553584670: 为什么大家都不重视文科生 -
悟新角鲨: 不会啊,只是读理科的人一般偏多,可能会造成误解吧,只要你的成绩好,我认为你老师肯定会重视你的

井陉矿区13553584670: 为什么人们看不起文科?
悟新角鲨: 因为文科给人的感觉是读死书,全是背啊记啊的~~理科学的东西活一些,所以感觉上就是学理科才动脑筋多一些似的. 另外现在科技进步,社会普遍重视电子科技产业等产业,认为他们创造的价值大一些;人文社科方面的价值体现的不那么突出,所以普遍上就重视理科一些. 但是文科是同样重要的,中华五千年的历史沉淀下来的价值是不可忽视的,只重视经济发展的社会必然会显得很浮躁...

井陉矿区13553584670: 文科生为什么不受到重视呢?
悟新角鲨: 不会吧,做文职的也很吃的消啊

井陉矿区13553584670: 为什么现在的高中生都不重视文科呢 -
悟新角鲨: 听说理科专业多啊.再者,也有兴趣问题,有很多人就喜欢理科.

井陉矿区13553584670: 为什么几乎所有的老师都比较注重理科,而不屑于文科呢?
悟新角鲨: 因为不是一般人就能学好文科的.理科上重点概率比文科大的多.

井陉矿区13553584670: 文科就这么不起眼??
悟新角鲨: 现在是经济社会,理科更注重实效,所以更受重视吧.不过文科是教人怎么生活的,做人的最根本还是离不开的,学文科,有时会让人觉得幸福的.呵呵,我学中文的

井陉矿区13553584670: 为什么文科班的男生那么不受重视?
悟新角鲨: 因为按道理的话,男生应该理科比较擅长的,所以在文科班......

井陉矿区13553584670: 学校就这么不重视文科班吗 -
悟新角鲨: 每个学校都不一样,理科竞争更大,所以学校更重视,选择理科的学生又多,相对更加严格.

井陉矿区13553584670: 为什么国家似乎比较重视理科 -
悟新角鲨: 因为比较实际吧,人们总是会比较关心实际

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网