为什么鲁迅的病句就是不矛盾，错别字就是通假字？

为什么鲁迅的病句就是不矛盾，错别字就是通假字~

鲁迅写错的字不叫通假字，通假又叫通借，前人也称为假借，是古人用字写词时本有其字而不用，却用一个音同音近的字来代替的现象。原本当用的字叫本字，临时用来替代本字的那个字叫通假字或通借字（简称借字）。因此鲁迅写错的字还不能叫通假字，鲁迅所处的年代汉字还不太规范，写一些错字、别字是难免的，后人为了保护文章的原貌也未作修改，就出现了一些所谓的错别字。

两个原因
鲁迅时代还没有约定俗成对的字，只能用错字来替代。
名人效应。如同一个普通人写的字潦草就是潦草，但是书法家写的字就算是潦草也是书法。普通人晋升为名人后他的潦草的字也会变成书法。

鲁迅所在的年代，刚刚废黜文言文，开始使用白话文。语法用法和字的写法还没有形成完整的规范。他作为大文学家，应该也是参与了这个游戏规则的制定，所以他所说的病句可能还是当时的主流表达，而且那时候简体字也并未盛行，所以一些词语写法和我们现在的写法有所不同也是情有可原。但是我们所处的这个年代，白话文已经形成了成熟的体系，句子语法结构基本都已经形成了规范，我们就很难再搞出另类的表达，而且简体字至今已经得到普及，我们自己用错了字，就很难说用通假字的方法去敷衍了。

在当时那个年代，无论大师名流，或是普通老百姓，写"记念""特诚""气忿"都是没问题的，因为这些在那个年代都是允许的。 如果换成现在，没有作者敢这么写？写出来就会被嘲笑小学都没有学好，就出来写书。为什么差别这么大呢？因为现在这个时代，白话文不会这么用，如果非要这样用，就是自己往枪口上撞，自寻难堪。

虽然鲁迅的很多遣词造句不太符合我们常规的表达，但是使用得非常精妙，例如“大约…的确”虽然不符合我们常规的语法表达，但是在中国近代文学中，也不是个例。也有其他的大文学家通过违反常规语法结构，去营造出自己想要表达的意境与感觉。“大约…的确”其实看似无理，但是结合语境，再读一遍其实也并没有什么问题。

最后，伟人终究是伟人，就算他做错了事，还是能够让大家敬仰。我们一个普通老百姓完全没有必要去计较它遣词造句的问题，而是要去学习他文学背后的思想精髓。

抛开鲁迅的文学地位及语文教育的现状，就事论事地谈谈鲁迅作品中的“错别字”和“病句”。鲁迅生活的年代，不少词语尚缺乏标准写法，或者当时的标准与现在不同。如果硬要用现在的标准去衡量，那就是错别字，但在当时就是完全正常的。这种现象也并非只见于鲁迅的作品中，同时代的其它作品也会有同样的现象。古文中的“通假字”，其实也是一样的道理——在作品创作的当时，那些字的确就是写成“通假字”的样子，只是后来标准有所改变。而现在我们有了比较完善的用字标准，自然应当按照标准来写字。也许百年后用字标准有了改变，那时的人们看我们的作品，也会发现大量的“错别字”。至于“似乎确凿只有一些野草”、“大约孔乙己的确死了”，这两个句子本身就不矛盾，是出题人牵强附会把它解释成矛盾的了。这两句话中的“确凿”、“的确”，表示的是对印象或者传闻的认同，而“似乎”、“大约”，表示这种认同不是100%有把握的。出题人硬是把前者理解为表示100%的把握，制造出了矛盾的假象。二者本就不矛盾，鲁迅也没有通过这两个词表达什么深刻的思想。

1."鲁迅的那个年代白话初兴，各种用法，写法尚不规范"→但是你不是，你生活在白话文规矩已定，条框明晰的年代。=_= 换个人来，当时那个年代无论大师名流，或是贩夫走卒，写"记念""特诚""气忿"都是没问题的，因为这些在那个年代都是允许的，是正常的。 再换个人，现在，你看哪个作者再厉害敢这么写？写出来就会被嘲笑小学教育不过关。为什么？因为这个时代白话文才不会这么用呢。╮(╯▽╰)╭ 【你拿这个时代的标准衡量那个时代的人，又拿那个时代的标准问，我为什么不能这样。当然不能了。。除非你穿回去(ಥ_ಥ)】
2."鲁迅的遣词造句如何如何精妙"→同样，你也不是啊，你做不到写出迅哥儿一样精妙的语句啊。(ಥ_ಥ) 像"大约的确"这个确实是违反常规语法的，凡是说这是规范语法的都有维护之嫌。可是这并不是鲁迅写错了。在文学里，用违反常规的语句在特定的环境下可以营造出非同寻常的感觉。(･ิϖ･ิ)っ请看 "如果碧潭再玻璃些，就可以照我忧伤的侧影"(余光中的 碧潭) 玻璃明明是个彻头彻尾的名词，如何用作动词去了？然而在这里多少动词都比不过这个名词别出心裁。 "大约的确"也是如此，单拿出来看似无理，放回文章里，就知道天衣无缝，理由已有多人讲过，此处略去不提。 好，回到问题中，为什么你这么写就不行？ 【因为你没有设置好一个好的语境啊！！！】 你试试这么说，"啊！秋高气爽，这玻璃的天空！"→够不够傻？同样是用玻璃做形容词，何止逊了半点？！！ 如果你也有那么一个语境，你想说的事似乎已经坐稳了事实，大家都这么传言，但没有证据，没有理由，没有目击证人，道听途说又言之凿凿，你想为之叹息又心存希望，你大约就可以用了
3.最后，如果我没记错，在我读书的时候，就是有这样一个段子的。那时候也忿忿不平，其实仔细想想很简单，你不是鲁迅，和他比什么？别试图要求和别人一样平等，否则你很快就会发现这世界上有那么多的不平等。

因为后人为了不在鲁迅的文章中修改，保持原样。所以即使鲁迅写错了病句或者是错别字，都是为此做一些解释说是通假字啊说他的病句不矛盾什么的，说明我们后人比较尊重鲁迅比较尊重鲁迅的作品。

鲁迅的病句并不矛盾，他把人的心态刻画的淋离境致，这一点无论过去还是现在都无人能及

---

山阳县19181162659： 为什么鲁迅的错别字不算错别字? - ？
桓璐肿节： 鲁迅的文章的内容大于形式,他不太注重遣词造句的规范化,所以文章里有很多句子特别别扭,且有“错别字”.这是时代特征

山阳县19181162659： 为什么同样的一段文章鲁迅写错的字就叫＂通假字＂,我们写错的就叫＂错别字＂?????!!!! - ？
桓璐肿节： 鲁迅写错的字不叫通假字,通假又叫通借,前人也称为假借,是古人用字写词时本有其字而不用,却用一个音同音近的字来代替的现象.原本当用的字叫本字,临时用来替代本字的那个字叫通假字或通借字(简称借字).因此鲁迅写错的字还不能叫通假字,鲁迅所处的年代汉字还不太规范,写一些错字、别字是难免的,后人为了保护文章的原貌也未作修改,就出现了一些所谓的错别字.

山阳县19181162659： 为什么鲁迅写的错别字不算错别字 - ？
桓璐肿节： 在那个文言文到白话文过度的年代,身为文坛领袖,他所具有的威信盖过了他的一切文学上的 失误,但是你老师说他的错别字不是错别字就不对了,也可能是含有某种意义的通假字,但是如果 确实是他写错了,只能说你老师有点过于崇尚权威.

山阳县19181162659： 为什么鲁迅的文章里总是有那么多的错别字呢? - ？
桓璐肿节： 那不是错别字,当初是白话文刚刚兴起的时候,并没有规范的,那些错别字在那个时期并不是错别字.在我们现代人看来那是错别字,就如文言文中,一些字随着时间推移发生了变化,那可不是错别字.

山阳县19181162659： 为什么鲁迅先生写的错别字就叫通假字? - ？
桓璐肿节：鲁迅当时所处的时代决定了他的文字不能和现在相同,当时处于白话文和文言文在交接时期,文字没有统一定论;而且因为当时的社会状况,总有写话不能直说,所以有了和我们现在所用文字不同的通假字.现在的文字还在修改和完善中,有些字几年前这样用是对的,现在却不对了.时代在发展,文明在进步,文字的更改是再所难免和无可厚非的.因为我们和鲁迅那些人所处时代不同,所用的文字肯定有所差异.就象鲁迅不会知道我们说“毛线”是什么意思.所以,凡事不可一概而论.

山阳县19181162659： 鲁迅作品中有不少明显的错别字,为什么我们现在不将其改过来? - ？
桓璐肿节： 其实有一部分是他们确实写错的,但是也有一部分是在当时是对的(比较多的语法问题,我们读起来会感觉比较别扭),不过在新中国之后不停的进行改进,慢慢就演变成我们现在这样了.文言文很大一部分通假字就是这样的,其实说真的,前人是对的,只是我们改了而已,特别在简化字体的时候.如果改了的话有的会没了那种语境,这样对前人也不是很尊重(毕竟那时候他们没错),也可以告诉我们一个道理,大文豪也会写错字~

山阳县19181162659： 为什么鲁迅先生的文章里有些看似病句的句子却不是病句?？
桓璐肿节： 鲁迅先生当时正值古文和白话文的交替阶段,有些文字应以古文的解释来看,不算错别字但是现在要是你这么用要算错的

山阳县19181162659： 鲁迅的错别字为什么这么多? - ？
桓璐肿节： 当时正处在五四新文化运动时期,汉语正处于从古文过渡到白话时期,有很多字词和语法的运用都有转型时期的特征,比如“的”字用“底”字.鲁迅的古文功底很深厚,古文当中的用字很不严谨,特别是到了晚清,一个字可能有古今字、异体字、同源字等很多写法,这点体现在《孔乙己》中的茴香豆的茴字上.鲁迅的文章的内容大于形式,他不太注重遣词造句的规范化,所以文章里有很多句子特别别扭,且有“错别字”.这是时代特征

山阳县19181162659： 为什么鲁迅写错字就是通假字,我们写错字就是错别字 - ？
桓璐肿节： ...该怎么吐槽呢..因为鲁迅是鲁迅..而你不是鲁迅..你写不出他的文章,只能写写他也写过的别字.. 就像鲁迅写两棵树,一棵是桃树,另一颗还是桃树就可以,还能提炼出许多写作手法..你要是这么用,说好听了是凑字数..说难听点就是瞎白话什么呢.. 不要执着于别人的小错而忘了真正的光华...所谓瑕不掩瑜.

山阳县19181162659： 为什么鲁迅的作品中有那么多错别字?在他的很多作品中有错别字,这是 ？
桓璐肿节： 有些字是过去用法,今天的人看得少了大惊小怪 有些是在杂文里故意用错字,其实是有所讽刺,很多人没读出来 鲁迅当然不会因为文字功底不好写错字.