怎么看《控方证人》的结局？

《控方证人》结局是什么~

男主成功的逃脱了，被判无罪，法庭上只有女主和爵士的时候，女主向爵士炫耀，真凶就是被告，为了遗嘱的8万英镑杀了人，爵士等人都被骗了，女主做这一切都是因为深爱被告。
这时被告回来，女主却发现被告有了新欢，她被抛弃了，在激动状态下（爵士在旁边拼命用眼镜暗示啊，不停用眼镜反光照在刀上）用刀捅死了被告，爵士决定为女主辩护，影片结束。

扩展资料《控方证人》是由美国联美电影公司发行的惊悚剧情片，由比利·怀尔德执导，泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽、查尔斯·劳顿领衔主演。该片于1958年2月6日在美国上映。
该片根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。《控方证人》可以视为一部很好地法学教学片，相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。
伦敦著名刑案辩护律师威尔弗里德爵士（查尔斯·劳顿饰）接受了心脏病治疗，但是身体依旧虚弱，第一天回家休养，护士一直严厉监督他服药，并杜绝烟酒。管家为了便于上楼，还专门为他修了电梯。但是，种种关心照顾，对于这位桀骜不驯、牙尖嘴利的大律师根本不起作用，反倒是一纸诉状令他倍感兴奋。
律师梅休和当事人沃尔（泰隆·鲍华饰）登门拜访，请他出山打官司。原来，沃尔结识了富婆，两人相见甚欢，虽然仆人对他发明的打蛋器充满鄙夷，但是富婆却对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给了他。然而，富婆却惨遭毒手。
参考资料控方证人_百度百科

谢邀，欢迎对答主：@浮生南 进行点赞和评论。

《控方证人》是极少数在结尾用字幕很严肃的打字——“请不要向任何人透露《控方证人》这部电影的结局。”答主也是阅影无数，这样的结尾真的少之又少！

为什么会这样呢？因为结局根本就猜不到！一般的电影都陷入思维定式之中，大家通过前面铺垫，人物和故事情节的展开，观察仔细的观众朋友们就可以猜的出大概的结局。但这部电影，根本就猜不到结局。

这部《控方证人》导演是悬疑片大师比利.怀德，而且这部影片拍摄于1957年，豆瓣评分9.6分，简直是神作。而神作的结尾，乃是全片的点睛之笔。答主都不忍心来写下来，感觉玷污了导演的作品。

在电影《控方证人》的最后，男主获得无罪释放的宣判，而男主老婆来当证人的克里斯汀受不了他在众人面显露风头十分喜悦的样子，对律师说“其实他就是凶手，我帮他作伪证是因为我太爱我丈夫了”。而当克里斯汀发现男主有了新欢的时候，瞬间顿悟了，她自己原来早就被抛弃了，只是她还不忍心相信现实，一厢情愿的等丈夫回家。

于是愤怒爆发，男主老婆克里斯汀用证物刀，捅死了男主，悲痛欲绝。这个电影结局真的让人意想不到，我们整部片子最痛恨的克里斯汀，到了结尾却变成了最可悲的人物。

反观整部《控方证人》，每一个情节每一个人物都做到了几乎完美，实属不易！而这部剧反映了资本主义金钱第一的丑恶观念，讽刺了那些把钱看的比什么都重要的人。

这部影片的结尾可谓是峰回路转，Leonard被判无罪，当庭释放。可事实真相却让人大跌眼镜。Leonard是有罪的，他确实是杀了富婆，也确实是为了得到那笔钱而下的毒手，一切都是他们设下的圈套。本已耐人寻味的真相并不是结局，Leonard利用Christine脱罪后便抛弃了她，而她最后杀了他。不知道同学们有没有注意到，Christine用的凶器是桌子上的刀。这原本是作为证物的刀，为什么会在庭审结束后还被随意的放在桌子上呢？就算是因为辩方辩护成功，证物失效，但会遇到只有这一个证物——刀被遗留在桌子上的情况吗？这显然是不可能的。还有一点，用刀杀Leonard其实是Wilfrid给Christine的提示，Wilfrid用他的单片镜利用光的反射原理照到刀上，让正在发怒却不知所措的Christine给了背叛了她的Leonard致命一刀。在这一过程中，如果Christine行凶是主犯，Wilfrid很有可能就是从犯，因为从他的举动来看，他是显然知道自己在协助行凶者犯罪的。

并且在结尾Wilfrid说Christine不是杀了他，而是处决了他。从这一点引出，可能会出现另一个疑问，Wilfrid在作为Leonard的律师为他辩护时究竟是在维护正义还是在放纵罪犯？我们说律师在为被告做辩护前，首先要对被告进行充分的了解并且信任他而为他挣脱罪名，而影片中的辩护人陷入被告设的圈套，按照律师的职责为他辩护，并且最终辩护成功，那就是纵容他的罪行，打破了正义的平衡。但Wilfrid显然是个崇尚正义，维护公平的好律师，他不能容忍Leonard对英国法律的亵渎和愚弄，“正义的天平，也许偶尔有偏差，但终将回归正义。”一语成谶，Leonard最终还是抵命了。

一直充当调节气氛的角色的护士Plimsoll也在本部影片中有着重要的影响。当她看到Leonard被杀害的那一刻，并没有多出乎她的意料，在看到Christine被利用后抛弃也并没有过多意外，因为在审判的过程中，观众席上的陌生女子愤怒的指责和夸张的哭泣并不是没有原因的，
也并不是她所说的“因为第一次参加谋杀案的庭审”，而是因为她是Leonard的情妇，她以为Leonard真的要被判刑而伤心。可能是Plimsoll通过种种细节料想到结局，所以她在面对这些意外的时候并不像旁人有过激的反应。我们回顾整部电影，就会发现，其实Plimson才是整部影片中最清楚一切的人，她清楚地知道Wilfrid做了什么小动作，比如偷藏雪茄、偷换白兰地。一直充当着线索人物的她真正了解Wilfrid作为辩护人的体验和心情。我认为这个人物的设定也跟作者对法律需要这样的支持者这个观点有着很大一部分原因，法律不是光依靠法官和律师支撑的，更多的是需要平民百姓的支持与遵守，Plimson可能在影片体现这一方面有很大的作用。

这部影片真实的介绍了当时英国的法庭文化，反映了律师这种角色，在平时可能遇到的案件，可能遇到的意外，并且在面对维护正义还是纵容犯罪时作出抉择和处理方案。耐人寻味的结局最终还是公正占了上风，而不像现在诸多的影视作品，人们对律师的了解仅存在于满满的幻想和虚构，律师没有想象中的那么遥不可及，它只是一种触及生活，平凡的一种职业。法律也没有那么无所不能，但却是不可或缺的。

谢邀，欢迎对答主：@浮生南 进行点赞和评论。

《控方证人》是极少数在结尾用字幕很严肃的打字——“请不要向任何人透露《控方证人》这部电影的结局。”答主也是阅影无数，这样的结尾真的少之又少！

为什么会这样呢？因为结局根本就猜不到！一般的电影都陷入思维定式之中，大家通过前面铺垫，人物和故事情节的展开，观察仔细的观众朋友们就可以猜的出大概的结局。但这部电影，根本就猜不到结局。

这部《控方证人》导演是悬疑片大师比利.怀德，而且这部影片拍摄于1957年，豆瓣评分9.6分，简直是神作。而神作的结尾，乃是全片的点睛之笔。答主都不忍心来写下来，感觉玷污了导演的作品。

在电影《控方证人》的最后，男主获得无罪释放的宣判，而男主老婆来当证人的克里斯汀受不了他在众人面显露风头十分喜悦的样子，对律师说“其实他就是凶手，我帮他作伪证是因为我太爱我丈夫了”。而当克里斯汀发现男主有了新欢的时候，瞬间顿悟了，她自己原来早就被抛弃了，只是她还不忍心相信现实，一厢情愿的等丈夫回家。

于是愤怒爆发，男主老婆克里斯汀用证物刀，捅死了男主，悲痛欲绝。这个电影结局真的让人意想不到，我们整部片子最痛恨的克里斯汀，到了结尾却变成了最可悲的人物。

反观整部《控方证人》，每一个情节每一个人物都做到了几乎完美，实属不易！而这部剧反映了资本主义金钱第一的丑恶观念，讽刺了那些把钱看的比什么都重要的人。

《控方证人》，不愧是阿婆的剧总是让人意想不到。在影片大概四分之三的时候感觉就要结局了，而且也向着自己推测的方向去了，皆大欢喜，还稍微有点感动。可是毕竟是一部悬疑，肯定会有反转的，剩下的四分之一就是了。而且还能把前面的一些遗漏的疑点解开，最后的结局也是顺其自然了。

结局非常令人激动，邪不胜正，史无前例，最后4个反转，看到的正是赤裸裸人性。骂了女主一整部电影，结果却恰恰发现她是最可怜的人，为她最后一个刺杀男被告的镜头喝彩，邪终归不胜正，而法官也只愿为正义做辩护。

虽然年纪很大又身患心脏病，但当他想为真正需要帮助的正义的人辩护，他忘记了所有，他就是最伟大的英雄。这才是法学该有的样子，这才是律师该有的样子，一直很纠结于法学以后可能要为反派辩护。

但是这一部电影可以看出：不必纠结，为正义就算摔得遍体鳞伤也在所不辞。

回答这个问题之前，先回顾一下《控方证人》的结局。

最后男主角打赢了官司，被判无罪。之后克里斯汀忍不住像韦菲爵士炫耀她巧舌如簧的辩论技巧，告诉爵士，其实凶手就是沃尔，为了得到8万英镑杀了人。她帮助沃尔欺骗了大家，而她做这一切的原因是她深爱沃尔。

接着镜头一转，沃尔走了回来，克里斯汀发现沃尔有了新欢。原来她早已被沃尔视为弃子。发现真相的克里斯汀，情绪激动，把沃尔捅死了。而目击了这一切的韦菲爵士，最后决定为克里斯汀辩护。

这个结局虽然令人感到出乎意料，但也在情理之中。拥有了八万英镑的沃尔已经不再是之前的沃尔，有了金钱，他可以轻易地得到其他美女的青睐。而克里斯汀只能眼睁睁地看着自己被抛弃。

这其实还是讽刺了原始资本主义社会的陋弊。在那个社会下，拥有财富就相当于拥有一切。马克吐温曾写过《百万英镑》就讽刺了这个现象。

《百万英镑》里的男主角仅仅因为他拥有一张一百万英镑的支票就受到了社会各界人士的优待。即使这张支票不是他的，他也不能使用这张支票。他们甚至没有给他解释的机会就对他另眼相看。

在这个语境下，感情自然也是可以被金钱衡量的，若是口口声声说爱情无法用金钱衡量，那一定是出价的人出价不够高，没有达到他的心理标价。

其实电影《桃色交易》也讽刺过这个现实，面对巨额的金钱，男主角能把自己的妻子推到富豪的床边。

所以，《控方证人》这个结局其实也把苗头对准了金钱。诚然克里斯汀是为了爱情辩护，但他忽略了沃尔杀人并不是因为她，而是为了得到遗嘱中说的八万英镑。所以从一开始克里斯汀被抛弃的结局就已经注定。

因为说到底，只有克里斯汀单方面用爱发电，为爱付出。而沃尔早就见钱眼开，想着得到这笔钱之后如何挥霍了。

就像《LEGAL HIGH》里堺雅人饰演的古美门无论如何都不解手离婚案子，理由就是离婚案子太过丑陋，原本你侬我侬的夫妇为了金钱反目成仇，互相攻击对方。要是双方急眼了，可完全不会管爆料出去以后会对当事人的生活造成怎样的影响。

说到底，不仅男人有钱会变坏，女人有钱也不一定会继续保持矜持。

《控方证人》可以说是电影史上最具有里程碑意义的犯罪悬疑片，它改编自短篇小说，场景转换较少，精彩部分集中在法庭的双方辩论上。全片没有一点槽点，结尾处的十分钟更是让人大呼过瘾，正如影片结尾的一段友情提示：为保证您没有看过这部电影的朋友有机会获得更大的观影乐趣，请您不要向任何人透露这部电影的结局。在我心中，真正好的悬疑电影，观众是猜不到结局的。哈哈哈有意思

但是我还是准备吧结局告诉大家。男主成功逃脱，被判无罪，法庭上只有女主和爵士时，女主向爵士炫耀，真凶就是被告，为了遗嘱的8万英镑杀了人，爵士等人都被骗了，女主做这一切都是因为深爱被告。这时被告回来，女主却发现被告有了新欢，她被抛弃了，在激动状态下用刀捅死了被告，爵士决定为女主辩护，影片结束。

这部电影其实知道结局也是可以看的，演员精湛的演技和电影情节的步步相扣都是非常精彩的，出乎意料的结局也是整部影片最为精彩的部分。

---

资溪县19243828808： 怎么看《控方证人》的结局? - ？
夕晨通宣： 谢邀,欢迎对答主:@浮生南 进行点赞和评论.《控方证人》是极少数在结尾用字幕很严肃的打字——“请不要向任何人透露《控方证人》这部电影的结局.”答主也是阅影无数,这样的结尾真的少之又少!为什么会这样呢?因为结局根本就...

资溪县19243828808： 豆瓣评分9.6的悬疑神作《控方证人》,这部1958年电影的最后结局到底是何意? - ？
夕晨通宣： 《控方证人》,不愧是阿婆的剧总是让人意想不到.在影片大概四分之三的时候感觉就要结局了,而且也向着自己推测的方向去了,皆大欢喜,还稍微有点感动.可是毕竟是一部悬疑,肯定会有反转的,剩下的四分之一就是了.而且还能把前面...

资溪县19243828808： 有没有看到最后一幕才能让人看懂的电影?求推荐 - ？
夕晨通宣： 这样的电影当然有,作为电影达人,可以告诉你几部,比如经典影片《控方证人》,直到影片结束,观众们才知道剧情的反转,最后一刻才恍然大悟,这样的影片还有《少年派的奇幻漂流》,影片末尾,pi讲述另一个版本的故事,观众们无比震憾.另外,《万能钥匙1》,《唐人街》也是此类影片.当然,《非 常 嫌 疑 犯》,《惊声尖笑1》,《忏悔》等影片也是影片快结束时才揭开真相的,普通观众也是一直被牵着鼻子走的.

资溪县19243828808： 不到电影最后一秒,你都不知道凶手是谁的悬疑片《控方证人》能否被评为经典之作? - ？
夕晨通宣： 电影《控方证人》由比利·怀尔德执导泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽、查尔斯·劳顿领衔主演这部电影,相对完整地展示了欧洲国家的法庭规则和陪审制度它启发观众思考那个法理学问题法律追求的到底是程序正义还是实质正义电影的启迪是深刻的电影的剧本、导演还是个人表演,几乎可以视为无可挑剔,堪称经典

资溪县19243828808： 控方证人这部电影好看吗? - ？
夕晨通宣： 这部电影挺好看的,不过是黑白的.

资溪县19243828808： 电影《控方证人》有哪些精彩细节值得揣摩 - ？
夕晨通宣： 人物性格、情节安排、表演技巧、化妆技术,等等,等等.

资溪县19243828808： 求控方证人的百度云资源? - ？
夕晨通宣： 你好,我是大大大大鱼儿01,用百度网盘分享给你,点开就可以保存,链接永久有效^_^链接: 控方证人.720p.BD.mp41446.15M 来自:百度网盘提取码: ujjc复制提取码跳转 提取码: ujjc 复制这段内容后打开百度网盘手机App,操作更方便哦

资溪县19243828808： 同样是悬疑电影,为什么《控方证人》比《看不见的客人 - ？
夕晨通宣： 两部电影都看了,2113 首先觉得还是要考虑到时代的因素,毕5261竟一个是1957年的电影,一个4102是2016年的电影,两者相差了近60年,在这60年间,诞生了多少好电影啊,对于《看1653不见的客人》来说,可借内鉴可致敬的梗实在是太多了,前人容有太多好的创意.

资溪县19243828808： 我想看犯罪电影,高智商的,结局出人意料的 - ？
夕晨通宣： 也亏你遇到俺这个电影达人,可以给你推荐几部:(犯.罪&推理&结局出乎意料):《八美图》;《如月疑云》;《非 常 嫌 疑 犯》;《唐人街》;《控方证人》.还有一些是逻辑推理的,虽然不符合结局出乎意料这一点,但想看懂这些影片,必须具有严密的推理:《微不足道》;《11点14分》;《电 话 情 杀 案》;《两 杆 大 火因 木仓》;《偷 抢 拐 骗》;《摇 滚 黑 帮》;《史坦顿岛》;《》;《十二怒汉》;《后备箱》;《怪 胎 镇》等.(至于《穆赫兰道》等这类玩心理的就不说了)