不认为膝与肘的威力更大。
手肘需要靠震，具体使用方法是，沉肩，快速提肩，带动手肘。膝盖的力量大于手肘但是在实战中手肘的使用率大于膝盖，因为膝盖会破坏身体的整体平衡
在内围战中经常用到肘法和膝法，出拳的距离会变的很勉强，如果用摆拳走曲线太慢了，用肘攻击很简洁直接，内围中更加不可能用腿法，在起腿的时候其实膝盖已经跆了起来，在那么短的距离直接用膝盖攻击也是最快最简洁的，学过泰拳的人知道肘法和膝法其实有很多变化的。况且肘法和膝法也不是泰拳独有，很多中国传统武术都有的，像咏春拳以近战闻名，它的技法就是有很多肘法的。在实战中没有片面的说只用肘法和膝法，搏击还是要看距离，时机和技术，组合攻击，没有说什么的作用比较大吧。
反关节部位都非常坚硬，而肘和膝的骨头也比拳头的关节部位要大得多，所以就同样的力度，肘膝的威力也要强好多。而且痛楚神经也没有拳头敏感。最重要是，如果拳头和肘膝发出同等力量击中物体，手腕对击中物体的反作用缓冲力承受能力是远远比不上肘膝的。这就是生理结构的限制。拳的威力是不比肘差，只是肘的威力在于近距离对抗中的发力短促强劲，攻击时动作隐蔽、快捷，是近距离或缠斗中拳力不可及时的另一种致命武器，通过各种肘法出其不意的击打对手头、颈、锁骨、肋腹、太阳神经丛等部位，往往会有意想不到的好效果。其实搏击无需拘泥于何种技法，也不用比较，无论拳、肘只要是在恰当的时机攻击正确的部位就是最有威力的一击。
同意本题的意思表示。
如果没有专门练过肘和膝了话，同一个人肘和膝的攻击力确实没有拳的攻击大。
肘和膝的发力比较难，靠的是寸劲儿，寸劲不是人人都会的，可以说寸劲是中国特有的发力技能，国外拳法理论均认为距离越远攻击力度越强。
拳、指、掌的寸劲还好发，一般人摸索摸索都会。但是肘膝没有老师教，仅靠自己琢磨很难练出来。从泰拳里面的杀招“飞膝”就可以看出，他们的肘膝靠的是远距离撞击，而中国拳术中肘膝均为“提膝”“挥肘”“耸肩”“抖手”靠的短距离的寸劲儿。
从问题中“如果肘也带上套呢？”这个问句可以看出，疑问者对肘的攻击特点并不理解。肘攻击本来就属于钝击，大部分靠的是肘面压、砸，对攻击部位产生的是拍击力、震荡力，一肘砸头上能把对手砸晕，砸骨头上能把骨头砸断，很少用肘尖儿去戳的。
首先拳头的力量和肘比，一般肯定是肘力量大（同一个人），另外，肘的话很硬，真打起来慎用，因为容易出人命
听过一句话没，宁挨十拳，不挨一肘
肘的威力很大。
肘和膝,二者哪个威力更大,肘为什么 感觉使不出劲来呢?
手肘需要靠震，具体使用方法是，沉肩，快速提肩，带动手肘。膝盖的力量大于手肘但是在实战中手肘的使用率大于膝盖，因为膝盖会破坏身体的整体平衡
不认为膝与肘的威力更大。
反关节部位都非常坚硬，而肘和膝的骨头也比拳头的关节部位要大得多，所以就同样的力度，肘膝的威力也要强好多。而且痛楚神经也没有拳头敏感。最重要是，如果拳头和肘膝发出同等力量击中物体，手腕对击中物体的反作用缓冲力承受能力是远远比不上肘膝的。这就是生理结构的限制。
一般人的肘击与膝击的威力有多大?
肘和膝的杀伤力都很强 因为他们都省了一个小臂 小腿 的过力环节 而且肘部坚硬 面积小 但变化没有拳脚多 灵活性差 适合近身缠斗发挥。一肘击头部 昏或者死 的可能性都比较大 关键看你如何击打的 肘击方式分很多重的。
搏击中,为什么肘比膝的打击力度要大?
因为肘击运用的肌肉群比膝击要多，所以加速度比膝大，而且肘的面积比膝小，所以单位面积上的压力比膝大。简单的说，膝击就是锤子，肘击就是锥子。从力量上说，膝击的力量大，但从打击效果上说，锥一下肯定比锤一下更有杀伤力。其实膝击ko还是很多的，现代格斗，注重抗打训练，所以膝击腹部ko的情况少...
是什么原因使泰拳选择了膝与肘,而中国拳则不选择膝与肘呢?
中国拳法中有很多肘和膝的攻击方法。而且很多都很隐蔽，但是切磋比试很少用到，因为伤害性很大。中国人顾忌会很多，因为明白打倒人容易，但是想完善处理很困难。所以无论武官比试，还是武林朋友切磋都切忌下狠手，以文斗为主。而且很多师傅教授徒弟都藏一手狠招，所以除非极少数有出新招的个人，很多拳法...
人的肘与膝盖那个更硬
明显是肘子硬，膝盖不晓得几脆弱，有多少运动员是因为膝盖伤病而纷纷退役的 LZ有经常见过哪位肘子受伤的嘛~？就是因为肘子太硬 所以经常被人们当做武器来用 膝盖狠是狠 但是没肘子来残忍 不过楼上就多少有点离谱了，这骨头的硬度在同一个人身上是相同的~！
肘和膝很脆弱吗
肘下与膝下骨纹处，是抓筋拿脉中所说的六大麻穴之一，被拿制后全身提不起劲力，不过肘尖和膝盖骨也是人体最硬的骨头，如被击中杀伤很大。
人的肘与膝盖那个更硬
看你怎么比了，说骨质应该是一样的。骨折当然是肘容易。如果是正常均衡锻炼。相同力量撞击，也是肘不行。因为肘的撞击部位只有一块骨头，而膝盖呢，关节大，组织多。
在泰拳里面,低鞭与肘、膝的地位哪个高?
每个人擅长都不一样，所以在拳手心中的地位也不同。我自己而言第一是肘第二是膝第三是低扫（泰拳教练教我时教低扫，散打教练教是我才说是低鞭）。因为我开始实战总伤到脚所以有阴影了。呵呵。
请提供一下人力资源实战方面的资料
(l)增加冲击体的质量:一般情况下,膝撞和肘击,比拳打和脚踢更具有威力,其原因就是膝、肘的质量大于拳脚。在技击中常用的增加冲击体质量的方法,就是在接触对手的刹那,全身肌肉突然极度紧张,用力,使浑身成为一个冲击的整体。 (2)提高接触前冲击体的速度:没有速度就没有冲击,人体的肩、胯虽然力量很大,但因为运动...
宁丁力久： 在内围战中经常用到肘法和膝法,出拳的距离会变的很勉强,如果用摆拳走曲线太慢了,用肘攻击很简洁直接,内围中更加不可能用腿法,在起腿的时候其实膝盖已经跆了起来,在那么短的距离直接用膝盖攻击也是最快最简洁的,学过泰拳的人知道肘法和膝法其实有很多变化的.况且肘法和膝法也不是泰拳独有,很多中国传统武术都有的,像咏春拳以近战闻名,它的技法就是有很多肘法的.在实战中没有片面的说只用肘法和膝法,搏击还是要看距离,时机和技术,组合攻击,没有说什么的作用比较大吧.
阿勒泰地区18479668307： 肘击威力大? - ？
宁丁力久： 肘击和膝击决对可以扭转局面,在运用方面,肘击更为稳定但对自己的伤害却大于膝击,而膝击由于抬起一只脚,使其不太平稳但反观却知道用膝击时自己几乎没有感觉,所以如果你能保证膝击成功且威力相当(使对手有类似抱着肚子的举动),这时对手破绽百出,你几拳干下去他就倒了(要完全倒下,也就是说输了),如果你估计会出现以上情况的话,你就果断地用膝击吧~否则还是用肘击的好,免得别人抱住你的膝盖把你翻倒,到时候你就起不来了~!希望你武术进步,早日出成绩~!
阿勒泰地区18479668307： 肘的力量 膝的力量,哪个力量大？
宁丁力久： 膝的力量大,但肘也很会用,会造成致命伤
阿勒泰地区18479668307： 关于腿膝盖打人的威力问题 - ？
宁丁力久： 泰拳主要以膝、肘部为主要攻击部位,想发挥更大的力量原地不动是不可以的,你可以尝试加上助跑,之后纵身一跃,以膝盖用力顶出,肘部用力下砸,这样可以发挥出很大的力量,给对方造成很严重的伤害, 个人健身或爱好可以练习,若是以此伤人则是不要的
阿勒泰地区18479668307： 请问勾拳膝顶哪个威力大? - ？
宁丁力久： 单论力量的话,膝顶的力量更强,俗话说的好,“胳膊拧不过大腿”,腿的力量肯定要强于手臂,但是你说威力的话,也要考虑你攻击的部位,攻击的时机等等,你如果是攻击头部的话,那肯定勾拳比膝顶要更合适,你如果是攻击腹部或者下三路的话,那肯定膝顶更合适,威力更大.不考虑其他因素,单论攻击力量的话,膝顶力道更大.望采纳!
阿勒泰地区18479668307： 武术中拳厉害还是腿厉害? - ？
宁丁力久： 武术中拳腿到底哪个厉害,可能没有谁能够回答的出来.只能说拳腿各有其特点,拳的击打路线短,力量较大,较容易掌握,但其击打范围很小.腿的击打范围很大,比如一些屈伸性腿法:侧踹腿、鞭腿,旋转性腿法:转身摆腿等,其攻击范围很广,但由于应用腿法攻击时,一般都是一只腿用于攻击,另一只腿支撑身体,造成身体极易失去平衡.所以拳腿到底哪个厉害,谁也无法说清楚,它们各有各的特点.希望你能满意!
阿勒泰地区18479668307： 肘击和膝撞哪个杀伤力比较大 - ？
宁丁力久： 手没腿劲大,膝撞还是由下而上迎合脸部,力量大,
阿勒泰地区18479668307： 泰拳肘击杀伤力大吗? - ？
宁丁力久： 相当大,仅次于膝击,因为这两个部位都是相对比较硬的部位,经过训练的高手,破坏力那是相当惊人的,平时千万不要用这两个部位击打对方,一不留神就会造成严重后果.不管练什么拳,全在于强身健体,万万不可将其作为伤人的武器!
阿勒泰地区18479668307： 在泰拳里面,低鞭与肘、膝的地位哪个高? - ？
宁丁力久： 每个人擅长都不一样,所以在拳手心中的地位也不同.我自己而言第一是肘第二是膝第三是低扫(泰拳教练教我时教低扫,散打教练教是我才说是低鞭).因为我开始实战总伤到脚所以有阴影了.呵呵.
阿勒泰地区18479668307： 泰拳杀伤力大的是腿还是拳? - ？
宁丁力久： 腿的力量比拳大 但腿的攻击易被防守 躲开 并且在攻击时单腿支撑易被摔倒,拳可发动快速准确攻击,自由搏击等拳 地面技 为主要攻击方式 腿在特殊时候配合突然袭击 腿的攻击以小腿胫骨为主,脚骨骼较脆弱 泰拳以肘击 膝击为特色,据说各部...
