历史上“挟天子以令诸侯”是多高深的战略？
这是非常高明的一招，三国时期 曹操就是采用挟天子以令诸侯的战略，使得自己占领了道义的高点，也成功骗过了很多人，他手下不少谋士都是冲着汉献帝去的。
狭天子以令诸侯，是一个非常高明的统治其他势力的方法，并且他的名义也是非常好的。
首先，这件事是建立在诸侯听天子的命令的基础之上，其次，诸侯的力量要强盛，在此基础上，可以不费一兵一卒就赢得诸侯的臣服。
历史上“挟天子以令诸侯”的人都有谁?
曹操和赵高。曹操把天子汉献帝迎接到了许县，曹操表面供奉着天子，实际上独揽着大权。赵高在嬴政去世后，也联合李斯一起立胡亥为王。然后因胡亥年龄过小，不会做决策，最后赵高和李斯夺取了政权。
历史上“挟天子以令诸侯”是多高深的战略呢?
本人最早听到这句话是三国演义中对曹操的评价。把曹操说成是曹贼，名义上拥立汉室实际上自己把持着军政大权，将汉朝后代作为傀儡摆在台前。事实上三国中刘备的做法从某种程度上说也是“挟天子以令诸侯”，只是刘备手中没有合法的继承人只能以皇叔的身份、以框复汉室的名义、征讨天下成就自己的霸业。“挟...
曹操、董卓、李傕、郭汜都曾“挟天子以令诸侯”,为什么只有曹操成功...
提起曹操的成功秘诀，很多人会想到“挟天子以令诸侯”这则成语。但是，曹操却不是汉末三国时期第一位挟持天子的军阀。在曹操之前，有董卓、李傕、郭汜、杨奉等人都挟持过汉献帝，却为何这些人都令不动诸侯，唯独曹操能成功呢？“挟天子以令诸侯”，从词性上讲，属贬义词，显然不是“官方”的称呼。“...
春秋战国时期没有“挟天子以令诸侯”的人吗?为什么?
这里的“天子”，自然指的是周天子。“诸侯”则指的是诸侯国的那些国君。春秋时期，早期争霸的齐桓公和晋文公，他们之所以能够争霸，名义上也都是采用“挟天子以令诸侯”的办法。齐桓公“挟天子以令诸侯”这个意思，出现了齐桓公带着诸侯大军，屯兵在楚国边境上的时候。当时，楚成王派使臣前来问齐桓公...
同样挟天子以令诸侯,为何曹操能成功,而董卓却失败了?
一、和皇帝的关系在《三国志》中，曹操的谋士毛玠给他的建议是“奉天子以令不臣”，而并不是“挟天子以令诸侯”。一字之差，意思差得很远，体现出了对皇帝的不同态度。曹操实际上是按照毛玠的意见来行事的，在迎接汉献帝的时候，并没有和别的军阀一样用士兵强抢，而是先送补给、送东西、还人情。...
“挟天子以令诸侯”大概讲了什么内容
” 曹操就比袁绍高明多了,曹操他不换皇帝,他利用这个现成的皇帝,而且把这个皇帝客客气气地供奉起来,利用皇帝这张牌来号令天下、号召诸侯,这个就是我们通常所说的“挟天子以令诸侯”.其实这个说法是可以讨论的,曹操本人和曹操集团的人从来没有说过“挟天子以令诸侯”. 在《何去何从》一集中, 易中天...
历史上“挟天子以令诸侯”是多高深的战略?
因为挟天子以令诸侯不仅能让各诸侯忌惮，而且还正式发出了统一天下的信号，所以是非常高深的战略。
挟天子已令诸侯出处是什么?
后来，曹操每次或是征战、或是赏罚都可以借着天子的名号，可谓“出师有名”“赏罚分明”，而且凭借天子之军的名义，他更是收拢到众多谋臣武将的归顺，他所攻打下的土地上的百姓也更容易得到顺从。就比如他曾假借天子诏书，让刘备去打袁术，使得二人残杀消耗掉彼此的实力，后来不堪一击。这便是挟天子以...
关于挟天子以令诸侯的例子有哪些?
”（《三国志·魏书·贾诩传》），此计为众人采纳。李傕等以替董卓报仇为名，联络西凉军诸将，率军昼夜兼程，奔袭长安，后击败吕布，杀死王允，挟持了汉献帝，控制了东汉政府。后来，袁绍的谋士沮授向袁绍献计，让其“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”，可是袁绍手下其他的谋士不赞成，《后汉书·袁绍...
春秋时期,诸侯王是否也干过“挟天子以令诸侯”这样的事情?
虽然我们最早听说这件事情是在三国演义之中，说曹操挟天子以令出诸侯。但其实在春秋时期就已经出现过这种事情。当时的天子指的是周天子，诸侯也就是诸侯国的君王。春秋早期，是齐桓公和晋文公，两人争霸，之所以是他们两人，是因为他们非常强大，在名义上都采用了挟天子以令诸侯的方法来掩人耳目。当时齐...
子车轻依托： 曹操挟天子以令诸侯这个说法是演义作者 因为作者觉得曹操不是正统,在加上其子逼汉献帝退位.所以曹家在历史中的地位更加低 这个先不说.皇帝在曹操手中,那许昌就是国家的中心,吴国,蜀国,不听中心号令 等同于谋反.而谋反的人当然要为自己找些正当理由.说曹操挟持天子.号令天下 这样自己就可以处于正义的一方了
宁远县18728658468： 三国演义中董卓算不算挟天子以令诸侯 - ？
子车轻依托： 当然算,只不过董卓没能成功的活到最后,具体原因如下: 1、董卓的挟天子以令诸侯,和曹操的其实没有什么本质区别,都是假借天子的名义行自己的方便.但是董卓做的太暴力,所有大臣都知道他是在虐待天子,而曹操的名义是“奉迎”,...
宁远县18728658468： 历史和文学作品中曹操有什么不同? - ？
子车轻依托： 文学作品中的曹操都倾向于反面的人物,而且显得很没有才能.但真正历史上的曹操雄才大略,挟天子以令诸侯,是一位杰出的政治家,军事家.另外,曹操的诗歌艺术成就很高.多描写雄壮的自然景象来抒发自己的壮志,为魏晋南北朝时期的文学艺术发展起到了一定的影响.
宁远县18728658468： “挟天子而令诸侯”和“奉天子而令不臣”有啥区别?? - ？
子车轻依托： 两种说法的实际意义是基本一样的,但是格调不同.奉的格调要高出很多.奉是善待,而挟是挟持,至于善待不善待那是次要的.奉是指先照顾好天子,再以天子之名义平定不听管教的臣下.挟是指先把天子搞到自己手里,再利用天子的旗号达成个人野心.楼上说“曹操的“奉天子”意图是要通过天子来将祖国恢复同意,其中突出了一个“义”字,这也说明曹操是一位讲义气的人”,这是不对的,这并不说明曹操讲的是“义气”,此“义”指正义,即政治上的正确旗号,而非义气.曹操早时的确是奉天子,但慢慢也就变成了挟.所以才有了后面衣带诏事件.可见奉和挟在当事人的态度上只是一念之差.
宁远县18728658468： (奉天子以令不臣)与(挟天子以令诸侯)有何不同,他们各自表现出怎样的政治主张? - ？
子车轻依托： 易中天的《品三国》,对曹操“奉天子以令不臣”的做法大加赞赏,同时也强调“奉天子”与“挟天子”根本不同,“挟天子以令诸侯”一类的话,是曹操的敌人说的,或是曹操的敌人用来攻击曹操的. 事实上,“挟天子而令诸侯”这话真正的发明权属于战国时代著名纵横家张仪.张仪的原话是:“挟天子以令天下”.
宁远县18728658468： 有人认为“曹操是一代奸雄,是我国历史上的在阴谋家.”结合所学史实评析这一观点？
子车轻依托： “有人认为曹操是一代奸雄,是我国历史上的大阴谋家.”结合所学史实评析这一观点. 答:从历史事实来看,曹操能谋善断,唯才是举,志向远大,他以统一大业为己任.“挟天子以令诸侯”,他重视农耕,大兴屯田,统一北方并发展了北方经济,为西晋的统一和我国经济社会的发展作出了伟大的贡献,是一名杰出的政治家、军事家. 希望帮到你,满意请采纳!
宁远县18728658468： 曹操是君子还是小人? - ？
子车轻依托： 因人而定,对君子要以君子之道相待,对小人要以小人之道相待,曹操算不上君子,君子不会挟天子以令诸侯,但是他也不算小人,否则关羽不会对他心怀感恩,最后放他一马.历史上说曹操是枭雄是有原因的,他有远大志向,成大事者何拘小...
宁远县18728658468： 三国里,被误解的历史. - ？
子车轻依托： 是说三国演义和三国志么?那太多了…… 首先是关于曹操,历史上挟天子以令诸侯这话可不是曹操说的,曹操一开始是希望能光复汉室的,所以他才会刺董卓而逃,引孤军攻卓而败,即使在最后刘备孙权相继称王之后,曹操仍未称王立国,而是在他死后由他儿子曹丕追封.然后是诸葛亮,虽然诸葛亮确实很厉害,但并未像三国上被神话.再是鲁肃,在演义里基本边缘化了,但在三国志中,是提出与诸葛亮的隆中对几乎一至的塌上策的人物(如果我没记错的话……).八卦一点是张飞,张飞虽然爱打人,能喝酒,但确确实实是个擅长画仕女画的小白脸~ 等等等等 演义当中演义的地方太多了……建议看看三国志,史书什么的(虽然史书也被司马家改过……
宁远县18728658468： 曹操是奸雄,怎么可能得天下, - ？
子车轻依托： 历史中,只能说一定历史时期成就当时相对的英雄.百家讲坛中有一句觉得很恰当,曹操乃 “治世之能臣,乱世之奸雄” .其意为,若在太平盛世,曹乃安邦定国之臣子;时逢乱世,则为挟天子以令诸侯之叛臣.无论形势如何,对曹操的能力...
宁远县18728658468： 为啥要写曹操 - ？
子车轻依托： 写三国就不得不写曹操,因为曹操在三国前期起到了非常巨大的作用.从18路诸侯开始,挟天子以令诸侯,到赤壁之战等等,到处都有曹操参与.对曹操形象的刻画,一方面衬托了刘备的英雄正统形象,另一方面反映了曹操的奸雄谋权形象.曹操是历史上的重要人物,不写无以成三国.
