38大盖与98k究竟哪个更厉害？理由是什么？

~

其实38大盖和98k同样厉害，都是栓动步枪，都有着很强的杀伤力。在当时都轰动一时，经历了差不多整个二战。

毛瑟98K口径为7.92毫米，由于发射大威力步枪弹，导致后坐力非常大，尽管其有效射程高达800米，远超38式的460米有效射程。但是由于强大得后坐力并不适合身材矮小的东方人使用，毛瑟98k适合机械化、远距离作战，甚至可以当做狙击枪来使用。

而38大盖步枪的前身是30式步枪，也即日俄战争时期使用的金钩步枪，原本仿制德国毛瑟88式步枪，由于7.92毫米子弹的后坐力大，不适合身材矮小的日本人冲锋式作战，所以日本人就将其改成了6.5毫米的口径，既减轻了枪械的后坐力，同时又节省了宝贵的铜材，6.5毫米的子弹，杀伤力也已经足够了。而且38大盖步枪将枪身加长了10厘米，加上加长的30式军刺，特别适合身材矮小的日本军人拼刺刀，且由于步枪的瞄准基线长，因此射击精度得到了大幅度的提升。

二战时期毛瑟98K和38式步枪 这两把著名的栓动步枪，一把在欧洲战场伴随德军攻城拔寨所向披靡，另外一把跟着日军在东南亚战场纵横驰骋鲜有敌手，一直遭遇装备比其更先进的美军才彻底被打败。综上所述，毛瑟98K适合身材高大的德国人，而38大盖步枪也更符合日本人的身材特征，这两把枪都各有长处，但也都有弊端，在战场上只有运用得当，才发挥其真正的威力。

三八大盖是二战时期日本军队装备的主战步枪，而98K则是二战时期德国军队装备的主要装备。其实如果按照数据对比来说，三八大盖比98k要更强，但是实际的作战过程中和战后评价中，98k的评价还是更好一点。其实对于两款武器来说，光看纸面数据进行比较是没有任何意义的。而是应该放在具体的作战环境和战术战法中进行比较。如果按照这个思路，其实三八大盖是逊色于德国的98K步枪的。原因其实也非常简单。

首先就是日本的三八大盖全程是三八式步枪，设计的思想就是步兵精确射击的战术。而且当时的日本军队并没有完成摩托化，所以基本上不需要太多考虑便携性的问题。说起便携性，我国之所以选择95式步枪作为主力步枪的重要原因就是95式枪身短小，上下车的时候不会产生钩挂。回到正文上，三八大盖的设计纯粹就是为了步兵进行远距离的精确射击作战。其实这和日本国内的情况是分不开的，因为日本的资源缺乏，所以不得不坚持这种一战时期的战术思想。

而且三八大盖之所以设计的非常长，除了能够让射击精度更上一层楼之外，最大的作用就是让士兵在拼刺的过程中更加沾光。而且这种设计也让我国军队吃了非常大的苦头。因为当时国军士兵装备的武器大多数是根据98K步枪仿制生产的中正式步枪，枪身比较短，再加上当时我国军队后勤保障有非常大的问题，所以往往需要多个国军士兵才能够抗衡一名日本士兵。而且由于当时我国军队的火力并不算强大，所以三八大盖压制能力低下的缺点也没有暴漏。但是随着美国军队和日本军队在太平洋群岛上开始厮杀，三八大盖过长的枪身不能很好的发挥作用，反而经常被美国大兵手中的加兰德步枪和冲锋枪压制的抬不起头，只能依靠丛林和工事进行抗衡。在反击的时候，只能使用掷弹筒对敌军提供压制火力。

刚才说了国军装备的中正式步枪，这种步枪就是当时我国根据德国的98K步枪仿制而来的，只不过为了弥补拼刺能力，所以刺刀的形制不同。回到德国方面，德国人很早就发现了过长的步枪并没有什么太大的用处，反而浪费材料，而且重量过重，影响士兵的机动性。所以最终就产生了98K这种卡宾枪。而且事实上，98K的射程在作战的过程中是完全够用的。所以98K和三八大盖平心而论都是非常不错的步枪，只不过战术体系不同。说不上两者谁更好，如果让我来选，可能会更加倾向于98K了。

这两个没办法放在一起比较，一个是狙击枪，一个是步枪，大规模作战中38大盖会发挥出很大的威力和优势，而98K作为狙击枪中的老大哥，射程，准确度和威力都是不容小视的，但由于是单发狙，作战时换子弹还是比较费时间的

38大盖主要用于近战进站时，他自然强于98k可以作为一个举世闻名的狙击枪，它的远程杀伤力非常之强，这一点是38大盖所拟不了的。

难分伯仲，三八大盖枪身长、后坐力小、精度高，新兵训练使用三八大盖在短周期内，就可以训练成熟，但6.5mm口径的弹药杀伤力也有限。
而98K是在毛瑟G98步枪的基础上缩短的步枪，口径大、后坐力也较大，如果没有瞄准镜的情况下，精度会略讯一筹，新兵训练上手不如三八大盖开得快，但是7.92mm弹药的杀伤力完爆三八大盖。

---

细河区17016003942： 98k毛瑟枪和三 八大盖哪个好? - ？
臾蔡复方： 98k使用的是7.92*57mm的口径子弹,全枪长度1100mm,重量3.9kg,容装量5发子弹,游戏中和现实中的一样,枪支威力大,但是后坐力也大.38大盖百使用的是6.5*50mm的小口径子弹,射击精度比较高,但是存度速的性能比较差,而且中远...

细河区17016003942： 二战中德军的98K步枪与日本的三八大盖那个更好？
臾蔡复方： 德军的98K步枪更好, 规格 口径 7.92毫米 枪管长度 600 毫米 弹药 7.92 x 57毫米毛瑟步枪弹 弹匣容量 5发,内置弹仓 枪机 旋转后拉式枪机 全长 1107 毫米 重量 3.9 ...

细河区17016003942： 毛瑟98和三八大盖性能对比和优劣 - ？
臾蔡复方： 三八式歩兵铳 Sanpati-shiki hoheijyuu 类别:旋转后拉式枪机,弹仓供弹 口径:6.5 毫米 弹药:6.5*50 mm 步枪弹 弹仓容量:5 发 全长:1,280 毫米 枪管长度:797 毫米 重量:3.95 公斤 初速:765 米/秒 有效射程:460 米 Karabiner 98k毛瑟步...

细河区17016003942： 98k步枪VS38大概 - ？
臾蔡复方： 98k的7.92mm毛瑟弹,各个方面都远优于三八的6.5mm枪弹(后者杀伤力极为蛋疼,据说是穿透力太强而空腔效应不明显)不过着也让三八的后座力略小一点.当然,战场上这一点点后坐力是微不足道的.精度方面不太好比较,都是长步枪……不过总体上看,98k要略优于三八.

细河区17016003942： “三八”大盖和“中正式”相比如何 - ？
臾蔡复方： 额,难道你对这两把枪性能都不认识?要知道,中正是由毛瑟98K仿造的,性能当然比38大盖好得多.

细河区17016003942： 抗日剧中的三八大盖与最近很火的98k是同一把枪吗 - ？
臾蔡复方： 38式,日本制式步枪,6.5mm口径 98k,德国制式步枪,7.92mm口径

细河区17016003942： 救助关于三八式步枪和98k步枪的一个问题.. - ？
臾蔡复方： 拉枪栓有快慢差别可能是1、日军和德军训练水平有差异,一般认为德军更擅长射击.2、三八式枪长比98K要长,主要长在枪管上,所以拉枪栓时对左手的力量要求更高,显得更难拉动枪栓.

细河区17016003942： 二战手动步枪对比 - ？
臾蔡复方： 1、综合性能是英国李恩菲尔德最好;其次是98K,最中庸,没有明显的缺点,也没有明显的优点,射速每分钟15发;第三是莫辛甘纳,精度最高,射速稍低于98K,每分钟12发,第四是38式,威力太小了.2、但是李恩菲尔德最不受欢迎.因为他的射速太快了.而且装弹量大,火力强,装填速度快.比其它三种步枪高出一倍以上3、当年除了美国以外各国落后的生产力承受不起每分钟30多发的高射速子弹消耗4、战争后期自动、半自动步枪相继出现,李恩菲尔德的射速又比不上它们,于是成了二战中最好却又是最不受欢迎,最郁闷的步枪

细河区17016003942： 为何小说抗战狙击手中的主角只用仿98K的中正式而不用日本的三八大盖？
臾蔡复方： 我认为原因有二: 一、三八式尽管射程远,精度高,但是后坐力大,换弹慢,杀伤力小.中正式虽然不如原品98K好但既然是仿制品,就必然继承了其杀伤力大,后坐力适中,携带方便的特点.而这两种枪的精度在一般距离上没有太大的差别. 二、爱国主义小说的主人公如果喜欢使用敌人的枪难免会引起一般读者的反感.

细河区17016003942： 德国毛瑟枪与日本三八大盖的区别,麻烦区分一下(军事) - ？
臾蔡复方： 其实38和毛瑟旋转闭锁式枪机原理完全相同,所以38基本上是一支简化了机构,修改了口径的毛瑟枪,三八式口径小,后坐小很适合东方人身材,枪身和刺刀是所有同类...