曾国璠，左宗棠，李鸿章，各是哪里人？谁对清朝贡献最大？地位最高？

左宗棠和李鸿章谁对中国的贡献大，谁比较牛？~

左宗棠，如果没有左宗棠新疆很可能就不在中国的版图上了。
李鸿章虽然作为洋务运动的主将，为中国的近代化做出了巨大的努力，但由于其本身的历史局限性以及当时中国整体的水平落后，其对中国近代化做出的很多努力最终都付之东流了。

左：主要是军事，如收复新疆。挫败法国等，还有就是洋务了：福州船政局，可以说左宗棠将边疆和海事共举
李：主要是外交，还有军事，和洋务，但其主张放弃新疆。主要注重海事方面

这两个人可以说是从洋务运动之后整个中国后来90年的引领者，这两人属于不同阵营，却出自同一集团，都出于曾国藩的湘军大帐之下，不过当李鸿章还只是一介文书的时候，左宗棠就已经是杨秀清的座上宾客了，不仅是杨秀清，即使是在当时的帝国实际上的元首慈禧老太婆心中，左宗棠的地位也是明显高过李鸿章的，慈禧对左宗棠的心态是有目共睹的尊仰有加，但是对李鸿章，恐怕大多数时候应该是被逼无奈的一种态度，纯属利用，没用就扔，就如曾国藩所言，李少荃这个人就是太会做官了！而左宗棠的顶戴花翎却是一刀一枪真本事干回来的，在这一点上李鸿章是不如左宗棠的。但单就敛财之术上左宗棠却又是远逊李鸿章，另人费解！
当帝国内战进行到白热化的时候，李鸿章还只是一介幕僚而已，而左宗棠已经开始独立领军作战。当李鸿章回淮之后，在国内位列前排的徽商集团的直接支持下创建了后来雄霸帝国的淮军集团，就兵出上海之后，更是背靠江浙财阀及外国资本主义财团，可谓财雄势大，兵强马壮！在当时所有被曾国藩考虑到的人当中，最后就李鸿章选择了上海也是可以看出李鸿章这个人已经是一个对现代文明有深刻认识的现代中国人，但是，他当时在主要战区是没有任何地位的！统兵打仗他不行，至少在曾国藩帐下他是排不上主要位置的，所以他选择了上海，没有位置也不能排除是主要原因，而后来他在曾国藩出问题的时候落井下石，更是体现出了一种报复心态，在李鸿章尚未成军的时候左宗棠已经在和中国历史上少有的农民军出身的的青年军事天才李秀成，陈玉成浴血奋战。李鸿章的淮军以安徽本地的团练乡勇为士兵基础，但是其背后强大财富力量才是他真正的王牌，而在淮军兵出上海之后得到了更为强大的江浙财团以及帝国主义财团直接支持，正是拥有了巨大的财政支持，淮军才会在那么短的时间迅速膨胀。
李鸿章和左宗棠最大的不同点是在当帝国内战结束之后才出现端倪，天京战役结束之后，曾国藩就开始力主裁军，湘军好几十万的骄兵悍将血战多年，尚未论功行赏也就罢却要裁军当时的反对声有多强可想而知，更有甚者，要湘军北上推翻满清朝廷光复“汉室”，但是曾国藩却没有那么做，在这一点上对他我是钦佩的，他至少是爱国的也爱他的民族，这一点可以用后来孙中山及国民党强逼清帝退位所造成的历史来证明他的抉择是正确的。可是李鸿章却是另有打算，以捻军未灭为由抗拒裁军。当捻军被灭之后，淮军不弱更强，更能说明这个人的私心之重！
内战完全结束之后，中国开始了洋务运动，在这场以汉族官僚集团为中心的进步改革当中，在中国历史当中正式出现了左中右三者的政治倾向，简单划分，曾国藩，张之洞等居中，左宗棠，沈保桢一派偏左，而恭亲王，李鸿章则是很确定的右派领袖，三者的政治倾向在其对外来文明的对待态度上是各具特色的，中间派立主西学为用，中学为体；右派则极力推行全盘西化，李鸿章是主张全盘西化的，但是这个人权谋之术非常高明善于隐匿；左派则把重心放在了吸收先进文明，自力更生寻求改革道路之上！
三者各自筹办了不少现代工业及军队，比较有代表的以江南制造局与马尾造船厂，中间派因为“天津教案”偃旗息鼓就不多谈，江南制造局与马尾造船厂模式相近，只是前者越走就越落在时代之后，而后者却是激情澎湃越发生命！如果不是左宗棠走得太早，后来也许中国的历史不会那么悲哀，就财力而言李鸿章能调动的财力远胜左宗棠，可是其右翼本质决定了他绝对不会真心全意的去热心进步改革，他热心的只是他的地位及财富！这也是中国左右两大阵营最根本的区别。
提到现代工业就不能不说福建水师，因为军舰是那个时代最高层次的工业集成实体，福建水师创立之初走的也是北洋舰队的模式，一个字，买，可是在根基打下之后，由全头是买逐步转变为买主造辅，更慢慢走向自主建造，两大中流砥柱在买和造的倾向上已经出现了严重分歧，李鸿章在权谋上的高明更是在这一点上显露了出来，造是非常耗费的，而且自主制造所能带来的效果是需要很长时间才能发挥出来的，所以在这个问题无疑李鸿章是非常高明的，他选择韬光养晦一心积累财富，这样做的结果是他为他的政治团队积聚了强大的财政基础，这一点，左宗棠输给了他不少，可是，正是李鸿章的这种行为导致了最高权力对他产生了怀疑，这样的结果在甲午战争之后，淮系团队一朝崩析！左宗棠与李鸿章的不同选择在政治上就产生了不同的效果，慈喜实际上是很恨左宗棠的，江南地区是当时的国库主要来源，左宗棠几乎独揽一方财政，大半个中央朝廷都对他非常不满，但是却又没有理由弹劾他，钱都用在了国家利益之上，没有谁能挑得出他的把柄，更有些保守派大臣以耗费过重为由多次要求关闭马尾造船厂，从此足可见自主建造是多么的困难，这是一个可以把手烧掉的烫山芋，而他并没有放弃更没有退后，一力苦撑；而李鸿章避重就轻的行为就可以看到他在政治上的手段高明，把主要精力都放在了财富之上，既不得罪人，又能得到保守派的支持。在1880年之前其实福建水师就已经是亚洲第一了，只是这只舰队的领袖太过清高，没有任何一个文人能不厌烦他，所以在舆论眼里这只亚洲的无冕之王是没有任何理由给它加冕的。在财政问题上就不能忘记一个小人物，一个太监，他是慈喜在内廷最信任的宦官，慈喜能只手遮天这个太监是立下了汗马功劳的，甚至于没有这个太监也不会有慈喜的后来的，说到这个太监就必须提到那位满族最可怜的皇帝，同治皇帝，幼年丧父，又有一个恶毒的母亲，他是非常痛苦的，可是他的血统是优良，我是反对血统主义的，可是这个就活了19年的皇帝却是我很喜欢的，他是一个很聪明的人，并且是个很勤奋的君主，他支持改革的倾向是很明显并且富有激情，甚至可以说远远超过了海的那一边那个日本人的君主，大家要理解一点，明治没有那么一个强势的母亲，如果有，我可以肯定他同同治相比，只能算一个懦夫。那个不知死活的太监，竟然敢到当时中国最激进的地方去挑衅他的君主，足可见那个女人的权力欲望已经到了什么地步，自己的儿子，表面上的一国之君，被一个太监挑衅，这大概也算那个时代的一个奇迹，结果呢，小皇帝恨他入骨，可是他没有那个实力去挑战他的母亲，他是没有权力对他母亲的宠臣下手的，左宗棠这个时候站了出来，他对皇帝是很忠诚的，忠诚到甚至于敢去对抗帝国实际上的统治者，安得海是怎么死的，这笔帐慈喜是绝对要算在左宗棠身上的，可是她没有，也不敢！

曾国藩是湖南长沙府湘乡县人，左宗棠是湖南湘阴县人，李鸿章是安徽合肥人。
个人认为曾国藩贡献大。左宗棠主要在于西北战略上，收复新疆。而李鸿章，个人并不喜欢，丧权辱国的条约他是主要代表，他注重海防更企图放弃新疆，最终以甲午战争标志了他的海防失败。
而曾国藩在辈分上略高，他是近代史第一个拥有私家军队的，门生故吏都是各个行业的精英。在夺取太平天国胜利后，威震天下，曾可以举兵反清，他却写下“倚天看海花无数，高山流水心自知”的诗句恪守儒道。

是曾国藩曾国藩镇压了太平天国运动 他功劳最大 当然不能说没有他太平天国就成功的 因为他打仗并不行 他擅于整军 搞内政 不能说他阻碍历史进程 以他为首的地方洋务实力派开启了中国近代化得步伐 甚至一度出现10年相对“和平”的状态 李鸿章军事上也颇擅长 不过气量不及其师曾国藩 外交眼光不足 左宗棠擅长军事 收复新疆石左宗棠一生最光辉的业绩 如果从国家民族大义来说 只有他做了对国家民族有益的大事 但综合能力的话还是不及其师曾国藩 而且左的脾气暴躁 一般人受不了的曾国藩严于律己 不偏私 在他的教导下 他的儿子曾继泽外交配合了左宗棠的军事对收复新疆有一定的贡献！

---

阳泉市18021204788： 清代名人堂清末曾国藩,李鸿章,张之洞,左宗堂分别生在中国什么地方 ？
班咬蜂胶： 左宗棠是 湘军重要的将领 张之洞为清流派重要成员,与张佩纶、黄体芳、宝廷、陈宝琛、吴大澄、张观准、刘恩溥、吴可读、邓承修、何金寿等人一起,放言高论,纠弹时政,抨击奕?、李鸿章等洋务派官僚,有“四谏”、“六君子”、“十朋”之称.

阳泉市18021204788： 李鸿章简介300字和他重大历史事件 - ？
班咬蜂胶： 李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日),晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一,安徽合肥人,世人多尊称李中堂,亦称李合肥,本名章铜,字渐甫或子黻,号少荃(泉),晚年自号仪叟,别号省心,谥文忠. 作为淮军、北洋水师的创始...

阳泉市18021204788： 洋务运动地方官员与中央官员有哪些? - ？
班咬蜂胶： 地方:曾国藩(湖南),李鸿章,左宗棠,张之洞.中央:爱新觉罗奕(恭亲王)

阳泉市18021204788： 晚清四大名臣 - 晚清四大名臣都是怎么死?晚清四大名臣都是怎么死的 ？
班咬蜂胶： 晚清对后世影响深远的四位朝臣分别是:曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞. 学历: 曾氏,李氏与张氏都是进士出身,只不过前两者为道光年间进士,而后者是同治年间...

阳泉市18021204788： 晚清中兴名臣有哪几位? - ？
班咬蜂胶： 中央及地方代表势力在中央,不久前成立的总理衙门办事大臣,1.恭亲王奕欣成为洋务派在中央的代表势力.地方上的代表人物中,多数与曾国藩有关:2.曾国藩(汉族,道光十八年进士,湘军领导人)3...