中国通史和二十四史哪个比较全面？

~ 无法简单地比较中国通史和二十四史哪个更全面，因为它们侧重点不同。中国通史是一个时间轴上的历史记述，而二十四史是纪传体史书，更注重人物传记。
中国通史按时间顺序记述了中国历史，从史前到清朝，总共分为8卷。内容上由浅入深，记述的也很系统，可读性强，通俗易懂。
二十四史是纪传体史书，由一个个的人物传记组成。多由古代历朝历代的统治阶级按照政府意志编写的，受其立场和思想的影响，个人编写者也难免受到主观影响、政府思想控制等因素的影响。
因此，中国通史和二十四史各有侧重，无法简单地比较哪个更全面。
如果回答让您满意请点赞加关注，谢谢！！！

---

张家口市17776637910： 《资治通鉴》、《二十四史》和《中国通史》哪个比较适合普及历史知识,又能让人看得清楚明白. - ？
藤怜达克：[答案] 这三套书按照难易度排列如下:中国通史最简单资治通鉴第二二十四史第三.可以从语言、体例、字数三方面考虑.中国通史是现代编的,跟目前学的教科书体例相像,字数最少,所以读起来毫无压力,比较容易.资治通鉴是宋...

张家口市17776637910： 《资治通鉴》、《二十四史》和《中国通史》哪个适合普及历史知识, - ？
藤怜达克： 二十四史都是正史,并且分朝代.资治通鉴也不错但到了宋朝后就没有记录了.如果你是为了普及历史,我还是建议你看万卷版《中国通史》,从史前到清朝,总共分为8卷.内容上由浅入深,记述的也很系统,最重要的是可读性强,通俗易懂,让对历史不了解的人看了也不会有无聊的感受.

张家口市17776637910： 历史书看那个最全? - ？
藤怜达克： 你好,我很愿意帮你,而且我已经加你,与你联系了史记,是纪传体通史,你如果想去通晓从传说时代的黄帝开始到汉武帝这么一段历史的话,看史记是没有任何问题的.资治通鉴,是编年体通史,你如果想通读从战国时期到五代十国这一段历史,是毫无疑问可以的.不过,你如果想去把中国古代史都翻一遍,不论是精细的看还是大致的懂,这两部书都不能满足要求因为什么,史记和资治通鉴都只能记载历史的一部分,毕竟他们的作者,司马迁和司马光只生活在西汉和北宋,不可能全部记录中国古代史.我推荐你,故事性强的是二十四史和清史稿(二十五史),或者是研究性强的中国通史.我很用心了,也与你联系了,可以进一步问我,望采纳

张家口市17776637910： 先看二十四史好还是中国通史好? - ？
藤怜达克： 先看中国通史,从总体上了解中国历史的脉络,先有个宏观的认识,然后再细看二十四史,从微观角度理解,对历史进行上下前后联系,了解事件发生的背景原因等要素,从而更好的从历史角度看待问题,培养思维能力,加深自己的历史认知.

张家口市17776637910： 中国通史和史记看哪个好初中生? - ？
藤怜达克： 如果是初中生想学习历史,那么最好看中国通史.不能去看史记原文,因为史记原文是文言文,记载的是汉朝以前的一些历史,内容的年代比较久远,也比较难懂.

张家口市17776637910： 中国通史好还是24史好.他们都多少钱一套.一套多少本 - ？
藤怜达克： 是我国历史上第一部用白话文写成的中国通史上起远古时代,下至作者写作之年(1922年),是一本名副其实的中国通史.在20世纪的史学界,凭个人力量独立完成,囊括了古代、近代和现代三大时段的中国全通史,迄今为此,本书也是其中最权威和最完整的一部.价格200左右

张家口市17776637910： 我喜欢看中国古代历史,但是不知道有那种书讲历史讲的很全面,很丰富.请介绍介绍.谢谢 - ？
藤怜达克： 我看过很多历史书,现在也近40岁了,有不错的大学文凭,可以算是知识渊博.在此,我仅向你推荐《明朝那些事儿》.其他历史书不看也罢,这个书必看,越早看越好.如果你只是为了考试,那推荐《上下五千年》.文言文那一类书除非是去考证历史,否则没必要.

张家口市17776637910： 学历史,先看哪本书比较好 - ？
藤怜达克： 如果是粗浅的了解,看教科书就可以了.如果想深入一些,可以看《中国通史》之类的著作.如果想详细研究,那就要通读《二十四史》了.

张家口市17776637910： 写中国历史最棒 最深刻 最全面的书是哪本? - ？
藤怜达克： 如果是单本的话 就是范文澜的《中国通史》 如果不是的话 就是二...

张家口市17776637910： 二十四史中除了通史剩下的都是什么史? - ？
藤怜达克： 《二十四史》中没有“通史”.“通史”可以理解为贯通的历史,就是一个国家或地区或世界的从最早文明到现在的历史.作为历史书,《通史》是对历史的全面而简要的概括,属于历史读本,如《中国通史》. 二十四史是不同时代历史的记载...