魏忠贤不死，大明不亡，这句话讲的有道理吗？

“魏忠贤不死，明朝不灭”是真的吗？魏忠贤做了什么事情？~

“魏忠贤不死，明朝不灭”这个说法有夸大的成分在里面，不管怎么样魏忠贤就只是一个宦官。如果一个国家靠宦官完完全全被宦官所把持，那也太说不过去了额吧！
当然，魏忠贤是个反面角色，这是不容分说的。他贪赃枉法而且贪污受贿，而且专门用那些阿谀奉承自己的人，总结起来就是霍乱朝纲，而且贪得无厌。

但是，魏忠贤真正把持了大权在朝廷上作威作福的时间，前后也不过三五年。唐唐大明王朝怎么可能仅仅只是因为三五年的时间就彻底倒台灭国了呢？所以，这个锅也不能完全甩到魏忠贤身上。
魏忠贤充其量就是加速了明朝的灭亡，明朝本身内部就存在大量的问题。而且，当时除了魏忠贤率领的“阉党”之外，还有一批自称为正义之士的东林党。

但是，这些东林党也不是什么好人。在魏忠贤垮台之后，崇祯皇帝派人去抄家，清点魏忠贤的银两，但是最后这些银两都不见了。去了哪里呢？自然就是落入了东林党的口袋里。
贪心是每个人都会有的，魏忠贤贪污固然也是贪，但是在贪的同时他还是多少办了一些实事的。他的存在能够平衡朝堂上的势力，尤其是能够镇压东林党。

明朝时期文官的地位本来就已经很高了，如果没有魏忠贤进行抗衡，那些这些文官估计要无法无天了。在魏忠贤死后，那么这些文官就开始放飞自我了，连“后勤”工作都没人做了，所以明朝就更加不堪了。

为何会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法呢？
其实，这种说法来自于何处不得而知，按照传统史书的记载，魏忠贤始终是奸臣的代表，当然修著史书的是士大夫阶级，魏忠贤作为政敌，成为一个奸臣的形象，没有什么惊奇的，在士大夫们的眼里，宦官干政就是一种错误，这是中国传统政治秩序决定的。

那么，魏忠贤真的如史书上写的那么坏吗？这个说法值得研究！
天启年间，大明王朝已是百病丛生，传统的政治精英：士大夫阶级，已经堕落，他们从不关心怎样让国家变得更强，他们关心的只有党争。明朝的党不是现在意义上的党争，他们是朋党，是结党营私，以利益为中心集合在一起，干一些对自己有利的事情，其中以东林党势力最为强盛。

东林党觉得大明王朝之所以风雨飘摇，是因为道德沦丧造成的，改变的办法就是集合君子，击溃其他反对派。虽然看上去是有道理的，毕竟君子是不会作恶的，但其中的漏洞就是，你你无法保证东林党全是君子。东林党更多的是一群有德无才的庸人，干事不行，讲起道德头头是道。
而天启年间最大危机并不是什么道德沦丧，而是财政危机。土地兼严重，利益集团在地方上跟中央对着干，利用官员特权偷税漏税，横行不法，鱼肉当地百姓。

但魏忠贤主政期间，抓住了财政命门，对地方上利益集团进行打击，逼其纳税，朝廷财政因此好转。财政好了，就有钱养军队，镇灾民，维持国事。
虽然魏忠贤的种种举措，在客观上缓解了朝政危局，但从此跟士大夫阶级结下了仇，导致后世史书上成了奸臣。

魏忠贤不死，大明不亡，这句话我认为还是有一定道理的。虽然魏忠贤的存在，为祸朝廷，但是魏忠贤等人即使是为了自己的私利，也一直在认真的经营朝廷，后来魏忠贤死了以后，虽然朝廷的毒瘤被拔了，但是明朝也成为了散沙。



说起魏忠贤来，很多人第一时间想到的就是，他是明朝时期的大奸臣，是历史上宦官干政里面的佼佼者，那么既然是这样的人，为什么会有“魏忠贤不死，大明不亡”这样的话存在呢，这句话有道理吗，我们一起来看一下。

第一，魏忠贤的存在，确实影响到了朝廷的正常运转。


因为魏忠贤的存在，导致了朝廷的党争情况越来越严重，更是为了一己私利，利用自己手中的职权，大肆的打压政敌，打压东林党，弄得朝堂一片混乱，而之所以会有魏忠贤这样的存在，其实也是因为君王的能力不行，换句话来说，一个没有能力的君王，又能带领自己的江山走到什么地步呢。

第二，魏忠贤虽是奸臣，但却也是努力发展自己的事业。

魏忠贤是奸臣，这是毋庸置疑的，因为他打压政敌，杀害同僚，以权谋私，但是从魏忠贤的能力还有手段上来看，他是比君王还有本事的，所以才能发展到那么厉害，也许他的目的是为自己谋取私利，但是这些都是环环相扣的，如果朝廷不行了，他还去哪里谋取私利，所以哪怕是为了自己，魏忠贤也还是真心打理朝廷的。


第三，魏忠贤死了，明朝也快灭亡了。

像魏忠贤这样的人，是个君王都不会喜欢的，所以崇祯帝上位以后，很快就拿魏忠贤开刀了，可是最后魏忠贤虽然死了，而明朝也成为了一盘散沙，摇摇欲坠，所以说，明朝的灭亡与魏忠贤的死也是有一定关系的。

我认为这句话讲的是有一定道理的，因为当时的朝廷运转在很大程度上是魏忠贤的功劳

没有道理。因为历史没有假设。事情已经发生了。说再多也没用。魏忠贤是厉害，可是厉害的过滚滚历史么。所以学历史的亲们，别去做无谓的假设了。

我认为这句话是没有任何道理的，魏忠贤对于大明王朝来说就是一个祸害，没有任何的功劳

没有道理，魏忠贤时期，大明已经到了将死之际，气数已尽，无论魏忠贤死还是不死都改变不了结局。

---

宜都市13781781241： 为什么说魏忠贤不死,明朝就不会灭亡,只因 - ？
能叔速克： 因为真实历史中记录的魏忠贤死了、之后明朝亡了,所以在后人随意假设的历史中如何假设都行,反正没法按照他们假设的再来一遍进行证实.

宜都市13781781241： 魏忠贤不死,大明朝不灭,为什么怎么说? - ？
能叔速克： 明亡的时候李自成抄北京东林党抄出七千万两来,魏忠贤还在的话起码收五千万两上来,这五千万两能让广西消停一千六百多年,或者拉十条关宁锦防线

宜都市13781781241： 为什么都说魏忠贤不死明朝不灭 - ？
能叔速克： 魏忠贤得势仅三年,他掌权时,明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势. 魏前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略; ...

宜都市13781781241： 魏忠贤不死明朝不灭是真的吗 魏忠贤为什么不反抗 - ？
能叔速克： 明代对于宦官的控制还是很严格的,没有出现像唐朝那样的宦官专权严重的现象.来魏忠贤权力虽然大,但还是必须依靠皇帝的权力的,所以只要皇帝不自信任他了,他就无计可施了. 比如,他控制锦衣卫,锦衣卫是皇帝的亲卫,如果皇帝要锦衣卫杀魏忠贤的话,锦衣卫一定会执行的. 另外,崇祯皇帝利用刚上台的时候魏忠贤对他还不太防备的机会,做了充分的准备,加上魏忠贤的倒行逆施也引zd起了公愤,所以他的行动才会十分顺利.

宜都市13781781241： 魏忠贤不死明朝不灭 - ？
能叔速克： 我不知道楼主在哪里看到了魏忠贤同东林党对抗,势不两立以及东林党勇于内斗祸国殃民的事情,我是相信这个的.东林党将明朝末年的政争整个的白热化,争权夺利,腐败不堪,严重扰乱了当时的政治秩序,是应该被骂的.但是魏忠贤本人其实也并不是什麽好人,不管是对外对内其实都没有什麽令人称道的举动,他对于整个明王朝的贡献并不大,而且他本人对明朝后期社会秩序的而混乱也应该负有很大的责任.这个就像是有贼来偷东西了,家里的两条狗还在彼此吠个不停,都不干去咬小偷,最终导致家里边变天了.

宜都市13781781241： 为什么有人说魏忠贤不死明朝灭亡会推迟 - ？
能叔速克： 其实这是扯蛋明朝灭亡的主要原因是因为崇祯帝只知疑神疑鬼手下大臣不是只知拍马贪钱就是被崇祯弄死即使是战死的崇祯也不善待他们的家人

宜都市13781781241： 九千岁魏忠贤不死,大明会灭亡吗 - ？
能叔速克： 魏忠贤:明末阉党,把持朝政,皇帝是万岁,他却九千九百岁.这样的奸臣自然越早挂掉越好,如果不挂,那只能更加缩减大明的寿命

宜都市13781781241： 明朝宦官魏忠贤,虽然历史上评价他是一个大奸臣,可是他也替国家做了很多好事,如减免苛捐杂税,制衡东林 - ？
能叔速克： 魏忠贤这个人,由于他和控制舆论的文官集团的矛盾,他的坏处被无限放大了.其实,魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上,还是很讲原则的. 下面 百度上的 可以参考(1)皇太极猛攻锦州时,袁崇焕与监军纪用一起下令不许出战,任凭赵率...

宜都市13781781241： 明朝太监魏忠贤是忠还是奸,为何崇祯杀死他后明朝更不堪一击了 - ？
能叔速克： 准确说,崇祯时期已经积重难返不好做事了,除非从小是经过专门的帝王学并且皇帝手腕过硬,思路清晰,眼界开阔的雄主. 失去锦衣卫东西厂等等监控只能说是原因之一,中央从嘉靖开始中央控制不够使得地方做大,明朝失去民心天灾人祸,再加上外族入侵等等一系列内外交困下在崇祯时期矛盾大爆发.以当时情况真要能在这种窘境下翻盘,那才是真·主角\位面之子等等. 魏忠贤只能算是量变条件的一环,不能说是引起质变的关键.

宜都市13781781241： 忠臣魏忠贤不死明朝不灭 宦官魏忠贤为什么被崇祯帝诛杀？
能叔速克： 魏忠贤(1568年-1627年12月11日),字完吾,北直隶肃宁(今河北沧州肃宁县)人,汉族,原名李进忠.由才人王氏复姓,出任秉笔太监后,改名魏忠贤.明朝末期宦官.明熹宗时期,出任司礼秉笔太监,极受宠信,被称为“九千九百岁”,排除异己,专断国政,以致人们“只知有忠贤,而不知有皇上”. 朱由检继位后,打击惩治阉党,治魏忠贤十大罪,命逮捕法办,自缢而亡,其余党亦被肃清.