对撞机项目是什么？为啥会一直处于争论之中？

处在争论中的对撞机项目，支持与不支持，你站哪一方？~

关于造不造粒子对撞机，一直都存在两方观点，而网友们也自然而然地分成了两方，赞成或反对。赞成一方会着重凸显说出建造对撞机的好处，反对一方也会罗列出来不少证据，比如LHC的经验，以及当初美国对撞机项目SSC的中途叫停。双方各执己见，都是有理有据的。建与不建，它是一个严肃的科学问题，不是表面看上去那么简单，所以发表看法时，也不能过于偏激。

建造对撞机是有实实在在的好处的：
一个对撞机项目会吸引世界上优秀的科学家们前来中国搞研究，为了长期做实验，也会举家迁往中国长住下去，那么在这里做出的学术价值是无法估量的，这可能并不仅仅局限于高能物理领域的学术贡献，举个例子来说，当初欧洲核子研究中心的科学家为了让世界上的高能物理领域的物理学家们之间能够方便的相互传输论文、数据，他们利用两年的时间开发出了万维网（WWW）。
大量的科学家在这里做研究，顶尖的智慧在这里碰撞，总会碰撞出火花，贡献不仅是高能物理方面的，很可能会延伸到其它方面，带来的间接价值也会很大。

在学术方面，建造的大型对撞机有可能会发现新物理现象，发现超出现有标准模型以外的问题，精确地测量希格斯粒子的性质，更好的认知粒子物理标准模型。
从花费上来说，并不是大家认为的那样一次性就投资1000亿元，它是分阶段的，是有前提的。对撞机项目有两个阶段，一个是CEPC（环形正负电子对撞机）、一个是SPPC（质子对撞机），先进行第一阶段CEPC的建设，投资360亿元人民币左右，分十年进行。
对于SPPC来说，开展它需要有2个前提，一个是CEPC有重大的学术成果，一个是高温超导技术领域有突破，因为高温超导技术与能否建成SPPC紧密联系在一起。建造SPPC的费用，我们国家需要拿出700亿元人民币，同样也是分十年进行。

这是一个国际合作项目，不过外国出的是小头，我们出的是大头。
而不支持现在建造的一方的观点也很充分，对撞机不一定会发现新物理，对撞机后续的投入就像是一个无底洞，很难产生经济价值。以后的科学研究中，也都是外国人占主导，花费那么多的钱去建造这样的对撞机，不如去资助其它自然科学领域，或改善民生问题，是可以解决很多问题的。

高能物理领域不是只有对撞机物理这一个方面，还有其它的方面同样值得研究，也可以做出重大成果来，另外，一味地建造周长更长的对撞机，它所能达到的能标是有限的，不如潜下心来去研究新加速器原理，从而达到更高的能标，这样才能完成更多的实验研究，发现所谓的新物理现象。并不是反对建设对撞机，只是不支持现在就建造对撞机，可以晚一些年，经济与民生问题得到诸多改善之后在建设。

无论是支持一方还是不支持一方，理由都是充分的，所以才会在网上引发如此激烈的讨论，不过，在我们普通人眼中，我们了解的总归是很有限的，因此，我们不妨静下心来看看。其实吧，建与不建，都是有好处的。

对撞机是高能物理粒子学科科研时为粒子束加速的机器。如果将粒子比作是一架飞机的话，那么对撞机也就相当于是飞机的发动机以及飞机场的跑道。
对撞机通过磁电效应，使带电的粒子束加速到光速并且实现对撞，然后合成新的粒子或者分解成其他的物质，从而达到相关的学术研究。

粒子学物理学界最先进的一个学术研究之一，如果哪个国家能够建设一个最先进的粒子对撞机，就相当于拥有了开启粒子学大门的一把钥匙。
目前得到科研结果最多的粒子对撞机是欧洲核子中心于1981年所建立的反质子对撞机，近些年来，一些国内外的学者开始鼓动着中国建立一个比欧洲还要大的对撞机。
不过杨振宁多次公开反对中国建立对撞机，杨振宁老前辈为什么要反对呢？
在文化大革命刚结束的时候，我国在粒子学的研究几乎还处于一种半空白的状态，就有一些学者表示希望国家筹集力量来建立一个粒子对撞机。不过当时由于国家的情况特殊，财政还有建设的条件有点不允许，这一提议也就搁浅了。

随着我国综合国力的不断提升，现在确实也有一定的科技能力和经济能力来修建一个大型的离子对撞机。很多网友觉得我国如果能建立一个粒子对撞机的话，可以让我国物理界得到空前的发展，杨振宁老前辈反对中国建粒子对撞机是为了遏制中国物理学的发展。甚至有人将他评定为“中国物理学界的绊脚石”。
不过真实的情况却并非如此。
首先，对撞机并没有大家想的那么简单，对撞机名义上看似是一个机器，但是实际上比盖一个大型的建筑物还要难。

上世纪90年代的时候，走在物理科研最前沿的美国开始着手修建超导超级对撞机，当时美国的经济已经是十分发达了，但由于建造对撞机花销太大，美国于是与其他国家达成了科研合作，让大家共同筹集资金，不过即便如此，这个项目最后也还是因为资金问题停工了，毕竟真正的建造价格远超于预算目标。
——以美国现在的经济还有科技水平来说，完全是有能力建造起来一个非常先进的对撞机，但考虑到目前人类对于粒子学的研究还停留在初步的阶段，美国也不知道继续研究下去会有一个什么样的结果，所以最终美国还是选择止步了。
再者，结合我国的实际情况来讲，这事是先做的先吃亏，更别说我国在如今还有更加重要的事情需要去做。

虽然我国目前建造能力相对充足，但仍旧有很多基础建设还不够完善，与其花这么多钱去建造一个对撞机，不如先完善一下国内的一些基础建设，毕竟如今在我国扶贫攻坚才是首要目标，而到现在一些农村的路还没有修，贫困户的危房也尚未改造完毕。
与其将这些钱花在一些国际上大家都没有探索的一些高端科技研究上，还不如先暂时改变一下老百姓的基本生活，科技也是为了改变生活，倒不如先把眼前更重要的事情给着手先做了。
而且虽然我国在某些方向的物理学术研究已经走在了世界领先位置，但在高端物理学研究上，我国确实没有世界上其他国家的要先进，而且我国每年能够投入到高端物理科研上的经费是有限的，同理科研人员还有建设力量也都是有限的。

如果我们将所有的科研经费以及科研建设力量都用在了打造对撞机上面，势必会压缩其他方面的科研经费还有科研力量，不利于于高端研究的协调性发展。
不过当什么时候，我国能够走在世界的最前面，有足够多的科研经费和高端科研力量之时，打造一个对撞机还是可以的，毕竟就算对装机项目失败了也不会影响到其他方面的科研。
但是现在来讲，是显然不可行的。
最后，就是粒子学的研究存在着很多不定性，很可能费心费力建好一个对撞机，到时候科学技术和理论都过时了。
举个最简单的例子。
——电脑在发明之初要比一个间房间还要大，操作起来也非常的困难，甚至需要好几个人同时操作才能够进行一些相对简单的计算。但随着科技的发展，电脑的体积变得越来越小，功能却变得越来越强大。现在普通的一部手机的运算能力都要比第1台电脑强出好多倍，电脑最初被发明出来的时候怎么不会相信科技居然有一天会发展到这种地步。

假如我国用了10年的计划去打造一个对撞机，没准5年之后就出现了一个相对高端的粒子加速技术，会将对撞机的造价还有体型缩减一半甚至更多。到时候这个已经建了一半的对撞机就成烂尾工程了。
就算继续投资金钱和人力将对撞机建好，可能等到建好之时已经是一个被科学界淘汰的产品了，只能当成文物保存起来了。
综合来讲，以现在目前国际粒子学研究的现状来说，我国去主动建设一个对撞机实在是有些太“鸡肋”了。建立一个对撞机确实可以得到一些相对高端的研究成果，但我国家没必要做第一个摸着石头过河的，也没有必要去吃这个亏。
杨老前作为高端物理学界的泰斗级人物，自然明白建设一个对撞机的利弊，既然欧洲和美国都不想干这事儿，也没必要让我国先去冒这个险。

建造对撞机是有实实在在的好处的：

一个对撞机项目会吸引世界上优秀的科学家们前来中国搞研究，为了长期做实验，也会举家迁往中国长住下去，那么在这里做出的学术价值是无法估量的，这可能并不仅仅局限于高能物理领域的学术贡献，举个例子来说，当初欧洲核子研究中心的科学家为了让世界上的高能物理领域的物理学家们之间能够方便的相互传输论文、数据，他们利用两年的时间开发出了万维网（WWW）。

大量的科学家在这里做研究，顶尖的智慧在这里碰撞，总会碰撞出火花，贡献不仅是高能物理方面的，很可能会延伸到其它方面，带来的间接价值也会很大。

在学术方面，建造的大型对撞机有可能会发现新物理现象，发现超出现有标准模型以外的问题，精确地测量希格斯粒子的性质，更好的认知粒子物理标准模型。

从花费上来说，并不是大家认为的那样一次性就投资1000亿元，它是分阶段的，是有前提的。对撞机项目有两个阶段，一个是CEPC（环形正负电子对撞机）、一个是SPPC（质子对撞机），先进行第一阶段CEPC的建设，投资360亿元人民币左右，分十年进行。

对于SPPC来说，开展它需要有2个前提，一个是CEPC有重大的学术成果，一个是高温超导技术领域有突破，因为高温超导技术与能否建成SPPC紧密联系在一起。建造SPPC的费用，我们国家需要拿出700亿元人民币，同样也是分十年进行。

这是一个国际合作项目，不过外国出的是小头，我们出的是大头。

而不支持现在建造的一方的观点也很充分，对撞机不一定会发现新物理，对撞机后续的投入就像是一个无底洞，很难产生经济价值。以后的科学研究中，也都是外国人占主导，花费那么多的钱去建造这样的对撞机，不如去资助其它自然科学领域，或改善民生问题，是可以解决很多问题的。

高能物理领域不是只有对撞机物理这一个方面，还有其它的方面同样值得研究，也可以做出重大成果来，另外，一味地建造周长更长的对撞机，它所能达到的能标是有限的，不如潜下心来去研究新加速器原理，从而达到更高的能标，这样才能完成更多的实验研究，发现所谓的新物理现象。并不是反对建设对撞机，只是不支持现在就建造对撞机，可以晚一些年，经济与民生问题得到诸多改善之后在建设。

对撞机是用来研究高能物理的一种实验装置，通过加速使粒子实现对撞，因为它的造价比较贵，所以存在很大的争议。

对撞机项目是用于研究高能物理学的机器。因为造价昂贵，另外以目前的学术水平很难有更进一步的发现。所以一直在争论要不要建造大型对撞机。

是粒子相撞产生能量。因为人类目前还没有办法掌控这股巨大的能量。如果被不法之徒用到破坏的地方上，会导致地球毁灭。

---

沁阳市18839746314： 什么是 大型强子对撞机 具体做什么用 .. - ？
凭树复方： 新华网消息:据美联社11日报道,大型强子对撞机(LHC)的建造目的是帮助科学家深入了解宇宙本质和物质本源. 问:什么是LHC? 答:它是世界上威力最强大的粒子加速器,掩埋在一条27公里长的地下隧道里,被大型探测器环绕. 问:“...

沁阳市18839746314： 欧洲的对撞机是什么东西 - ？
凭树复方： 2007年,欧洲核子研究中心(CERN)的大型强子对撞机(LHC)将全面启动.欧洲核子研究中心是目前世界上最大的物理实验室,位于瑞士的日内瓦;而大型强子对撞机是全世界最强的粒子研究工具,该项目耗资80亿美元,历时10年之久.如果一切顺利,这个深埋在地下100米的长达27千米的超级对撞机将能验证现存的宇宙起源理论正确与否.,

沁阳市18839746314： 正负电子对撞机是做什么用的?为什么这么闻名? ？
凭树复方： 对撞机是一种高能加速器,是进行高能物理研究的大型设备.它能使两束相向运动的高能粒子碰撞,其有效作用能是两束粒子之和,能使粒子能量得到充分的利用.另一个...

沁阳市18839746314： 原子对撞机的原理是什么啊? - ？
凭树复方： 大型强子对撞机,即位于欧洲核子.2010年3月,欧洲核子研究中心(cern)负责人洛夫-迪特·霍耶尔(rolf-dieter heuer)表示,世界最大的原子对撞机(lhc)即将做出其关于暗物质神秘性质的第一个发现,大型强子对撞机将在2010年下半年...

沁阳市18839746314： 强子对撞机是什么来的,有什么用 - ？
凭树复方： 大型强子对撞机将让科学家观察到更高能量的粒子撞击. 大型强子对撞机能产生黑洞,而科学家也承认大型强子对撞机能产生黑洞,但他们表示这些黑洞是亚原子级别的,且马上会崩溃. 而天文学家研究的黑洞是整个恒星本身坍塌形成的,二者之间大有不同,是质量巨大的恒星比对微小的质子.

沁阳市18839746314： 2009年7月17日中国“十五”期间重大科学工程、总投资六点四亿元人民币的北京正负电子对撞机重大改造工程(英文简称BEPCII),十七日下午在中国科... - ？
凭树复方：[选项] A. 我国科技水平在世界上处于领先地位 B. 我国自主创新能力有了很大的提高 C. 独立自主、自力更生是我们发展的根本基点 D. 中国的发展离不开世界

沁阳市18839746314： LHC现在怎么样? - ？
凭树复方： 没有它已经启动的新闻,估计推迟了 大型强子对撞机(LHC,The Large Hadron Collider)是一台粒子加速器.它建造在位于瑞士日内瓦的欧洲粒子物理实验室—— CERN(Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire,原是欧洲粒子物理研究理...

沁阳市18839746314： 粒子对撞机如何工作的 - ？
凭树复方： 利用电磁场给粒子不停地加速, 最后让两个相向高速运动的粒子对撞.

沁阳市18839746314： 谁能介绍更详细的“大型强子对撞机”资料? - ？
凭树复方： 据美联社11日报道,大型强子对撞机(LHC)的建造目的是帮助科学家深入了解宇宙本质和物质本源. 问:什么是LHC? 答:它是世界上威力最强大的粒子加速器,掩埋在一条27公里长的地下隧道里,被大型探测器环绕. 问:“强子”是...

沁阳市18839746314： 大型强子对撞机的工作原理?? - ？
凭树复方： 高能物理对撞机可以按照其加速粒子的种类进行分类,强子对撞机是其中一种,它加速的粒子是强子.由夸克组成的粒子称为强子,它包括重子和介子.介子一般是高能物理过程中的产物,极不稳定,短时间内就会发生衰变,因此不会是对撞机...