什么是历史的主观性与客观性呢?
1.历史的概念
历史是什么呢?无论是初学者,还是搞深入研究的人,都无法回避这个问题。随着时代的发展和社会的变迁,处在相异时空环境下的人会给出彼此不同的答案。对于历史学家来说,历史一词本身概念界定的困难,似乎超过了其他任何语汇。直到今天,围绕这一概念的讨论,仍然处于错综复杂、众说纷纭的状况。从学理上讲,这种现象实属正常,恰如歌德所说,“人们只是在知识很少的时候才有明确的知识,知识会随着怀疑一起增长。”
A.历史一词所包含的三层含义
国内比较权威的史学理论著作认为,历史一词包含着三层含义。
“第一,它指以往人类社会的客观历史过程,或过去发生过的事情的历史,即作为历史研习者认识对象的客观存在的历史;
第二,它指人们的历史认识或作为历史认识集中成果的历史著作,即作为认识主体对客观历史过程进行重建的主体化的历史;
第三,它指历史学这门学科,从马克思主义观点来说,就是研究人类社会发生过的各种历史现象并探寻其发生发展规律的科学。”(杜经国、庞卓恒、陈高华著:《历史学概论》,高等教育出版社1990年,第3页。)
如果将这三个层次进行进一步的整理的话,可以认为,历史包含着两个基本要素,即过去发生的事情和人们对这些事情的理解。这也就牵涉到历史的主观性与客观性的问题。
2.西方史家论历史的主观性与客观性
A.修昔底德的史学认识古希腊历史学家修昔底德,是西方历史上第一个以尊重历史事实的客观性著称的人,他不轻信传闻,力求使自己的叙述与事实相符合。但是,和其他古典历史学家一样,他也将历史学的道德垂训功能摆在历史写作十分重要的位置上。在《伯罗奔尼撒战争史》的开篇,修昔底德阐明了自己写书的目的,“我的这部历史著作很可能读起来不引人入胜,因为书中缺少虚构的故事。但是如果那些想要清楚地了解过去所发生的事件和将来也会发生的类似的事件(因为人性总是人性)的人,认为我著作还有一点益处的话,那么,我就心满意足了。我的著作不是只想迎合群众一时的嗜好,而是想垂诸永远的。”(修昔底德著:《伯罗奔尼撒战争史》,谢德风译,商务印书馆1960年,第18页。)看来,作者是想借记述雅典国家的兴衰成败来劝戒后人,以史为鉴。比如,他经常以当事者的口吻创作长篇演说辞,实则表达自己的政治追求,在脍炙人口的《伯里克利在阵亡将士国葬典礼上的演说》中,修昔底德极力赞颂了雅典的民主政治。
B.兰克的史学认识19世纪,德国史学大师兰克所创建的“兰克学派”以客观主义史学著称。他们有一句名言:历史是怎样发生的,我们就怎样去记述它。在兰克所处的时代,历史学的地位迅速提升,以至后人称19世纪是“历史学的世纪”。当时的历史学家往往对自己的学科充满了必胜的信念,受过严格历史学专业训练的学者认为,只要通过一端时间的整理过去遗留下来的史料的科学工作,历史的原貌即可全面、彻底、真实地呈现在世人面前。在这一原则的指导下,兰克和他的学生们花费了大量精力,留下《拉丁和条顿民族史》等传世之作。表面上看,兰克学派似乎作到了将个人的主观因素完全排出了历史写作,而在实际上,他们的这种努力是无法完全实现的。兰克一方面强调历史的客观性,但是另一方面却历史具有规律性。他以一种典型的精英史观向世人宣称,整个历史都是上帝的手笔,在神意的导引下,帝王将相按照自己的意图创造了历史。所以,兰克学派历史学家使用是史料也大都关乎社会上层人物的一举一动,底层人物则被排除于他们的历史视野之外。尽管在形式上,兰克学派遵循的是客观的科学的制史方法,但从根本上讲,这些全都是服务于其“精英史观”、贯彻其主体意识的。
C.克罗奇的史学认识
意大利哲学家、历史学家克罗奇是倡导历史相对主义的代表人物,以强调一切历史都是当代史而闻名。他认为历史学家应该“只聚精会神于与一个问题相适应和构成活生生的积极历史、即当代史的某一点上”;相反,不依赖主体意识而独立存在的客体历史是不存在的。(克罗奇著:《历史学的理论与实际》,傅任敢译,商务印书馆1982年,第37页。)在克罗奇看来,认识者通过主观感知和个人需要所掌握的历史知识,才是真正的历史。“历史存在于我们每一个人身上,它的资料就在我们自己的胸中。”
(克罗奇著:《历史学的理论与实际》,第14页。)而其他多余的、游离于其视野之外的历史则是虚假的和完全不可靠的。在这里,相对于客观历史而言,人的主体意识得到了前所未有的强调。
D.柯林武德的史学认识
柯林武德是20世纪上半叶的英国哲学家和历史学家。在历史哲学上主张“一切历史都是思想史”,是当事人的思想动机决定了他的行动、从而推动了历史的运动。“对于历史学家来说,所要发现的对象并不是单纯的事件,而是其中所表现的思想。”(柯林武德著:《历史的观念》,何兆武等译,中国社会科学出版社1986年,第243页。)所以,历史学家必须研究人类行动背后是思想。继克罗奇之后,柯林武德将历史认识中的主观因素的作用提高到一个新的高度。
3.历史是主观性与客观性的统一
总体来看,历史研究离不开历史认识的主观性和历史本身的客观性。历史学科在某种程度上要求二者的互动。对于过去发生的事件而言,其客观性是不依人的意识而独立存在的。而历史科学的产生和发展,又必须依赖人们发挥主观能动性,作出具体而深入的解释。任何历史研究都不可能绝对排斥人的主体活动,这在是人文社会科学的一大显著特性。将历史学科建设成类似纯自然科学的模式,似乎是没有可能的。因为历史是不能重演的,其规律性只是在一定的具体条件下才有效。从另一个角度来讲,我们也没有必要那样做,从现实的角度看,处在不同时代的人都会有各自不同的社会问题,而这些问题又会要求具有批判意识的历史学家根据以往的所谓客观史实重新作出与时俱进的精彩阐释。
4.历史认识的相对性
A.历史认识的相对性的含义
历史认识就本质而言是相对的,相对性的含义在于认识对象比其他科学认识对象具有更突出的自主选择性、非重复性和非直观性;历史认识主体处于历史普遍联系的总过程中,对历史客体的认识活动不能纯客观地超出自己具体的、时代的思想水平,倾向和价值观念的制约
历史认识的绝对性只存在于某些关于具体史实的单称判断,或者代表着人类历史认识无限发展的承继系列的只能逐步接近的方向。
在懂得历史认识相对性的基础上才可能深入探讨历史认识与其他科学认识的共性,客观地谋求各门科学间的借鉴与结合。
B.对历史研究者的要求
历史研究者必须经常性地进行自我反思,注意自己的潜在意识、知识特性和其他思想观念倾向在何种程度和意义上映射在自身的历史认识的结果中,以及如何对待这种成分,进而,需以更大的关切注意史料中渗入的他人的主观因素,以最大可能地消除其消极影响。在作出概括性的、普遍性的认识结论时,注重追寻其所以成立的前提、尤其是理论性前提本身的特设性和假设成分。最后,对于具有普遍性意义的历史认识,放弃认识已经终结的意识,在现实的基点上随时准备投入历史的再认识。(以上参阅赵轶峰:《历史认识的相对性》,《历史研究》1998年第1期。)
什么是历史?
每个领域都关注特定的方面,并提供对过去不同方面的理解。通过研究历史,我们可以了解到不同时期的社会结构、政治制度、文化发展以及人们的生活方式。历史研究的方法包括收集并分析原始资料,如古代文献、考古遗物和口述传统。这些原始资料可以提供有关过去的真实记录和见证。然而,由于历史的主观性和记载的不...
历史的客观和主观与历史教学
以上可以看出,我们接触的所有历史并非都是客观真实的,实践中的历史是建构的历史,到处弥漫着主观性。顽固的坚持客观,不承认历史的主观性,将会成为双重主观。那么,我们是不是可以由此而轻视历史的客观性呢?当然不能。如若那样,我们又将会陷入相对主义甚至虚无主义的泥潭,将会失去历史学科生存的最后阵地。在历史实践中,我...
[转载]怎样答好文科综合历史主观题
怎样答好文科综合历史主观题: 所谓历史主观性试题,是指除选择题外必须用文字表述的试题,它包括材料题和问答题。它是高考中的常见题型,影响和制约着考生的总分成绩。怎样答好历史主观性试题呢?我根据多年的教学实践和近三年参加高考文综评卷的体会谈三点看法。 首先,必须准确把握高考试题评分标准。最有效的方法是对最...
主观化历史与客观存在历史的关系
而分析的或批判的历史哲学则更多地从主体出发,主张主观性(主体性)原则,认为历史事实并不是不以人的意志为转移的客观存在,而是人们的理解与解释中的存在;由于理解历史的人都有着自己的利益、需要和价值取向等主体性的因素,因此,对过去的历史能够持客观、中立态度的历史学家是不存在的;他们提出了诸如“一切历史都是...
历史的方法
历史方法,实证的方法。历史方法力图按照发展的顺序和历史事实来说明历史,也就是我们通常所说的实证的方法。基本介绍 这种方法的优点是反对解释历史的随意性和主观性,缺点是容易只停留在历史现象的表面,对历史变动的深层原因和规律无法作出解释。逻辑方法也要根据历史事实来研究历史,但它更侧重用一些概念...
什么是历史学的理论体系?
”(2)史学认识论。史学认识论是关于历史认识、历史认识主体(人、特别是史学家)认识其客体(即客观历史)的过程、特征、方法等等的理论。主要研究人们的历史认识是怎样形成的?人们的历史认识与客观存在的历史之间是什么关系?历史科学的认识与自然科学和其他社会科学的认识有何异同?历史认识的主观性与...
2015考研专业课:中国现当代文学重要知识点梳理(9)?
第9章:新历史小说 1、 新历史主义文学批评及其主要观点 答:大致概念:反叛传统历史观念的文学批评,不承认历史是客观的、真实的。3、主要代表人物:(美:海登·怀特)主要观点:1、什么是历史?新历史主义认为:历史是一种表述,是一种文本,一种话语。(历史具有主观性、文本性、意识形态性)。2...
兰克史学兰克简介
兰克的历史学成就不仅在于他个人的研究成果,更在于他对历史学理论的贡献。他提出的“历史事实”和“历史解释”之间的关系,以及“历史的客观性”和“历史的主观性”的平衡,对后世的历史学研究产生了深远影响。综上所述,利奥波德.冯.兰克不仅是德国史学界的杰出代表,更是西方史学史上的巨擘。他的...
历史评价是什么意思
历史评价的过程:历史评价的过程充满了主观性和多样性。不同的历史学家、研究者和观点可能会对同一事件或人物有不同的解释和评价。这种多元性是历史研究的重要特征,有助于推动对历史事件的深入探索和理解。历史评价的目标:历史评价的目标是尽量客观地呈现历史事实,并避免太多主观偏见和立场。然而,由于...
张广智:《史学之魂》第七章 西方马克思主义的历史理论
而是多元因素共同作用的结果。这种批判性思考,对传统的历史决定论形成了挑战,揭示了历史的复杂性和人类自由的不可忽视。总的来说,西方马克思主义的历史理论以其多元视角和深刻洞察,丰富了我们对历史的理解,强调了历史的主观性、复杂性和动态性,为我们理解人类社会变革提供了新的思考维度。
友振牛黄: 主观与客观具体的历史的统一 指的是人们认识过程中主观思想和客观事物的辩证统一关系.它是辩证唯物主义认识论的基本观点.辩证唯物主义认为,客观决定主观,主观依赖于客观,人的主观思想是客观事物的反映.人的认识的辩证运动,也...
达日县15380817224: 主观与客观的定义、和用法? - ?
友振牛黄: ①主观指人的意识、精神;客观指人的意识以外的物质世界,或指认识的一切对象.辩证唯物主义认为主观和客观是对立的统一.客观是不依赖于主观而独立存在的,主观能动地反映客观,并对客观事物的发展起促进或阻碍作用.②客观指人的认识从实际出发;主观指人的认识不从实际出发,即主观性.(1979年版) 《辞海》
达日县15380817224: 历史学是否具有客观性 - ?
友振牛黄: 是的,历史学尊重事实,并以事实为依据进行研究和剖析,人的主观思维所做出的决断和言行而产生真实的结果也是客观事实的表现,对已发生的事实凭空编造或歪曲的假象不具客观性,历史学就是对真真假假若隐若现的历史事实进行抽丝剥茧的探寻、分辨和解析.
达日县15380817224: 主观和客观的定义是什么? - ?
友振牛黄: 客观:就是指自然界,大自然存在的物质.实际存在的.绝对的.具体的物质. 主观:就是指你的思维.抽象的东西.
达日县15380817224: 那 主观和客观的具体的历史的统一 中的 要怎么理解呢.求详解. - ?
友振牛黄:[答案] 历史,社会必然是一个连续不断的发展过程,因此所有事物都是有必然的来源,并不是凭空产生的,而这个来源就是历史.主观和客观的具体的历史的统一,一、承认事物的产生和发展都是有其必然规律,尊重其规律.二、联系客观规律...
达日县15380817224: 如何理解认识和实践、主观和客观具体的历史的统一? - ?
友振牛黄: 1 真理及其客观性真理是标志主观与客观符合的哲学范畴,是客观事物及其规律在人的意识中的正确反映.真理是人们对客观事物及其规律的正确反映,属于认识论的范畴,它在形式上是主观的,但它的内容是客观的.真理的客观性体现在: ...
达日县15380817224: 历史叙述如何接近历史真实 - ?
友振牛黄: 意大利历史学家克罗齐曾言,没有叙事,就没有历史.历史叙述是对历史的记录和描述,它的重要功能在于“传递”历史.这种传递,既包括历史事实的传递,也包括历史叙述主体个人意识的传递.所以,历史叙述本身是兼具客观性与主观性的...