“斯人也”还是“是人也”？教材书再惹争议，真的是记忆出错了吗？
最近“是人也”和“斯人也”这一话题又被炒上了热搜。
在孟子的《生于忧患，死于安乐》里，有不少的网友都发文称，在记忆中所学的是“故天将降大任于斯人也。”但是现在所有的课本里全是“故天将降大任于是人也。”这让不少网友都为之凌乱。有不少人为了去认证是“斯人也”，翻遍了人教版教材1992版本，2001版本和2016版本，但都发现没有出现过“斯人也”，
在26日，人民教育出版社中学语文编辑部透露，该出版社历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”从未出现过“故天将降大任于斯人也”，而且编辑部的工作人员表示，“是”和“斯”这两个字都是一样表示“这”的意思，
真的是记忆出错了吗？
现在主要关键的是网友们争论的不是这两个字是什么意思？而是怀疑自己的记忆出现了错乱。
这难道又是“曼德拉效应”？或者说这个时空的时间线在2012年过后就被改动过了吗？为什么有94%的人都表示在记忆中，一直所学的都是“斯人也”，为何这么多的人会出现一种群体记忆？
有专家认为群体性错误记忆的出现和心理的暗示有关，“因为有人倾向于相信别人所说的是正确的，一旦有错误的信息出现，很可能误导既有记忆的真实性。而且人们常常受到诱导提问的影响，重组自己的记忆内容”。对于说现在是“斯人也”还是“是人也”的争论上，也有少数人觉得可能是因为受到了部分教辅和电视节目的影响，产生了记忆错乱，其实在我的记忆中也是“斯人也”，而且“斯”更为贴近于文言文的用法，
是“斯人”。并没有记错。很多人都已经证实，我们学习的文章确实是“斯人”。这并不是记忆偏差，而是后面的教材确实是改了。
斯人也教科书错误再次人起争议。不是记忆出错，而是故意而为之。
应该不是记忆出错，有可能是某些教材出现了印刷错误，导致某代人出现了不同的教材学习内容。
斯人也还是是人也
给人一种庄重、正式的感觉。综上所述，从现代汉语的语法和用词来看，我们应该更倾向于使用“是人也”而不是“斯人也”。当然，在特定的语境下，使用“斯人也”也可以表达出特定的情感或者态度。但是，在大多数情况下，我们还是应该遵循现代汉语的语法和用词规则，以确保我们的表达更加准确、清晰。
故天将降大任于是人也 是“是人也”还是“斯人也”
书本上好像是是人的吧 你自己回去看看的们的教材，考试是根据教材为准的。如果纯粹是为了知识的话，更不需要咬文嚼字了，这两个字都是这样的意思，怎么都可以。古文因为时间问题，有很多不准确的地方，所以这些无伤大雅的问题不用深究。
请问是”天将降大任于是人也”还是”天将降大任于斯人也”
原文就是“斯人”，但是以前通常这些文章，作者都会交给学生抄写，手抄本有时候会有错别字，当然现在会叫通假字，而这个“是”字也有“此”或者“本”的意思，加上长年以来习定俗成的演化，说是“是人”也没人说你错。就好像“杜甫”这个名字，正确要读“DU FU”，但是现在读成“DU PU”也没人...
古人云:天降大任于斯人也…斯人是谁?
斯人 ,在这句古语中就是自己的意思 ,也就是说老天要有大的任务给你自己
网友发现“斯人”版教材,“斯人”和“是人”为何会被吵翻天?
一派认为自己小时候学习的这一篇课文就是天降大任于斯人也，但是另外一部分的人说自己现在看到的教材上面全部都是天降大任于是人也。而后面的这个字到底是哪一个字，现在真的没有一个权威的说法。有些人肯定就会说了，人教社都已经出来回应了，难道他们的回应还不够权威吗？可是他们的回应真的不能够...
“是人”,还是“斯人”,人教称一直是“是人”,“斯人”版从何而来?_百...
如果在互联网时代，人们表示记忆被篡改还会觉得有可能的信息非常繁杂导致。但是那个年代了信息不发达，记忆被篡改的可能性比较小。基本上超过90%的网友表示在自己的印象记忆之中是"斯人" ，当然也有个关于表示“是人”教版，人教材一直是“是人”，所以有学过人教版这一版本的网友...
故天将降大任于“是人”还是“斯人”?最终的结果是什么呢?有哪些依据...
近期一则古文的内容引发了全网热议 由于很多古人写的文章都有教育，所以这些古文都收录到了中小学生的教材之中，其中“故天将降大任于斯人也”这一句古文则是全国居民都十分熟知的，但是最近却引发了全网的热议；因为很多网友对这句话中的“斯人”还是“是人”产生了疑惑...
天将降大任与是人也,还是天将降大任与斯人也
正确的是“天将降大任与斯人也”这个“斯”的意思是“这、这个”
“斯人也”还是“是人也”?教材书再惹争议,真的是人们的记忆出错了吗...
人教社表示自从1961年收录这篇文章以来，历套教材采用的都是“是人”版本，而且他们也曾翻阅过很多的古籍，都没有存在过“斯人”的版本。这么一来人们就更迷糊了，很多网友直呼我不信，如果一个人记错了是巧合，那么多人记错就绝非巧合了，甚至有人开始自我怀疑，难道真的是我的...
祝裴关节：[答案] 斯人
磴口县19410862626： 故天将降大任于是人也 是“是人也”还是“斯人也” - ？
祝裴关节：[答案] 书本上好像是是人的吧 你自己回去看看的们的教材,考试是根据教材为准的. 如果纯粹是为了知识的话,更不需要咬文嚼字了,这两个字都是这样的意思,怎么都可以.古文因为时间问题,有很多不准确的地方,所以这些无伤大雅的问题不用深究.
磴口县19410862626： 是“天将降大任于是人也……”还是“斯人也……”? - ？
祝裴关节： 都可以的,语文版的语文书上我看到的是＂是人也＂,按照教材说的好点...
磴口县19410862626： 《生于忧患死于安乐》中是“是人也”还是“斯人也”,麻烦初中的童鞋帮忙翻下书,谢谢! - ？
祝裴关节： 斯人
磴口县19410862626： “天将降大任于斯人”也是“是人”还是“斯人”? - ？
祝裴关节： 是“斯人” 斯人,这里是这个人、这样的人的意思
磴口县19410862626： 天将降大任于斯人也出自哪篇文章 ？
祝裴关节： 朋友们大家好,关于《人教版》“是人也”和“斯人也”引起争论的这个话题,我本来不想说什么,无论是“是人也”还是“斯人也”,既然教材改了,那我们用之就是了...
磴口县19410862626： 故天将降大任于是人也 是“是人也”还是“斯人也” - ？
祝裴关节： 书本上好像是是人的吧 你自己回去看看的们的教材,考试是根据教材为准的. 如果纯粹是为了知识的话,更不需要咬文嚼字了,这两个字都是这样的意思,怎么都可以.古文因为时间问题,有很多不准确的地方,所以这些无伤大雅的问题不用深究.
磴口县19410862626： 故天将降大任于斯人也,什么时候改成是人了? - ？
祝裴关节： 教材一直是“斯人”,所以没有什么时候改成“是人”这一说法.人民教育出版社从1961年收录孟子的《生于忧患,死于安乐》课文以来,历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”. 包括1982年、1994年、2006年等各版本均是“天将降...
磴口县19410862626： 《孟子》的《生于忧患,死于安乐》中:是“故天将降大任于斯人也”还是“故天将降大任于是人也” - ？
祝裴关节： 初中语文书教科书上写的是 “是人也” 一般电视上出现的都是“斯人也” 其实两个一般都是通用的,没有哪个是对的哪个是错的.
磴口县19410862626： 到底是:天将降大任于斯人也,还是、天将降大任于是人也! - ？
祝裴关节： 2个版本的都有,就教材上也是2种都有的,而当时的文字和现在的是不一样的,有很多都是靠意思传下来的,这2个字的意思是一样的,无所谓对错的
