美国陪审团做审判时候要不要学习一些法律知识

美国陪审团做审判时候要不要学习一些法律知识~

陪审制度是一项起源于西方国家的司法制度，以英美为代表的普通法系国家实行陪审团制，以德法为代表的大陆法系国家实行参审制或曰混合合议庭制。

实行陪审制度的一个主要目的是为了体现司法民主。恩格斯在《〈刑法报〉停刊》一文中指出：“司法权是国民的直接所有物，国民通过自己的陪审员来实现这一权力，这一点不仅从原则本身，而且从历史上来看都是早已证明了的。”司法权是国家权力的重要组成部分，同其他国家权力一样，司法权也应当由国民享有。实行陪审制度为国民参与司法活动提供了最直接、最重要的途径，无疑直接体现了司法民主的原则。

西方的陪审制度直接源于古老的同类人审判的司法理念。根据同类人审判的理念，人们在接受审判时，有权选择与自己同类的人作为审判者，因为只有同类人才能真正体会被审判者的感受，考虑被审判者的权益。有同类人参与审判，是审判本身值得信赖并具有权威的基础。由于英美法系与大陆法系在历史传统与社会文化上的差异，陪审制度逐渐演化为英美法系的陪审团制度和大陆法系的参审制或曰混合法庭制度。这两种陪审制度虽有不同，但究其本来目的，都是通过普通民众代表社会良心参与法庭审判，促进司法的公正。

英美法系的陪审团制度，是由丝毫没有法律背景的普通公民组成陪审团，对案件的事实作出判断，法律的适用则是法官的责任。批评者认为，一方面，陪审团制导致了诉讼的旷日持久，与现代社会对诉讼效率的追求相背离；另一方面，陪审团对案件的认定和判断并非建立在严谨的逻辑推理之上，而是出于那些根本不具有法律知识的人基于所谓“社会正义感”的主观判断。这种出自外行人的裁决是非理性的。有人甚至认为这种将人的财富、尊严乃至生命置于12个临时召集起来的、毫无法律知识和经验、有着不同动机和背景的人的意志之下，由其作出生杀予夺的决定却不需要任何理由的制度是可笑的。支持者则认为，陪审团制度的实行，实际分割了法官的权力，有效防止了法官滥用审判权；陪审团均为临时组建，成员均为随机抽取，参与审判活动后即与外界隔离，可以有效防止司法腐败；陪审团成员虽不具有法律背景，但具有普通人的社会生活经验和道德良知，可以弥补职业法官在生活经验方面的不足，进而保证审判的公正。

我国的人民陪审制作为司法民主的制度之一，曾经一度成为宪法和法律规定的一项基本的司法原则。但人民陪审制的重要性已趋于弱化，甚至达到了不被看重、名存实亡的地步。立法界、司法界以及学术界对这一制度始终给以关注，围绕它的论争也一直没有停息。尤其在司法改革渐炙的背景下，陪审制的作用、改革出路及其对于司法公正可能具有的正面意义又重新引起人们进一步的思索。

陪审制作为司法专横的对立物，虽然在我国的司法民主道路上起到了不可替代的作用，但随着社会的发展，现有的人民陪审制度已经落后于司法实践的要求，我们不得不承认人民陪审制的重要性正逐渐趋于弱化。

（一）立法上， 我国人民陪审制度的实行，虽然已有几十年的历史，但至今仍没有一部完备的人民陪审法。这使得人民陪审员的产生，人民陪审员的职责、权利、义务及对他们的监督、制约等都缺乏可靠的法律依据。

1、人民陪审员的产生。目前一些法院主要是面向社会招聘，条件是：高中毕业以上，政治素质好，热爱审判工作，责任心强，身体适宜审判需要等等，根据这样的条件，由社会各界推荐，然后由法院汇总报人大常委会决定。由于立法的不健全，人民陪审员产生、管理随意性过大，有的陪审员由选举产生，有的由法院聘请，既缺乏严格统一的产生程序，又缺乏规范化的管理，从而影响法院严肃执法的形象。

2、人民陪审员的职责及权利义务方面。由于立法上没有明确规定其职责和权利义务，导致了人民陪审员不能正确履行自己的职责及享有应有的权利。因此，司法实践中出现了人民陪审员“陪而不审”，甚至不愿参与的情况。

3、人民陪审员的监督、管理方面。法官和人民陪审员都是公正、公平的象征，在加强对法官的监督和管理的同时，我们必须重视对人民陪审员的监督和管理，而司法实践中还没有形成完善的人民陪审员的监督、管理机制，这或多或少会给司法的公正性带来一定的影响。

另外，人民陪审员的经费问题，邀请人民陪审员所涉及的一系列程序问题等还没有形成相对稳定的制度，这些都给人民陪审制的发展带来了重重困难。

（二）实践中，人民陪审制也存在着许多不尽如人意的地方。

1、人民陪审员“陪而不审”。对于法律既不熟悉又缺乏实际司法审判经验的人民陪审员与职业法官在一起工作时，只好接受职业法官的指导，仰仗法官对于法律条文和司法解释做出的说明及就案件事实所具有的法律意义做出的分析。另外，他们作为普通民众对职业法官的专业知识具有一种尊敬甚至敬畏的心理，自然就产生了权威趋从心态，所以在讨论并做出裁判时，只能听凭法官决定，这往往使陪审员完全附和于职业法官的意见，陪审员对于案件的看法成为法官意见的翻版，这时的陪审就仅仅成为一种陪衬。

2、人民陪审员参与意识不强。 由于没有统一的选任标准，导致人民陪审员素质参差不齐。一些人民陪审员参与意识不强，不知道肩负着民众的意愿，承担着社会付于的责任，对陪审工作持无所谓的态度，或是怕麻烦，怕得罪人，没有真正把陪审工作当作法定的权利和义务。

3、人民法院重视不够。法院基于经费和简约、方便等方面的考虑，对人民陪审制还不够重视。

所有这些因素使得人民陪审制仅仅成了人民司法的旗帜，只具备了象征意义。


我国陪审制度今后的改革方向，应首先在立法上对人民陪审制加以确认，对包括人民陪审员产生的方法、途径、权利义务等内容以法律形式确定下来。

1、关于人民陪审员的选任。实行一案一选任的制度是人民陪审制改革的关键一步。基层人大常委会可以在每一届任期内根据法律预设的人民陪审员的条件制定符合人民陪审员资格的人员名单，由法院采取差额或者等额方式抽签选出陪审的候选人，控辩双方可以通过行使申请回避权保证非职业法官能够为控辩双方所信赖。陪审员的选任条件设置应有利于民众广泛参与，不宜限制过严。

2、赋予人民陪审员以职务豁免权。对于非职业法官，应当同职业法官一样，给予其相应的职务保障，使其在履行职责中能够根据良心和社会正义的准则对案件是非做出独立的判断，防止其受到包括职业法官在内的人施加的不当影响，所以立法上应当制定一些与人民陪审员职责相当的豁免权。

3、对民众参与司法应有刚性规定。民众参与司法，如果可有可无，则可能会因法院不愿实施这一制度而形同虚设，因此法律应当对民众参与司法做出刚性规定或者既有刚性规定（某些案件必须适用陪审的“法定陪审制”）又有柔性规定（某类案件经被告人请求适用陪审的“请求陪审制”），从而使人民陪审员制度能够得以实行。

4、对人民陪审员的监督管理。人民陪审员作为一支法院外非固定审判队伍，对其监督、管理应同对职业法官的管理相衔接。首先，应列入人大经常性的监督检查范围；其次，明确人民法院对人民陪审员的管理权限；第三，由法院组织人民陪审员进行业务培训，并定期进行业务考核。

另外，由于大多数人民陪审员都有本职工作，人民陪审员参加陪审必然会影响其本职工作，所以立法上还应明确规定人民陪审员的经费补贴标准及邀请人民陪审员所涉及到的一系列程序问题。

（二）实践中，在条件具备的地区我们还可以选择性地引进西方的陪审团制度。例如：陪审员不再以个人的身份陪审案件，其陪审活动应为陪审团的具体行为；陪审员的职能应集中到案件事实上，即：这一案件事实是否存在，而法官则主要解决法律适用问题，即：对这一案件事实应适用什么法律条款。这种分工不仅明确了庭审中人民陪审员和法官的权利与义务，也打破了过去那种人民陪审员与法官“联合”审理案件的混乱局面，有力地规避了人民陪审员在庭审中“陪而不审”的尴尬状态。当然在引进西方先进制度时，我们应注意密切结合中国的国情，要避免人民陪审制改革的全盘西化。

所谓陪审团制度，是指特定人数的有选举权的公民参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的制度。陪审团有大陪审团和小陪审团之分，大陪审团可以在任期内审理若干起案子，小陪审团则是一案一组。

小陪审团一般由6-12人组成。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。挑选陪审员，先由法庭用抽签的办法，抽出若干名有本州身份证的居民，作为候选人。之后他们每人都必须填写一份有关本人情况的调查问卷。得到法庭通知后，再到法庭接受询问和下轮挑选。

通俗地说陪审团就是抽签随机选出的符合资格的公民，他们被集中到一起，案件审理期间不得和外界联系。他们负责投票决定对某一被告来说：一、是否起诉；二、是否有罪。

楼上的，你错了
根据美国的制度和比较法研究，美国法律体制中，陪审人员不一定是熟悉法律的。甚至有些根本不需要考虑法律。特别是刑事诉讼中，需要公民陪审就是为了让陪审的判断是站在普通百姓的角度去衡量。
所以，陪审团一般不需要专门学习法律知识。只是需要经过一些最基本的法律常识的检测。

陪审团本身就是法庭抽取的懂法律的，不存在临时学习，可以提前了解案情。

---

乳山市13667533820： 美国陪审团做审判时候要不要学习一些法律知识 - ？
茆霄功亮： 楼上的,你错了 根据美国的制度和比较法研究,美国法律体制中,陪审人员不一定是熟悉法律的.甚至有些根本不需要考虑法律.特别是刑事诉讼中,需要公民陪审就是为了让陪审的判断是站在普通百姓的角度去衡量. 所以,陪审团一般不需要专门学习法律知识.只是需要经过一些最基本的法律常识的检测.

乳山市13667533820： 美国的陪审团制度 - ？
茆霄功亮： 1、不需要法律知识,陪审团都是普通人,是电脑随机抽选的公民.2、陪审团只对犯罪的事实认定有罪与否而不做具体判决3、法官在法庭上和审判的作用是非常大的,陪审团只是根据自己的判断来认定当事人的行为是否有罪,关于法庭的程序,具体的判决都由法官决定.4、定罪量刑都是法官做出,陪审团就只作出有罪还是无罪的决定 推荐你看一个电影《失控陪审团》阿尔 帕西诺主演,比较经典,你从中可以直观的理解英美法系的陪审团制度.

乳山市13667533820： 美国陪审团12个人需要统一意见吗(美国陪审团) ？
茆霄功亮： 1、美国的司法体制与大陆法系不一样,陪审团主要负责认定案件事实,法官负责量刑.2、如果陪审团认为无罪,法官不能对事实擅自干预认定有罪,只能释放嫌疑人.

乳山市13667533820： 美国审案大致的程序 - ？
茆霄功亮： 英美法系刑事诉讼主要包括如下程序(如根据证据规则,案件不属于陪审团审理的范围,则略过与陪审团相关的步骤): 1.控辩双方共同选定12人组成陪审团. 2.开庭陈述,依次由起诉一方和被告一方向法庭简述案情概要,以及后续将要提交的...

乳山市13667533820： 美国陪审团是专业的吗?？
茆霄功亮： 并非专业的,陪审团只是对事实进行认定,最后法官根据陪审团事实的认定,运用法律知识进行审判.你看一些英美的电影就可以看出来 比如刑事案件,陪审团只是对是否有犯罪事实而进行认定,法官根据陪审团对犯罪事实的认定运用法律进行审判. 推荐你看一部电影“魔鬼代言人”,看完之后你对英美法系的法律制度会有所了解.

乳山市13667533820： 假如你当上陪审员你如何在审理案件时做到公正严明 - ？
茆霄功亮： 1、首先是要了解陪审员这个角色在法庭上担当的角色,其职责,其权利等要依法行事!http://baike.baidu.com/view/1282359.htm(我国陪审员制度)2、要客观,切忌加入个人的感情.虽然偶有些案件本身存在合情不合法的事情,但是要理解法律本身的立意.法律本身是为多数人服务的,不是为个别人而定制的.3、了解并熟悉你要陪审的案件,学习法律法规,提高自身的素质.这些有助于你更好做一名陪审员.PS:我见过一些陪审员,印象很深刻,纯属泥菩萨型的,为此感到很是无奈.说白了就一句话:凭法凭良心办事!!

乳山市13667533820： 中国的陪审制度和美国的陪审制度的区别 - ？
茆霄功亮： 中国的陪审制度与美国的陪审制度最大的区别是,中国的陪审员不能否决法官的判决,而美国的陪审团有权对法官的判刑否决

乳山市13667533820： 关于美国陪审团制度的几个问题 - ？
茆霄功亮： 1、取决于裁判的性质了,一般诉讼都是要有陪审团的,但是有些动议的批准与驳回,法官一人裁判就行了 2、一般是不能推翻的,唯有当法官觉得陪审团受到了错误的引导,判决实在是有失公平的时候,可以运用特权(但这种情况少之又少,法官为自己特权的使用要承担相当的风险) 可以看看林达的《历史深处的忧虑》 或者看一些美剧,如《波士顿法律(Boston Legal)》之类的

乳山市13667533820： 想了解美国的陪审团制度是怎样的?？
茆霄功亮： 对于需要陪审团审理的案件,第一步就是挑选陪审员,组成陪审团.陪审员的产生往往十分复杂,陪审员的挑选是一项技术性很强的工作.陪审员的挑选是在审理法官的主...

乳山市13667533820： 美国的陪审制度和中国的陪审员制度的区别 - ？
茆霄功亮： 美国的陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度.美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务.但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充...