陪审团制度是怎么回事？陪审团和法官有何区别？

~ 陪审团和法官认定事实问题，法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题（比如是否有罪），做出裁决；法官根据其裁决来决定法律适用（比如依据那条法律判多少年），做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官可以推翻这一裁决，迳为判决或对案件重新进行审理。
【拓展资料】
美国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。
国会法案由美国宪法授权美国政府所制定颁布的成文法。当议案在国会两院以简单多数的得票通过，接著再由总统签署后即完成立法，并正式成为联邦法律。在颁布成为联邦法律之前，议案必须通过参众两院的半数投票同意后，再经总统签署。
经国会参众两院认可的成文法或决议文(resolution)必须经过以下任一程序才可成为法律:

美国总统的签署、在国会开议期间，总统收到法案后十天内不作为(不做任何回应，十天的期限不含星期日)，或在总统否决后由国会於会期内发起再审(法案必须获得三分之二以上的投票支持才可忽略总统的否决)。 经由前两种程序通过的法案将由总统「颁布」(promulgation)实行。若法案是经由第三种方式通过，最后再审期间国会的监票委员负责颁布法律。

在美国宪法的规定中，若总统在时限内未对议案或决议文表示意见并交还国会，议案将自动成为法律;然而，若国会在这段期间内休会，那议案便会被废弃且无法发起再审(参见:口袋否决)。此外，若总统在国会会期间否决了议案或决议文，再审成功的条件需要获得国会两院三分之二以上的投票支持。

成为法律的国会法案会列在《美国联邦法律大全》(United States Statutes at Large)中。和民间私人出版的《美国法典》相较，几乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。

所有国会法案都不得违反宪法，也不得超越宪法赋予国会的权力。否则美国最高法院将能够宣布法案违宪。

陪审团是英美法系的制度。抽取或选取符合条件的非法律专业人士，在法官的主持下参与审判。
一般来说，由陪审团集体表决对事实问题做出认定，由法官对法律适用做出认定。
在陪审团评议投票前，法官会向陪审团释明本案所应适用的相关法律条文。程序上，法官会有类似如下一段话“诸位必须以我告知的法律规定，而不是你们认为的法律规定或法律应该如何规定作为判断依据。否则属于违背你们加入陪审团时所宣誓誓言的行为”

---

保定市19358895173： 陪审制度是什么 - ？
宁行丽泉： 在刑事案件审理过程中,组建由随机选出的普通民众组成的陪审团. 陪审团的主要任务是认定案件的事实部分而非法律部分,但不参与审判.即陪审团认定事实,法官适用法律,但法官需要经常对陪审团做出解释,并且庭审法官可以解散陪审团并重组陪审团. 陪审团成员是有义务的,陪审团成员不能接受案件相关人士宴请等,务必保持公正之心不偏颇,不受外界舆论影响. 望采纳.

保定市19358895173： 陪审团的定义是什么?陪审团制度的定义是什么? ？
宁行丽泉： 陪审团,是指从陪审团成员库中随机抽取的陪审员组成的临时性审判制约组织,陪审团由12名陪审员组成. 陪审团成员库由基层人民政府司法行政机关予以组建、管理、指导和培训. 陪审团制度,是指在刑事审判定罪程序中,为确保罪刑法定原则的贯彻实施及社会公平正义的真正实现,而适用的一种审判制约制度.

保定市19358895173： 想了解美国的陪审团制度是怎样的?？
宁行丽泉： 对于需要陪审团审理的案件,第一步就是挑选陪审员,组成陪审团.陪审员的产生往往十分复杂,陪审员的挑选是一项技术性很强的工作.陪审员的挑选是在审理法官的主...

保定市19358895173： 陪审制是什么 - ？
宁行丽泉： 陪审制是指从一般市民中随机选出若干名陪审员,委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理,并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制裁.陪审团通常有6至12名陪审员.陪审团在刑事案件中会就被告人有罪或无罪做出判断,而在民事诉讼中则会就被告有无责任或损害赔偿金额等做出判断.

保定市19358895173： 美国法庭制度,什么陪审团,什么法官,我都要被绕晕了,能讲的简单一点吗? - ？
宁行丽泉： 所谓陪审团制度,是指特定人数的有选举权的公民参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的制度.陪审团有大陪审团和小陪审团之分,大陪审团可以在任期内审理若干起案子,小陪审团则是一案一组. 小陪审团一般由6-12人组成.美国法律...

保定市19358895173： 为什么会有陪审团制度 - ？
宁行丽泉： 八十西方国家特有的审判制度,因为像西方的英美法系国家是判例制审判原则.主要体现的就是公平正义,法官只是维护法庭的纪律和正常审判秩序.而真正刑事审判权的是陪审团,法官有义务向陪审团解释法律规定,但同时又要向陪审团负责.互相监督和配合的作用吧.我们国家的人民陪审员制度是两码事,本质区别我们国家陪审员实际上是没有任何意义的,因为在具体判决和和评议时根本就不参加,就是开庭时候混场面而已.陪审团制度是西方审判制度的特色,按照他们自己国家的政体和具体国情而进化出来的产物,是对审判权滥用的最好监督手段,同时一般意义上来讲是还是公平正义的体现.个人观点仅供参考

保定市19358895173： 陪审团制度 - ？
宁行丽泉： 起源西欧,一般确认是成熟与英国.最初的陪审制度是某种程度上的证人制度,后来才逐渐演化成仲裁者. 实际现在的陪审制度体现的是法律解析.那些所谓的律师辩诉过程,无非是将法理人性化的解释给普通人听的过程.虽然这个过程在专业化中来说是个逆反,但是目的是为了防止专业领域内的渎职. 这样的情况和其他各种领域的社会舆论也很类似.很多专业领域的大家和重要行为如何得到社会大众的拥护呢?自然是有个解释和宣传的过程.而法律领域这方面尤其重要.社会的公信力是建立在具体事件的透明上的.

保定市19358895173： 法制国家,法院审判案件为啥要设陪审团? ？
宁行丽泉： 这就是说法制也需要民主 不然法制就变成了不制之法 法律必须要成为被限制的法才能够公正 任何权力一旦脱离了限制和监督都会泛滥成灾 所以陪审团制度就是民主的进行法律限制 当然我们的陪审员是纯粹在陪审

保定市19358895173： 案件判决时,是主审法官说了算还是陪审团说了算?中国大陆有没有陪审? ？
宁行丽泉： 在有陪审团制度的国家,陪审团负责定罪,法院负责主持审判、并根据陪审团的定罪具体量刑. 中国大陆不实行陪审团制度.所以,没有.

保定市19358895173： 中国为啥没有陪审团? ？
宁行丽泉： 陪审团制度是英美法系的一项制度,而我国的法律体系是倾向于大陆法系的. 英美法系的诉讼审判制度是采取对抗制,法官在诉讼中只起到程序的作用,最终决定被告是否有罪的是陪审团. 大陆法系的诉讼审判制度采取的是纠问式,法官对原被告双方提出问题,并最终决定被告是否有罪.所以不需要陪审团.