荆轲刺秦王，为什么有人评价其呈《匹夫之勇》？

~ 「 ”风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是《史记·刺客列传》记载燕国太子丹率众人为荆轲送行时吟唱的一句歌词。听到这句话，大家很自然地会联想到「 ”荆轲刺秦王”的英雄壮举。 不过，现实有人认为荆轲刺秦王是呈匹夫之勇，这是为什么呢？下面将从整个事件的背景、影响等方面分析。 荆轲刺秦王漫画 一、荆轲刺秦王的历史背景 首先，荆轲刺秦王事件发生于公元前227年(战国末期)，距秦统一六国还有6年。当时，秦于公元前230年灭韩，公元前229年破赵都城擒赵王(残余实力公元前222年投降)，此外，魏国已经失去大部分土地，齐国陷于政治内乱之中，楚国同秦交战，屡战屡败，且内乱不断。即，秦已攻取半壁江山，各诸侯国已无及与秦抗衡，秦统一六国的趋势已定。 其次，据《史记·刺客列传》记载:「 ”燕太子丹者，故尝质于赵，而秦王政生于赵，其少时与丹骥。及政立为秦王，而丹质于秦。秦王之遇燕太子丹不善，故丹怨而亡归。”即，太子丹在秦做人质，遭遇不友善的对待，逃回燕国。 于是，燕国太子丹在走投无路的情况下妄想刺杀秦国领袖，为燕国寻求一丝生机。 二、若嬴政被刺杀，太子丹的理想现实吗 据《史记·刺客列传》记载太子丹的计划:「 ”诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其间诸侯得合从，其破秦必矣。”换言之，如果成功劫持秦王，逼迫他返还各诸侯土地，如果不成，那么刺杀秦王，使其朝政大乱，诸侯联合击败秦。” 太子丹肖像图 下面分析太子丹的计划为什么不现实？ 1、根据贾仪《过秦论》，「 ”孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。” 与「 ”及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。” 可以看出，秦统一六国，是遵循秦孝公「 ”商鞅变法”以来六位先秦国君的国策，所以无论哪个国君从政，秦统一六国的政策都不会动摇。 2、公元前227年，秦始皇唯一有名分的兄弟《长安君》已去世。而长子扶苏已13岁，胡亥仅3岁。此时，李斯已经稳固朝中地位，从「 ”沙丘政变”中看出，李斯是非常本分的一个人，而且嬴政于众目睽睽下遇刺，不可能会发生沙丘政变中赵高秘不发丧以图政变的事情。 由此，可以判断，扶苏继位是不存在问题的。 此外，秦制兵权和将权分立，大将拥兵自重的情况很难搭发生，况且当时最有实力的大将王翦、王贲父子与影响力很高的蒙氏兄弟军队并立。况且，以王翦征楚的时要田要宅、谨小慎微的态度和蒙氏在胡亥杀他时不谋反的表现来看，这两家在当时发生政变几乎是不可能的。 综上所述，太子丹的计划是过于理想化的。 三、荆轲为什么失败 总结起来，主要有两个原因。 其一、根据据《史记·刺客列传》记载， 燕国有勇士秦武阳，年十三，杀人，人不敢忤视。乃令秦武阳为副。荆轲有所待，欲与俱；其人居远未来，而为治行。顷之，未发，太子迟之，疑其改悔，乃复请曰：「 ”曰已尽矣，荆卿岂有意哉?丹请得先遣秦武阳。”荆轲怒，叱太子曰：「 ”何太子之遣?往而不返者，竖子也!且提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣!”遂发。 可以看出，太子丹不信任荆轲，荆轲没有等到自己选定同去行刺的朋友而被太子催促出发，以至于秦武阳因面漏惧色而使秦大臣产生怀疑。 《史记·刺客列传》记载：荆轲奉樊于期头函，而秦舞阳奉地图柙，以次进。至陛，秦武阳色变振恐，群臣怪之。 其二，太子丹，要求过于苛刻，要求荆轲活捉秦王，以至于荆轲没能造成任务，最后使秦始皇在侍从医生夏无且的帮助下得以逃脱。 《史记·刺客列传》记载：轲自知事不就，倚柱而笑．箕踞以骂曰：「 ”事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。” 如果太子丹信任荆轲，使其等到自己的朋友一同前往，根据《史记·刺客列传》记载的当时情况分析，至少成功的概率大大提高。而且，如果太子丹仅要求刺杀秦王，那么荆轲也就成功了。 太子丹在遣荆轲刺秦王这件事情中，设定的目标过于理想化，盼望能像曹沫威胁齐桓公那样，使秦始皇归还列国土地，显然不符合当时的实际情况。 《史记·刺客列传》记载：诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣； 四、荆轲刺秦王的政治影响 战国地形图 荆轲刺秦王对历史的进程产生了较大影响。直接导致秦国改变既定的统一策略，第二年开始派重兵攻破燕国都城，燕国君主逃向辽东，造成齐国处于孤立的局势。 结语，各国交战，荆轲刺杀秦国首脑是无聊的行为。这不能等同于两军交战，擒贼先擒王的道理，即使荆轲刺杀成功，还会有另一个秦国国君继位来完成秦国的统一大业。因此，荆轲这一行为仅是报答了太子丹在秦国遭受不公待遇的个人恩怨，对于整个天下局势的发展是不会产生太大影响的。 荆轲刺秦王的代价很大，燕富裕之地督亢的地图；樊于期将军的性命；无论刺杀成功与否，都会为燕国带来一场灾难，仅为报答太子丹的恩情，鉴于此，说荆轲呈匹夫之勇，是没问题的。 但荆轲能深谋远虑策划行刺，侠肝义胆报答太子丹恩情，机智应对行刺时场面，也不失为英雄本色。

---

丹棱县17350227446： 荆轲刺秦是英雄之举还是匹夫之勇 - ？
包洋蒲公： 这就看从什么角度去看待了.我认为,“明知山有虎偏向虎山行”,说的是一份勇气和胆略.但如果就这么跑到山上去了,那可就是匹夫之勇了.而如果充分研究了老虎的规律特点,针对性地配置了装备并选择了时机,那就不是匹夫之勇了.虽然结果还会是胜负难料,打虎猎人空手而回,或者被老虎所伤的故事不少,但不能说这些猎人在呈匹夫之勇.你说是吗?

丹棱县17350227446： 对荆轲刺秦王的评价 - ？
包洋蒲公： 燕赵盛侠客之风,荆轲更是其中的翘楚,有着天下第一剑客的名衔.以前多是谴责其违背历史潮流,不明大义.但在近来的电视剧电影中,荆轲的形象有所转变,更多的人越来越相信他是故意不杀秦始皇的.说起来也蛮有道理的,单是凭着天下...

丹棱县17350227446： 荆轲,秦王各自的性格特征 - ？
包洋蒲公： 荆轲本是卫国人,其先人乃是齐国人,后来秦灭卫国,舍生忘死,反抗侵略的精神. 秦王:骄横狂暴,狡诈阴险,盛气凌人,色厉内荏. 他逃亡到了燕国.在燕国,荆轲不被当局者重用,整日在市井放歌纵酒,酒醉之后往往与好友高渐离等...

丹棱县17350227446： 荆轲刺秦王 评价 1200字以上 - ？
包洋蒲公： 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战乱之苦的人民迫...

丹棱县17350227446： 如何评价荆轲? - ？
包洋蒲公： 从个人角度来看,荆轲是个英雄,他不畏强大的秦国势力,毅然刺杀秦始皇.“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮,不复还.”何等的豪言壮语,何等的气魄.这便是上古的“侠”,为报燕太子丹的知遇之恩,将生命置于度外.这便是“侠”的动人...

丹棱县17350227446： 对荆轲刺秦王的看法有人说荆轲是英勇的,有人却说他是不好的,你的看法呢? - ？
包洋蒲公：[答案] 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的.——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治...

丹棱县17350227446： 客观的评价一下荆轲刺秦王 - ？
包洋蒲公： 荆轲刺秦王是反抗强暴的正义行动、而秦统一六国是历史发展的趋势、这是个人或少数人的愿望改变不了的、所以只能以失败告终...荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消级因素作斗争来讲、这场斗争具有合理性、就整个历史发展过程来讲.有很大的局限性、

丹棱县17350227446： 荆轲刺秦王的影片评价 - ？
包洋蒲公： 陈凯歌的这部《荆轲刺秦王》可算得上是中国电影史上一部特殊的作品了,它的特殊之处是:前期筹备时间长; 大牌明星加盟多;耗资巨大;首映后遭到的批评最猛烈,且又重新修改,这无疑使影片形成了众多的卖点.(天津日报评 ) 《荆轲...

丹棱县17350227446： 关于文言文《荆轲刺秦》的看法200字左右 - ？
包洋蒲公： “风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”这是荆轲在告别时所吟唱的诗句.荆轲来到秦国后,秦王在咸阳宫隆重召见了他.荆轲在献燕督亢地图时,图穷匕见,刺秦王不中,被杀. 荆轲在高傲的秦王面前,毫无惧色,不危强暴、临危不惧、重情...

丹棱县17350227446： 在历史上是怎样评价荆轲刺秦王的? - ？
包洋蒲公： 北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”.南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也.”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”.司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉.”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦”,“贱者虽自贱,重之若千钧”.陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”.近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”.