明清两代文臣为什么地位天壤之别？

曾国藩和李鸿章同是镇压太平天国的功臣.为什么他们死后名声却有天壤之别？~

其实在近代史上其师生二人的名声都不是很好。都不好的原因：(个人观点)一、他们同属近代封建官僚阶级，代表了封建官僚和清政府的利益，尽管他们开办了一系列的近代军用民用企业，推动了中国的现代化进程，站在现在社会主义的立场上看，他们都是为了维护清政府的利益，都属反动的清政府一派。二、他们在太平天国时期都曾办团练，组成了自己的武装力量绿营军正压过太平天国运动。虽然是功臣，但是是清政府的功臣。站在现在的阶级立场上看，现在社会主义工农阶级领导，而太平军主要以农民组成。后面的不多说了。三、他们都是清政府的直隶总督，此职位间接掌管了清政府的外交工作，但是弱国无外交，一个积贫积弱的帝国面对世界所有的资本主义强国，必定会步步退让，寸寸妥协。所以从曾国藩开始的天津教案使自己身败名裂，直至后来的李鸿章为甲午战败，庚子战败收拾摊子签订一系列条约，遭到国人唾骂。
但是现在看来曾国藩的名声比李鸿章要稍微好一些。原因又要从他们两个人的方面看。从李鸿章方面看：他在中国近代史上比曾国藩更出风头，在职时间更长，做得事更多，站的位置更趋于风口浪尖。在那种动荡的年代，为现在看来是反动政府做事儿的，做的事越多当然犯的错误就越多了。一手创建的北洋海军在甲午一战全军覆没，签订了《马关条约》。庚子国难后又代表清政府签订了《辛丑条约》成为了清政府无人可替的裱糊将。换句话说，如果李鸿章早早就去世了，后来清政府闹下的每个残局都需要有个人去收，恰巧李没死，都给赶上了。
从曾方面来看：一、他没有像李鸿章那样成为清政府绝对中流砥柱的人物，所以没有像李那样签订那么多卖国条约。二、他还有近代理学大师的美誉，学术造诣极深。他的学术思想，例如经世致用等在当时乃至现在都是值得学习和借鉴的。三、曾的生活习性、交友之道和官场之道至今仍备受称赞并广为流传。《曾国藩家书》、《治学论道之经》、《处世交友之道》、《修身养性之诀》这些至今在各大书店都可以看到著作多多少少都会为曾国藩遮嫌。最起码是人们的心里中不会李鸿章“卖国贼”那种单调的印象。
全是大汉奸！！！竟然帮着满人镇压汉人！！！

统治者如同走马灯一般的转换，他们都为了自己一姓一氏的荣耀以严刑驱使人民投入厮杀。贫困的农民根本无力准备各种作战物资，而家中一旦失去劳动力也就是失去了最重要的谋生手段。被驱赶到战场的士兵也很少有可能因此发迹而步入上层社会，因为读书做官提供的是更保险的上升途径，而且在以后大多数的朝代，武将的地位总是被排在文臣之后。当绝大多数人都不愿意服从并遵守法令时，不仅说明这种法令本身就是蛮横的，而且也很难顺利得到贯彻实施。

在明朝文官们都掌握了极大的权利，而清朝真正文臣都被淹没了，清朝皇帝身边的都是一些马屁精和碌碌无为的人给皇帝传递着腐败的思想。所以清朝和明朝的文臣们的待遇当然是千差万别的，我们可以从下面这几点原因来分析。

所以那些对于明朝而言，这些文臣们传播着一种这样的思想，民为重，社稷次之，君为轻的这种思想，有权利的文臣统治着当时一个时代的思想，所以，他们的权利是非常大的。并且，到了明朝后期的时候，他们的权利甚至都超过了皇帝，正是因为他们的这种霸道思想，才导致了一个朝代在只有思想统领的衰败。所以在明朝，文官们权利甚至都超过了皇帝。

对于清朝而言，是恰恰相反的，清朝统治者的思想就是，亲小人，远贤臣。正是因为清朝统治者的无能，而且身边都是一些没有用的奸臣小人，他们身边并没有一些看的长远而真正有能力的文官，所以导致了清朝的堕落和到最后的惨重的下场。而且在清朝他们还用文字狱来打击那些文人，所以，在清朝，这些文臣根本就没有属于他们的一席之地。

所以，根据以上关于两个朝代文臣们的分析，我们可想而知文臣们在不同时代的待遇有多么大的差别，文臣们虽然在军事上可能微不足道，但是，这些文臣的思想却是决定一个朝代是否能够走向光明还是腐败的关键因素。

明朝历代皇帝都重文轻武，因为他们撒武将拿了兵权之后造自己的反，而清朝人之前是满族人，是游牧人民，比较崇尚武力。

明朝的时候因为统治者重文轻武，所以整个朝廷对武将就很不重视，而清朝的时候，因为统治者就是骑马射箭的满人，所以整个朝廷对武就很重视。

两代皇帝一个重文轻武，一个重武轻文，跟当时的政治环境有关。

因为两个朝代实行的政治制度有所差别。
明朝废除宰相后实行内阁制度，而清朝是军机处，这两个工作的性质有些差异，而文臣地位也就不一样了。

---

华阴市17656212779： 在古代是武将好,还是当文臣好 - ？
柯党藿香： 明清两代,都是文官居左,武官居右.中国历史上,自宋朝以后,都是文尊武卑,同等级官员,文官至少要比武官大一级.主要原因是武官文化水平不高,而且权重后易谋反.明清两代,最高军事指挥官都是文臣担任的.明朝像戚继光那样的牛人,官至蓟州总兵,是一品衔,已经是武将能达到的最高级别了,可他的领导--辽东巡抚,只是正二品.中国古代左右的尊卑一直没有定数,不同年代、不同场合,都是不相同的.按《礼记》的说法,应该是右尊左卑,春秋战国和秦朝的官职,大多时候就是以右为尊,但先秦列国之间就不太统一,楚国就是左尊右卑.汉朝也是左尊右卑.汉代以降,由于独尊儒术,左右的尊卑,就按照孔子规定的原则来安排了:“君子居则贵左,用兵则贵右;吉事尚左,凶事尚右”.

华阴市17656212779： 孙传庭也擅杀大将 崇祯为什么不杀他 - ？
柯党藿香： 明朝,文臣地位极高!可以顶撞皇帝,可以驳回中旨!而且文官掌握兵权!武官地位极其低下,文视武为奴婢,武视文为仇寇! 在明朝,文官擅杀不听话的武官是不受任何处罚的,如袁崇焕擅杀杜应魁,又杀持尚方宝剑的毛文龙不受处罚.孙传庭杀贺人龙也没啥事!

华阴市17656212779： 明清内阁的职能有何异同? - ？
柯党藿香： 明朝内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升(三杨辅政),虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表.大明正德朝浪漫好战,却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱,经过大明嘉靖、隆庆朝的发展,大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期,张居正改革让内阁成为政府运转的中枢,而内阁首辅变成为实际上的宰相. 清内阁徒有虚名,变成只是传达谕旨、公布文告的机构

华阴市17656212779： 本文以“钦差大臣”为题有何用意? - ？
柯党藿香： 因为以“钦差大臣”为题有以下作用:①从“假钦差”到“真钦差”的过程使文章显得波澜起伏,收到了引人入胜的效果;②通过官员对“假钦差”和“真钦差”的不同表现、不同反映,增添了文章的讽刺力量;③官员把“假钦差”当作“真钦差”,能更好地刻画他们的性格.另外,“钦差大臣”也是本剧的叙事线索.因此本文以“钦差大臣”为题.

华阴市17656212779： 为什么科举时代获得状元的大部分往往碌碌无为 - ？
柯党藿香： 考取状元后,授翰林院修撰,从六品. 明清两代,殿试一二三名,确定其名称为“状元”、“榜眼”、“探花”,合称“三鼎甲”.状元的地位日益特殊,新进状元照例受六品的翰林院修撰.翰林素有“储相”之名,因为这个职位较接近皇帝,升迁的机会比同榜者快.

华阴市17656212779： 明清两代对外关系政策分别是什么,为什么有如此大的差别? - ？
柯党藿香： 明朝的海疆较为开放,对外政策不和亲,不称臣,不纳贡,天子守国门,君王死社稷,始终将抗击外祖放在首位,在闯逆最嚣张的时候,都没有把防守鞑奴的关宁铁骑调去剿匪. 清朝前期锁国,后期被列强敲开国门后,“量中华之物力,结与国之欢心”

华阴市17656212779： 明清时期对中国传统文化做出了哪些总结 - ？
柯党藿香： 明清两代进入了中国古典文化的总结时期.(1)在图书典籍方面,收集,考证,考辨典籍文物,编撰了大型类书《永乐大典》,《古今图书集成》,大型字典《康熙字典》,大型丛书《四库全书》.(2)在古典科技方面,出现了科学技术巨著....

华阴市17656212779： 明朝诗词的题材 - ？
柯党藿香： 明代诗歌的成就远不如唐宋时期,也比不上后来的清朝.但这一时期,流派林立,诗坛呈现出十分复杂的情景.明初文臣宋濂、刘基、高启都是当时重要的诗人.他们才华过人,又都有政治抱负,诗作大多内容充实,具有特色.明成祖时期,文...

华阴市17656212779： 明史十讲明朝的政治走势中有几个高峰 - ？
柯党藿香： 两个!一个是洪武时期,取消丞相制度,君权最大化!不过这个时候文臣势力和宦官势力均为崛起,属于君权的最高峰时期.第二个高峰是,隆庆皇帝时期及万历十年之前,文臣势力到张居正掌权起达到了最高峰,前期的高拱、严嵩、徐阶等逐一谢幕后,张居正内阁权利首次全面压制皇权!达到了文臣和伪相权的顶点!最后的宦官势力几次猖獗不能算高峰!----------------------------------- 如有疑问欢迎追问! 满意请点击右上方【选为满意回答】按钮

华阴市17656212779： 怎样分析一个历史事件的在历史上的作用 - ？
柯党藿香： 明清两代,出现过不少多才多艺的文人.不过象徐文长那样,在诗文、戏剧、书画等各方面都能独树一帜,给当世及后代留下深远影响的,却也颇为难得.他的诗,袁中郎尊之为明代第一,他的戏剧,受到汤显祖的极力推崇,至于绘画,他更是...