彝陵之战，刘备有75万大军，为什么失败了？

彝陵之战，刘备有75万大军，为什么失败了？~

彝陵之战失败的原因：
首先，是因为刘备的刚愎自用，这是彝陵之战失败的根本原因。

接着又在具体的作战方案上犯了错误。当时刘备率兵七十五万，孙吴只有十万军队抵抗，也是以至弱对至强。刘备报仇心切，又依仗兵多，采用急战的方法，一开始取得节节胜利。孙吴畏惧，泒人求和，刘备不允，一定要灭吴。结果逼得孙权起用了一个年轻的儒将陆逊任统帅。这个人很年轻，东吴方面也有很多人瞧不起他，但他却非常聪明，很有谋略。他采用的战术是：避其锐气，坚守不出，以逸待劳。结果使得本来锐气很盛的蜀军被拖得“兵疲意阻”，再加上天气炎热，喝水困难，最后刘备只得下令在山林茂密之地安营扎寨，连营七百里。当诸葛亮看到刘备派人送回去的连营图时，立即拍案叫苦说：“汉朝气数尽矣！”结果，蜀军被以逸待劳的吴军顺风举火，烧了七百里连营，遭到了惨败。

夷陵之战，刘备失败的主要原因就是：以疲惫之师对付精锐之师。公元222年，刘备打着给关羽报仇，夺回荆州的旗号，与冯习，张南，吴班等将领，率领精兵数万，从建平到夷陵绵延七百里，扎下几十个营寨。孙权派陆逊率领潘璋，徐盛，丁奉等将率领五万精兵据敌。

陆逊下令诸将坚守碍口，没有命令不能出战。刘备一直占不到什么便宜，有些着急。他命张南等人率领几千人在平地安营，暗中在山谷里埋伏了8000人，想要引诱陆逊出战。但陆逊就是不上当，刘备只得把伏兵撤了。

刘备在夷陵跟陆逊相持了七八个月，当时正值盛夏酷暑，刘备的士兵实在受不了炎热之苦。刘备把营寨移到山林茂盛，靠近溪水的地方避暑。陆逊说：“刘备来的时候他士气正盛，粮草也很充足。如今跟我军相持这么多日子，人马已经疲惫了，士气也懈怠了。所以我们应该这个时候出击。”

一天夜里，陆逊命令士兵每人拿一束火把，火烧刘备的联营，顿时火光冲天，刘备的联营全被烧毁，士兵们被烧的哭爹喊娘，人马几乎全军覆没。刘备狼狈不堪地回到了马鞍山，仅仅保住了性命。刘备逃到了白帝城的永安宫，一病不起，不久就去世了。

刘备之所以会失败是因为：首先，刘备绵延700里扎营，战线拉的太长，兵力都分散了。第二，他不应该把营寨扎到树林茂盛的地方。第三，他不该只有陆军，应该水陆并进。当然，最重要的原因是，刘备远来疲惫，而陆逊以逸待劳。

余从《三国志》、《后汉书》、《晋书》、《资治通鉴》“片字短语”中所得，夷陵之战其实并非是“以少胜多”的战役，而是“实力相当”的对决。那时的情况是蜀军大约8万，吴军大约6万。相方相差仅2万。刘备出兵为关羽报仇其实是借口！若当真，就是“傻子”（请原谅我的直言）。荆州是实现诸葛亮“隆中对”中‘跨有荆益’的局面，等待时机，发动‘二路伐曹’收复两京（即长安、洛阳）【隆中对最终目的只是收复京都并在中原固有‘一席之地’】的战略布署，也是使蜀汉政府既有‘军事基地’（荆州），又有‘政治基地’（益州）；更是为蜀汉地域加固了一道‘门户’。故此必须取回。出师当有“正当又正义的名号”（无论何时何地都很重要，因为它是“动力”）而说为“报仇”正好恰当！况且关羽对刘备可谓“尽忠”——千里走单骑。刘备若不以为他报仇为名号则不能尽为君之“义”《三国志*魏*刘晔传》中记载了刘晔对魏文帝曹丕说：“关羽对刘备已尽为臣之忠，刘备不为关羽报仇就是没尽为君之义，那就违背了当初关羽的“不背叛之节”（指千里走单骑），同时刘备以“信义”为立世之本（忽悠世人），则背其原则。普通人重原则，更何况以“英雄”著称的刘备？”（译文）余度之说的准确无误。首先，由于蜀的出兵的时间是错误的（季节）！无论是史书，或是兵书，发动战争并取得胜利者、著名军事家都一致提倡“秋守春战”的战略方针且反对“夏战”。但刘老总偏偏要来挑战“权威”，选择“酷暑大游行”商标，高价收购“荆州股”！作为进攻国的蜀国，每天冒着烈日行军与作战；深入吴境600多里，身处“山地”（气温最高——上过初中地理、物理课程都知道的常识），无疑使到士兵的士气和身体各项机能都慢慢衰弱。从战争开端到结束一直是在“夏季进行中”！其次，出兵是可以，但是不宜“过急”。应当“稳步健进”。从史书当中我们可获知刘备是“仓促集兵、错误季节出兵，单线（指只是陆路进行，非水陆并进）进兵，急忙PK兵”一切都是在进行着“犯错再犯错”。一开始是打出点成绩，连战连胜，士气大振，在心理上占有绝对信心和优势（注：先前已经说过错误的季节，在此不再详细说明）但是是以“伤劳过多”对吴军的“英勇顽抗”；“休整不足”对吴军的“以逸待劳”的守战逐渐拉开“战斗力”与“精神力”的差距来替换的，代价太大了！作战方法错误至极！为最终的失败再次埋下“地雷”。其次，由于吴军是以“坚守”为主，让地为辅。陆逊把自身不好的驻兵地盘（山地）让给刘备，而且本来的（丢失）营寨很长，有五十多座又不近水源。陆逊把兵驻在平地上，在地形上占处上风。刘备求战又不得，气得已经是“上气不接下气”；再玩“诱敌伏击”的策略，又被陆逊看破而终止计划，更是“气上加气”。相方相持了一个来月，蜀军体力透支（烈日暴晒），加上喝“污水”，疫病流行。刘备不得已，而选择“迁地”（原先的地方本就是错误的）。可能是前翻“受气”导致大脑‘短路’；又可能是由于“自诩经验丰富”轻视敌人(效仿关羽的毛病——自负）。偏偏进入密林而犯下兵家大忌，终于是“自尝苦果”！陆逊观察形势，见蜀军没了开始时的锐气，开始反守为攻；观察地理，见蜀军驻扎“死地”，暗暗欢喜，决定“火攻”！结果可想而知！其次，自曹操这家伙（刘备的宿敌）死后，论名气先主刘备已是位处“顶峰”。曹魏、东吴集团上下无有一人能与之比美。陆逊又是个“名不经转的小屁孩”，先主便犯了关羽的老毛病——自负。认为“姜是老的辣”（作战经验丰富），殊不知是动画戏剧里《骄傲的将军》那样“阴沟里翻船”。再者当时刘备的身边没有很好的（军事家或军事理论家或战略家或战术家）臣子 。诸葛亮（算是个战略家——著名“隆中对”）在成都搞政治；法正死了；黄权调走；李严作守备工作；马谡又不敢用（不可大用）。因而导致一切错误在不断发生。其次，在后勤补给方面，蜀军派赵云督办粮草。但是由于供给点与战地相距甚远，属于“长线供应”。会造成不良效果！《孙子兵法》提到过这样的情况会引发三大弊端：第一，物资上升。若政府自身贮备不足，可通过两个途径补充：一、向市商购买，商人会乘机哄抬价格，政府不论从或不从，首当其冲百姓受害，无力支付而导致流离或死亡的案例急增，影响治安，危害国政；二、向民间借粮，数量有限，百姓供应得来国家又致令自身不足，因而向其他稍微充足的家庭借粮或向市商购粮，但无论是谁都会“哄价”，这样“利滚利，息加息”，又将导致流离或死亡的案例急增，影响治安，危害国政。第二，运输耗费飙升。运输供应可分为“一次大量性”和“多次分量性”。‘一次大量性’：优势在于供应大规模的军事持久战和远征战，劣势是数量庞大，因此需要相应的承载量就多，再而需要的供应监督人员也就越多，再而花费在于承载量、人员等方面的资金就越大，会造成国本“严重透资”，长时间难以恢复各行业运作与市业交易。‘多次分量性’：优势在于减少国资、民间压力，劣势是数量不多，多次进行，叠加起来也是花费很大。只能进行短期的军事作战和小规模对战。无论选那一个都不好！第三，治安动荡，以上第一、第二都发生或只有其一都会造成局部或大范围除钱粮价格上升外，还会引致铁价、盐价等生活所需物品价格提高，若出现“疯卖”、“狂购”、“断市”等现状，必定会引致治安案例急剧，严重的会发生暴乱。这无疑是“雪上加霜”。综合以上总总就是刘备失败的原因。“思想上的冒险（当时的情况蜀吴国力相当）”+“错误的抉择”+“急促的行动”+“自诩丰富经验”+“战线过长”=失败这是必然的。希望对你有帮助！ 【三国演义】“演义”刘备亲率70万大军伐吴，吴军区区5万。但是经陆逊火烧连营，刘备70万是灰飞烟灭。三国局势逆转，原本蜀国在夷陵前夕，军事、经济都不输于魏国。而战后经济迅速衰败，就连吴国也不如了。【三国志】“史实”70万只是夸大。即使是三国鼎盛时期，魏、蜀、吴三国也未曾拥有70万大军。蜀投降时，全国总人口都是90万 （包括军队）。《三国志》、《后汉书》、《晋书》、《资治通鉴》等史书均记载“夷陵，吴军尽歼蜀军8万”，即蜀军参战人数最8万左右。也明确记载吴军当时只有约6万与之对抗。战后蜀国国力衰退。

演义说法，不足为信。历史上的彝陵之战刘备带兵不会超过10万，一说仅7万，东吴动用的总兵力7~8万左右。

说战争首先就要说道和势。刘备发动的这场战争一开始就错了，当时篡汉的是曹丕，不是孙权，刘备继汉统，应该伐曹丕才对。道义上输了第一招。
诸葛亮、赵云等重要将领都劝阻刘备，刘备一意孤行，内部出现分化。刘备的军队大多是蜀人，离开蜀地作战一者不熟悉，二者不太愿意，只有少部分原荆州士兵。出征前先折了尚书令法正、车骑将军张飞，士气受挫。孙权部下众志成城守卫疆土，而且近得荆州，破关羽，士气高涨，大势上输了第二招。
第三，刘备东征必须有足够部队留守蜀地，孙权可以全师抵御。兵力上输了第三招。
第四，上一次大战--汉中之战中刘备的重要谋士及将领法正、魏延、张飞、马超等均无法参战，这次带出去的大部分是新收来的人，孙权部下都是能征惯战的老臣，人事上输了第四招。
第五，刘备不懂兵法深入重地，吴人在本土作战，地利上输了第五招。
第六，刘备内无良谋，本人不懂兵法，孙权部下能人辈出，谋略深远，谋略上输了第六招。

综上所述刘备不输何为？

第一，五虎上将除关羽、张飞已亡故之外，马超、赵云都未随行，导致黄忠死后刘备手下再无名将；第二，刘备开始势如破竹，导致孙权曾一度将害死张飞的凶手送回，但刘备执意要继续进攻，犯了兵家大忌“穷寇莫追”；第三，没有诸葛亮随行，诸葛亮擅长火攻，而陆逊又偏偏以火攻大败刘备；第四，过于轻敌，认为陆逊不过一小儿，无可畏惧；第五，不听属下的劝说，非要将大部分兵力扎在树林附近，虽然在属下的劝说下，派人将扎营地图送给诸葛亮，但是等到诸葛亮回复时，刘备早已被陆逊的火攻计大败。综上所述，刘备身边既无勇将，又无智囊，刚愎自用，过于轻敌，不纳劝谏，不败等什么？

正义之师对阵非正义的。

陆逊的坚忍和智慧，刘备的骄傲轻敌。

---

乌兰县14744499992： 彝陵之战,刘备有75万大军,为什么失败了? - ？
於冯奥硝： 演义说法,不足为信.历史上的彝陵之战刘备带兵不会超过10万,一说仅7万,东吴动用的总兵力7~8万左右. 说战争首先就要说道和势.刘备发动的这场战争一开始就错了,当时篡汉的是曹丕,不是孙权,刘备继汉统,应该伐曹丕才对.道义...

乌兰县14744499992： 刘备有五虎上将等、卧龙,凤竺等、为何没一统下? - ？
於冯奥硝： 生儿不象贤,儿子无能,又无庞统徐庶,诸葛亮管的了内政管不了外,管的了外管不了内政,后期又无大将,关羽大意失荆州,没了进攻战略要地,夷陵之战大伤元气....还有对手太强也是原因之一,曹操,孙权,司马懿,郭嘉(幸好死早)周瑜...

乌兰县14744499992： 诸葛亮为什么没能中兴汉室 - ？
於冯奥硝： 在战略路线上和刘备有了分歧,刘备因关羽被杀,坚决主张带兵先灭孙权,而诸葛亮一贯的主张是东和孙权,北伐曹操.结果夷陵之战,刘备败光了蜀汉的精锐部队,从此元气大伤,失去了统一的最佳机会.