三国心中的司马懿到底是什么样的人

三国历史中司马懿到底是个怎么样的人~

一、司马懿（179年－251年9月7日），字仲达，汉族，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅。是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抗拒诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。73岁去世，辞郡公和殊礼，葬于首阳山。谥号宣文；其次子司马昭封晋王后，追封司马懿为宣王；司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝。
二、识拔人才上，司马懿从寒门中提拔了邓艾、王基、州泰等人才，如虞预所说，经略之才可谓远矣。
三、经济上，司马懿在上邽兴屯田，京兆、天水、安南兴冶铁，穿成国渠，筑临晋坡使雍凉足足食，并有余力供给关中不足。后来又大兴屯田于淮北，穿广槽渠，这些作为不但厚植了国力，也为日后统一华夏打定基础。
四、《晋书》评价“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。“帝内忌而外宽，猜忌多权变。”，崔琰评价他：“聪亮明允，刚断英特。”毛泽东：“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。” 认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣”。曾在《三国志·陆逊传》中评注“此司马懿敌孔明之智也”。

《晋书》：“①少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。“②帝内忌而外宽，猜忌多权变。”[13]
崔琰：“聪亮明允，刚断英特。”[73]
杨俊：“此非常之人也。”[73]
曹操：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”[73]
曹植：“魁杰雄特，秉心平直。威严允惮，风行草靡。在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑也。”[74]
曹叡：“司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”“吾得司马懿二人，复何忧哉！”[75]
曹芳：“太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。“[73]
吴质：“骠骑将军司马懿，忠智至公，社稷之臣也。”
陈矫：“朝廷之望；社稷，未知也。”[76]
孙权：“司马懿善用兵，所向无前。”
司马懿题跋立像[77]
毌丘俭、文钦：“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏。”[78]
虞预：“服膺文艺，以儒素立德，而雅有雄霸之量。值魏氏短祚，内外多难，谋而鲜过，举必独克，知人拔善，显用仄陋。王基、邓艾、周秦、贾越之徒，皆起自寒门，而著绩于朝，经略之才，可谓远矣。”
张悌：“①诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功于蜀汉，或册名于伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。”“②司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛而布其平惠，为之谋主而救其疾才。可，民心归之，亦已久矣。故淮南三叛而腹心不扰，曹髦之死，四方不动，摧坚敌如折枯，荡异同如反掌，任贤使能，各尽其心，非智勇兼人，孰能如之？”[79]
杜牧：“周有齐太公，秦有王翦，两汉有韩信、赵充国、耿恭、虞诩、段颎，魏有司马懿，吴有周瑜，蜀有诸葛武侯，晋有羊祜、杜公元凯，梁有韦睿，元魏有崔浩，周有韦孝宽，隋有杨素，国朝有李靖、李勣、裴行俭、郭元振。如此人者，当此一时，其所出计画，皆考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外。”[80]
黄道周：“司马魏人，从讨张鲁。备争江陵，请乘蜀土。言虽不从，大志已睹。关羽震樊，魏欲避许。懿请结孙，因而斩羽。孟达虽降，意犹首鼠。八日往擒，尽惊神武。诸葛出祁，以懿御悔。利则急驱，屯则守伍。巾帼相加，亦不妄举。食少事烦，早知其苦。五丈秋风，更辈无补。料死料生，功已足数。文懿反辽，视鱼游釜。计日攻虚，破之若取。后晋帝基，皆懿遗祜。”[81]
《三国志通俗演义》：“开言崇圣典，用武若通神。三国英雄士，四朝经济臣。屯兵驱虎豹，养子得麒麟。诸葛常谈羡，能回天地春！”[82]
毛宗岗：“今人将曹操、司马懿并称。及观司马懿临终之语，而懿之与操则有别矣。操之事，皆懿之子为之，而懿则终其身未敢为操之事也。操之忌先主，是欲除宗室之贤者；懿之谋曹爽，是特杀宗室之不贤者。至于弑主后，害皇嗣，僭皇号，受九锡，但见之于操，而未见之于懿。故君子于懿有恕辞焉。”[83]
毛**：“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。”[84] 认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣”。曾在《三国志·陆逊传》中评注[85] “此司马懿敌孔明之智也”。
柏杨：“史籍显示的资料，真实的司马懿跟世人印象中的司马懿，并不相同……曹爽把司马懿整个排除，司马懿对曹爽固然不满，但一直到曹爽攻击蜀汉帝国，三军被困在峡谷，司马懿仍忧虑他会失败，劝告退军，假使他那时就心怀不轨，满可闭口不言，等曹爽覆没之后，由他出面收拾残局。249年的政变，受到朝野人士一致的爱戴。…司马懿所受的诟骂，并不公平。”

司马懿到底是个什么样的人？
成熟老练的政治家，军事能力也很过硬。

关于司马懿狼顾之相，包藏祸心挖曹魏墙脚的说法，实际是根据结果反推过程的。历史是后人记录的，我们知道司马师废了曹芳、司马昭杀了曹髦、司马炎篡了曹奂，回头来看司马懿，那是怎么看怎么像个乱臣贼子。类似的主流观点还有，某天一个小屁孩看见颗大桑树，就高叫我长大了就要坐这种羽饰华盖车。于是大家立马觉得这个小屁孩光芒万丈，王霸之气尽显。其实无非是刘备成为了昭烈帝，人们再回头看他以前的故事，就是怎么看怎么神奇。这样传奇的故事广受人民群众欢迎，于是这种套路就流行开了。易中天也通过曹操小时候的淘气，高呼“男孩子不调皮没出息”。

但是客观看司马懿的一生，就会发现他从来没有欺负过曹魏的皇帝。
曹操、曹丕、曹叡都是大权在握的皇帝，不用多说。曹芳239年即位，一直到249年高平陵之变，曹爽都是压司马懿一头的。司马懿夺权之后251年就死了，那2年掌权期间，你说他是作秀也好，伪善也好，司马懿对外表现绝对称得上“能臣”。甚至王凌想造反找他儿子商量，他儿子都说，曹爽自己作死，司马懿灭他属于拨乱反正，很得人心，我们还是别折腾了吧。
曹叡时代，司马懿闪电斩孟达、耗死诸葛亮、驱赶诸葛瑾、踏平公孙渊，成为了最有威望的豪门。为了制衡他，曹叡临死前火箭式提拔了曹爽，和司马懿平起平坐。

太子即位，年八岁；大赦。尊皇后曰皇太后，加曹爽、司马懿侍中，假节钺，都督中外诸军、录尚书事。《资治通鉴.魏纪六》

曹爽这种没有什么政治根基的皇族，一跃取得了如此高的权力地位，心中的激动可想而知。一开始还能小心翼翼地和司马懿合作，但没过多久，就禁不住其他少壮派（何晏、丁谧、毕轨、邓飏等）的鼓动，开始排挤司马懿，想大权独揽，赢家通吃。

丁谧画策，使爽白天子，发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也。爽弟羲为中领军，训武卫将军，彦散骑常侍侍讲，其馀诸弟，皆以列侯侍从，出入禁闼，贵宠莫盛焉。《三国志.魏书·诸夏侯曹传》

俗话说：断人财路犹如杀人父母。被人踩到头上了，反抗情绪是自然而然产生的。然而，反抗的结局是乱臣贼子三族被夷，还是开国立号千秋万代，就只有老天知道了。作为一个成熟的政治家，司马懿是一步一个脚印，慢慢蓄积力量，等待机会给曹爽致命一击。而曹爽一党，显得太轻敌冒进了。
晏等遂与嘏不平，因微事免嘏官。又出卢毓为廷尉，毕轨又枉奏毓免官，众论多讼之，乃复以为光禄勋。孙礼亮直不挠，爽心不便，出为扬州刺史。《资治通鉴.魏纪六》
傅嘏、卢毓、孙礼，都和曹爽一党结了梁子。史书一句“众论多讼之"，说明不满曹爽作为的显然不止这三个。而老练的司马懿马上拉拢了傅嘏。

晏等遂与嘏不平，因微事以免嘏官。起家拜荥阳太守，不行。太傅司马宣王请为从事中郎。《三国志.魏书·王卫二刘傅传》

240年，孙权觉得魏国换了个小皇帝，是自己的机会，于是大举北伐，却不小心给司马懿刷了经验值。

六月，乃督诸军南征，车驾送出津阳门。帝以南方暑湿，不宜持久，使轻骑挑之，然不敢动。于是休战士，简精锐，募先登，申号令，示必攻之势。吴军夜遁走，追至三州口，斩获万馀人，收其舟船军资而还。天子遣侍中常侍劳军于宛。

四年秋九月，帝督诸军击诸葛恪，车驾送出津阳门。军次于舒，恪焚烧积聚，弃城而遁。《晋书.宣帝纪》

赶走了朱然、诸葛恪，司马懿的威望大大增高了。曹爽一党感觉不是个事，必须搞个大新闻，把面子挣回来。于是，他们准备拿蜀汉刷分。很不幸，事与愿违，兴势之战，损兵折将，弄得怨声载道。

正始五年（244年），爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。《三国志.魏书·诸夏侯曹传》

费祎进兵据三岭以截爽，爽争嶮苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。《汉晋春秋》

后来诸葛恪也是因为出兵失败，搞得天怒人怨，被政变了。此时的曹爽已经非常危险了。可惜他骑虎难下，只能一条道走到黑了。他继续发展党羽，任命亲信，打压豪门，所以247年5月，司马懿称病不管政事了。

曹爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。帝不能禁，于是与爽有隙。五月，帝称疾不与政事。《晋书.宣帝纪》
但老司马在暗地里可搞了不少小动作。

（孙礼）往见太傅司马宣王，有忿色而无言。宣王曰：“卿得并州，少邪？恚理分界失分乎？今当远别，何不懽也！”礼曰：“何明公言之乖细也！礼虽不德，岂以官位往事为意邪？本谓明公齐踪伊、吕，匡辅魏室，上报明帝之讬，下建万世之勋。今社稷将危，天下凶凶，此礼之所以不悦也。”因涕泣横流。宣王曰：“且止，忍不可忍。”《三国志.魏书·韩崔高孙王传》
再次被曹爽打压的孙礼，直接说现在社会太黑暗了，我们就指望司马公你站出来了！司马懿告诉他，忍，再忍忍。孙礼的态度，显然不是孤立的。只要有足够多的权势贵族，都和孙礼一个想法，那司马懿就敢放手去干了。
从高平陵政变的情况看来，暗中被司马懿拉拢的豪门还有：蒋济、高柔、许允、陈泰。
同时司马懿还有自己的嫡系：司马师、王观。

宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。
初，帝阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也。《晋书.景帝纪》
司马师早就和老爸密谋怼曹爽了，并且还偷偷养了死士三千。同时司马师是中护军，掌握着一部分禁军。王观做过司马懿的属官，后来也被曹爽得罪了，此时自然效忠老上司。
曹爽的内部，甚至都被司马懿渗透了。

初，宣王勒兵从阙下趋武库，当爽门，人逼车住。爽妻刘怖，出至事，谓帐下守督曰：“公在外。今兵起，如何？”督曰：“夫人勿忧。”乃上门楼，引弩注箭欲发。将孙谦在后牵止之曰：“天下事未可知！”如此者三，宣王遂得过去。《世语》
守武库的都督，愿意效忠曹爽的夫人，抵抗司马懿的军队，结果被一个叫孙谦的阻止了。没有孙谦，凭着司马师的军队，夺取武库也有希望，只不过波折就大多了。
《孙子兵法》说：“胜兵先胜然后求战。” 司马懿的高平陵之变，就是对这条的完美诠释。真正的高手，打仗之前就会让一个个的实力派站在自己身后，而他的敌人只会感到无比的孤立和心寒。这样仗都没真正开打，对方就已经输了。我们总嘲笑曹爽兄弟是胆小鬼，猪狗一样的人物，面对绝境居然不敢和司马懿放手一搏，乖乖缴枪。那王凌呢？这位在广陵怼吕范、夹石保曹休、芍陂败全琮的将军，面对司马懿，也是一枪未放就摇白旗了啊。
“故善战者之胜也，无智名，无勇功。” 曹爽、王凌，面对司马懿都是一个照面没走过，直接认怂投降了。大家都觉得司马懿没什么厉害的啊，只不过碰见两个怂蛋而已。殊不知这才是《孙子兵法》最推崇的胜利方式啊！
那么多豪门站在司马懿身后，曹爽拿什么和他争呢？就凭桓范一个人？如果他的小弟都像桓范一样，曹爽自然不会轻易缴枪。但问题是很多小弟是辛敞这样的，出城跟随你只是尽个下属的本分而已，为你拼死战斗就别指望我了吧。

宪英曰："安可以不出。职守，人之大义也。凡人在难，犹或恤之；为人执鞭而弃其事，不祥，不可也。且为人死，为人任，亲昵之职也，从众而已。"《世语》

拿下曹爽后，司马懿只诛首恶，辛敞、鲁芝、杨综等跟随曹爽出关的，全部赦免。王基是曹爽的属官，只不过走了个罢官的形式，然后马上又被司马懿重用了。包括曹爽的表亲夏侯玄，司马懿都没碰。那些以前被曹爽打压的卢毓、孙礼、傅嘏等人，自然都重新扬眉吐气了。所以，司马懿在此时根本没有显露出乱臣贼子的气息，朝廷内外都觉得他灭了曹爽是干了一件得民心的好事。王凌错误地估计了形势，认为司马懿得罪了不少人，自己造反有希望，结果悲剧了。
兵不血刃地平定王凌之后，司马懿在两个月后就去世了。死前他没有加九锡，连“安平郡公”的爵位也辞了，比曹操当年差远了。他的两个儿子在他的基础上继续努力，把司马家推上了顶峰。

司马懿这个家伙不好说，该狠的时候是真狠，该装孙子的时候装的真像，像对付曹芳的那种人，装病，对付诸葛亮也是棋逢对手，由此诸葛亮不是送他一件女人衣服吗，结果她不但没有生气，反而说诸葛亮命不久矣，搞得诸葛亮很郁闷。他辅佐曹操,曹丕，那一次不是尽心尽力。曹爽欲信其言，桓范等人援引古今，百般劝谏，从晚上一直劝到第二天黎明。劝到最后，曹爽投刀于地，说：“司马公正当欲夺吾权耳。吾得以侯还第，不失为富家翁。”(《晋书·宣帝纪》)桓范哭着说：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭矣！”(《三国志》裴松之注《魏氏春秋》） 　　曹爽把司马懿的奏章给皇帝看，请皇帝下诏免去自己官职，随皇帝进入京城。曹爽兄弟一回府，即被司马懿派兵包围。司马懿在曹爽府宅四角修造高楼，派人在楼上密切监视着。一次，曹爽刚拿着弹弓到后园中，楼上人就喊：“故大将军东南行!”(《三国志》裴松之注《魏末传》)曹爽愁闷，不知所措。 　　不久，司马懿以谋反的罪名，杀曹爽及其党羽何晏、丁谧、邓扬、毕轨、李胜、桓范等，并灭三族。从此曹魏的军政大权完全落入司马懿的手中，为司马氏取代曹魏奠定了基础。 　　同年二月，皇帝任命司马懿为丞相，增繁昌、鄢陵、新汲、父城为其封邑，前后其计八县，食邑二万户，特许奏事不名。司马懿固辞丞相之职不受。十二月，诏命加九锡之礼，朝会不拜，又固辞九锡。 所以，司马是一个能在现代职场套老板欢心，又能赚钱的人才

我感觉有勇有某

---

乌兰察布盟13390746993： 司马懿是什么样的人 - ？
宿德参苓： 我来说说我的看法,司马懿,字仲达.司马防之后. 曹操还在位的时候就看出此人野心不小,并命“日后不可付之兵权”,说来也可笑.到了后来诸葛亮伐魏的时候,魏国居然没有一个像样的统率.一个曹真根本不是诸葛亮的对手,也多亏了司马懿魏国才保住了三秦之地,令诸葛亮七次北伐都无功而返.也正因为如此,可能日后司马见魏国无人才有篡权的野心,刚开始的时候,我想他可能还是终于魏国的. 司马懿算是一个出色的政治家,军事家.把诸葛亮了解的一清二楚,知己知彼. 到老后来司马氏篡权,也是历史发展的趋势

乌兰察布盟13390746993： 用一段话评价一下中国历史上的司马懿是个什么样的人? - ？
宿德参苓： 希望对你有帮助: 因为跟了曹操,因为曹操在罗贯中的小说里是奸的,所以,司马懿被迫戴上阴险、奸诈的帽子. 但这毕竟是一本小说,好坏总要有人来当,因为刘备是好的,所以,一切与刘备作对的都说成是坏的.且是司马家代替了魏国,...

乌兰察布盟13390746993： 三国演义 如何看待司马懿这个人物 - ？
宿德参苓： 阴.司马懿善于隐藏自己,隐藏自己的性格,在沉默中应对,当敌人放松警惕时,他就给予致命打击.司马懿是真正的赢家,为后来晋国的建立打下了打基础,让司马家族地位大大提高.我觉得司马懿是个孤傲的人,他的忠奸难辨,变幻莫测,是神秘的人物之一.

乌兰察布盟13390746993： 司马懿是个怎么样的人?(用四字词回答) - ？
宿德参苓： 司马懿是一个精于算计,忍辱负重的人. 个人看法.

乌兰察布盟13390746993： 司马懿 - 三国演义中的司马懿是个怎么样的人? ？
宿德参苓： 一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏,若不就演义而就正史,忠奸相当可议. 首先是从现有的史料,找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据.司马懿对内礼遇魏主及郭太后,对...

乌兰察布盟13390746993： 司马懿是一个怎样的人物 - ？
宿德参苓： 司马懿是一个为人谨慎,阴险,刚愎自用.老奸巨滑.老谋深算.虽然智慧过人,但始终斗不过诸葛亮.没有诸葛亮的谦虚淡定.到最后频败在诸葛亮手下.此人也不宜小看.否则败上加败.

乌兰察布盟13390746993： 三国司马懿是个什么样的人呢? ？
宿德参苓： 不过在他的后半段政治生涯中,卖官,宫里妻妾成群,官吏斗富,不处理政事,国家一开始的点点滴滴的繁荣景象一下子就都消耗了

乌兰察布盟13390746993： 司马懿是君子还是小人? - ？
宿德参苓： “狮子似的凶心,兔子的怯懦,狐狸的狡猾.” 汇聚于一身的人,一个三国最后的胜利者无所谓之君子还是小人,此时君子亦小人,小人亦君子,欲成大事者无所谓之君子小人,后人能看到的只是他是这最终统一了天下的西晋王朝的奠基人

乌兰察布盟13390746993： 司马懿是个怎样的人? - ？
宿德参苓： 司马懿是个多才的人.军事方面,经济上,为魏国作出了重大贡献.但也是一个手段残忍,生性多疑的人.

乌兰察布盟13390746993： 三国中司马懿是一个什么样的人物? - ？
宿德参苓： 三国时期魏国杰出的政治家、军事家 司马懿为司马防次子,史书称他“少有奇节,聪明多大略,博学洽闻,伏膺儒教”(《晋书·宣帝纪》).东汉末年,天下大乱,司马懿生在乱世中,“常慨然有忧天下心” 司马懿为人“内忌而外宽,猜忌多权变”