司马懿是三国笑到最后的人，为什么后世对他的评价并不高?

~

司马懿是三国笑到最后的人,为什么后世对他的评价并不高?下面我为大家详细介绍一下相关内容。

说到司马懿，人们说他的取得成功，由于他命长，能熬。

司马懿可以说是三国手游首位能熬的人，由于他不但熬去世了敌人三国诸葛亮，还熬去世了同是顾命重臣的曹真、曹休、陈群等，乃至还熬去世了三国曹操、曹丕、曹叡祖孙几辈，由于挺过群星璀璨的三国手游早期，把跟他同排位的人都熬去世了，剩余一大群平凡的竞争者，轻轻松松的KO，笑来到最终。

但是，命长就能获得胜利吗?

三国手游最命长的，但是来敏、士燮、廖化，及其司马懿侄子司马孚这种人。但论起贡献，她们都跟司马懿差得远了。

一、三国笑到最后之人。

世人总是伴随着哭声来到这个世界，却少有可以笑着离开这个世界的。

刘备跑了一辈子，追了一辈子，也哭了一辈子，终于哭出了江山，却在欲笑还哭之中离世;

孙权很想笑，可有时候要看曹魏的脸色，有时候又要看蜀汉的脸色，在尴尬的陪笑中过完一生;

曹操败也笑，成也笑，窘也笑，迫也笑，就是没能够笑到最后;

司马懿是笑到了最后，可惜却笑得不够长久。

在司马家笑声的背后，是他皇儿皇孙们一声声无奈的叹息与悲泣。

西晋传四帝，国祚五十一年，可实际在第二代皇帝司马衷这里就基本名存实亡了;东晋衣冠渡江，偏安南方，苟延残喘100年，明面上是司马家族做皇帝，实际政权多由王谢庾桓四大士族把持，内乱频生，外战连年。

世道轮回，两晋皇帝大多逃不过或被架空或被废除或被戕毒的命运。跟一开始司马懿一家给曹魏家末世皇帝们带来的命运没什么两样。

皇帝的命途多舛，王朝的命运也是曲折坎坷。

作为两晋少有的能作为的皇帝，晋明帝司马绍有一次和王导、温峤聊到西晋一统天下的原因，听说了司马懿开基创业以及司马昭兄弟夺权的事情，不禁掩面扶床说："如果像你们说的那样，晋朝天下又怎能长久呢?"

永嘉之乱

得国不正，国祚不长。

不仅不长，两晋王朝还是中国历史上少有的几乎没什么建树的王朝。

秦晋隋元，都是中国封建王朝一统江山的朝代,也都是短命的朝代。

但秦朝不仅横扫列国，一统江山，奠定两千多年的封建社会政治制度基础和格局，而且也为开创汉朝四百年的文治武功提供铺垫和基础;

隋朝不仅南北一统，开创三省六部制、科举选才等长远影响的政治制度，而且文化、经济、社会、政治等也给大唐盛世打了底子，为唐宋两朝的富强鼎盛与璀璨文明奠定了基石;

元朝是中国疆域最辽广的朝代，其开中国行省制度之先河也对后世留下深远影响;而且其所承接的大明王朝又是继汉唐之后的黄金时期。

晋朝剽窃曹魏的九品中正制，筑门阀制度，造奢华浮风，掌权官员不思如何治理国家，许多人都在研究怎么斗富，如何浮夸，怎样清谈。士大夫阶层生活腐化、贪污腐朽、精神颓废;老百姓穷顿、生产荒废、阶级矛盾尖锐。

几乎每一个统一的王朝，都为中华民族开创一次黄金盛世奠定基础，而两晋王朝留下的，则是八王之乱、永嘉之祸、五胡乱华、南北离荡，三百多年的动乱不堪与民不聊生。

作为一个窃功掌权、弑君篡位、骄奢淫逸、建树不多的国家，晋朝开启了中国历史上一个比较黑暗的时代。

而这个国家的窃夺之始，则以司马懿为源。

计赚曹爽

二、三国隐忍第一之人。

如果要像《射雕英雄传》那样给三国群雄取个外号的话。

东邪无疑是曹操。所谓"武功天下第一，艺业当世无双"(欧阳锋语)来描述曹操在三国群雄的地位，最恰当不过。毕竟曹操不仅是三国最杰出的政治家、军事家，也是著名的文学家、书法家;

南弟(帝)可以说是孙权。作为孙家子弟，他继承父兄之业，无论是在正史中，还是在演义中，孙吴都是三国之中最低调的。嗯，一灯大师也是个低调的人。

北丐就是刘备。一个从一无所有起家，最终被称为"天下英雄，为使君与操耳"的人，同时又是典型的以仁义赢取天下信服的人。

西毒则非司马懿。一生都在算计的司马懿，最喜欢玩弄权谋，给后世留下的印象也总是老谋阴狠的。

唐太宗李世民说司马懿是"欺伪以成功，奸回以定业"。

又说他是"东智而西愚、前忠而后乱。"

在遇到比自己强的对手面前，司马懿总是能够隐藏自己，谨慎隐忍。

在与诸葛亮的对决中，即使天时、地利、人和都占有全面优势，司马懿仍然龟缩退守，始终不敢与诸葛亮正面接战，即使诸葛亮给他送了女人的衣服，将士军情不满，他仍然借助各种手段拖延对战，"相持超百日"，最后硬是把诸葛亮耗死在五丈原。

在曹操面前，他勤勤恳恳，做小做低，尽量不显山不露水，一忍就是十多年，努力塑造一个恭谨的、忠顺的、有能力的僚属。

在曹丕面前他又变成一个有智力的、能决断的、能提供最大帮助的谋臣。在曹叡面前，也是尽显稳重可靠的托孤大臣形象。

影视剧中的鹰视狼顾

"周公恐惧流言日，王莽谦恭未纂时"。

前半生的司马懿，活脱脱一个恭顺谦让，有才有德的王莽形象，然而等到能力比自己强的英雄豪杰都不在了，他的阴狠与跋扈就爆发出来。

如擒斩孟达，这边厢还写信安抚和迷惑孟达，说我相信你不会谋反，你要淡定;那边厢已经暗中起兵，孟达以为至快要一个月的路程，他以八日之速就兵临城下，十六天围城而孟达授首;

又如在平定辽东的时候，他百日长袭，攻公孙渊不备，用声东击西，暗渡辽水等计术包围襄平。公孙渊想投降，司马懿要么嫌对方派来的使者太老土;要么又说对方派来商讨的人质不够诚意，都直接把使者斩杀;得城之后又把15岁以上男子和所有文武大臣屠杀殆尽，堆成京观(尸山)以立威;

比如定辽之后凯旋归来，士兵衣单寒冷，请求添点短袄，司马懿不肯给;返回朝廷之后，又假惺惺的请求让一千多名六十岁以上的士兵解除兵役，回家过年。

比如诈病计赚曹爽。这边喝水喝的满嘴角漫流，沾满了前胸，把"荆州"故意听成"并州"，一副老年痴呆的模样;那一边紧锣密鼓，磨刀霍霍，安排两个儿子夺权。

后来，曹爽要跟司马懿做拼死一搏，司马懿又让蒋济去跟曹爽说，他已经指着洛水起誓，只要曹爽交出兵权，就不会弄死曹爽。结果曹爽交了兵权，没几天就被司马懿诛杀，连带三族，一并夷灭。

掌权的司马懿，人生的最后几年就是清除异己，秋风扫落叶，为自己儿子们夺权扫除障碍。而且扫起落叶来都异常的坚定和决绝，连"夷三族"这种快要淡化的诛罚手段都重新重用，对政敌动辄夷及三族，出嫁在外的女子都不放过时，像曹爽事件、王凌事件，都因此牵连甚广，以致于时人都说：当今天有识之士，都被牵连掉了一半。

难怪乎吕思勉先生说："从魏武帝到司马懿可以说是中国的政局、亦可以说是中国的社会风气的一个升降之会。从此以后，封建的道德，就澌灭以尽，只剩些狡诈凶横的武人得势了。"

影视剧中高平陵之变

三、三国智计第一之人。

在网上，到处都有对三国英雄武力智力排名的人。有的说郭嘉是智谋第一，有的说是贾诩智谋第一，有的说是诸葛亮智谋第一。

也有人说司马懿智谋第一。

如果说司马懿三国智谋第一，也许有人要跳出来，但如果说司马懿是三国好用智谋第一，或许就少有人要跳出来。

纵观司马懿一生，显露权谋的多，显露真性情的少;善于伪装自己的多，乐于赤诚相待的少。

以致于许多时候，站在你面前的司马懿，是不是真的司马懿，你都弄不清楚;

以致于许多时候，连对待自己的亲生儿子，他都喜欢耍上一些手段。如"高平陵事变"前夜，司马懿将计划告诉司马师与司马昭后，还要特地去偷偷观察他两个儿子的状态：司马昭担心的整晚都睡不着，而司马师却像平常一样安睡。

可惜，自古能开创长治久安，文治武功的帝王，没有一个是仅仅依靠计谋来征服天下的。

汉高祖刘邦,其用智不如张良、用兵不如韩信、搞内政不如萧何，但他虽痞子习性却知人善任，不治文学而性格明达，约法三章而顺应民心。所以能够承秦弊而得天下，诛强楚而遂帝业;

光武帝刘秀,一介布衣，在家时专耕农事，为人宽厚，安分守己，还被嘲笑是刘邦的哥哥刘喜，但一旦起事则翻江倒海，轰轰烈烈，俊令贤达，明于治道，成为最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。东汉王朝也因他的个人魅力，温厚之性成为中国历史上三代之后风化最美，气节最盛的朝代;

唐太宗李世民,不仅有天才皇帝的智慧，更有天才皇帝的风度和器宇，所以成为历代君王的楷模。传说虬髯客本欲起兵图天下，见李世民后自愧气度不如，认定天下将归于他，将全部家产赠于李靖夫妇以帮助李世民统一天下，自己则去扶馀国做皇帝去了。

即使同时代的魏武帝曹操，虽然也给人"奸雄"的感觉，但曹操谈笑风生，豁达自然，其功业、用人、知兵和崇尚俭朴等品行与德行比其老于用计更受人关注，是"雄"高于"奸"的代表。

三国志游戏

王通在《止学》开篇第一句就说：智极则愚也，圣人不患智寡，患德有失焉。

所谓：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。司马懿虽然没有误了自己的卿卿性命，却坑了子孙的卿卿性命。

司马家族聪明基因遗传到了司马炎仿佛就基本归了档;少数像司马绍要重启读档，却硬盘崩溃;更多的是如司马睿一般，一辈子庸庸碌碌，被权臣所左右，最终多郁闷而死的皇帝，以及像"何不食肉糜"的司马衷和寒暑不懂分辨，吃喝拉撒都不能自理的司马德宗这样的 *** 皇帝。

甚至还有"牛继马后"的野史传说，司马懿一家天天都在钻营如何窃夺别人的江山，结果一不小心，自己的家没传两三代，反倒被一个姓牛的小吏给抢了江山。

---

昆明市15967569006： 论述春秋战国时期,三国鼎立,诸葛亮绝顶聪明,却为什么六出祁山,反而命丧五丈原,而屡战屡败的司马懿却笑到最后? - ？
齐永小儿： 蜀国的失败与魏国的成功,并不能直接说明诸葛亮与司马懿的聪明与否.先说诸葛亮,蜀国为什么失败,我觉得楼上几位说的都有道理,但根本原因是什么,是时势.诸葛亮在隆中早就说过讨伐魏国的条件是什么,两个:一是荆州益州两路出兵...

昆明市15967569006： 自古成王败寇,作为胜者的司马懿为什么后世的名 - ？
齐永小儿： 诸葛亮和司马懿都是权侵朝野,在当政的时候都是比皇帝权利大多了.但是一个是给跟汉朝有血缘关系的刘服务,另一个是废了汉的曹服务,按儒家思想来看是不忠. 诸葛亮四十六才有儿子,五十多病逝,来不及培养,也没选接班人,造成杨仪和魏延打起来了,最后楞是让刘禅把权利夺回来了(权利斗争这方面刘禅真是个好徒弟,把诸葛亮的水平学到家了),后世作为统治阶级当然要宣扬这样的归政的权臣.司马懿嫡子就有俩个,庶子就不说了,他死后继续权侵朝野,司马师还行废立之事,这个当然不能宣扬.

昆明市15967569006： 为什么历史上更推崇曹操而不是司马懿 - ？
齐永小儿： 司马懿虽是三国笑在最后的人.但论才华,不及曹操全面.还有正如历史学家所说,曹操虽是奉天子以令不臣,得了政治优势.后来曹丕篡()了权,但汉献帝几乎就是只有一件“肮脏的龙袍”,其他什么都没有.所以曹家的基业,是曹操自己一仗一仗的打下来的!而司马懿则不一样.他完全就是捡了曹家基业的超级大便宜.让魏国换个主子而已.所以他来的相对太容易!

昆明市15967569006： 三国时的司马懿为什么是最后的赢家? - ？
齐永小儿： 司马懿什么都胜过诸葛亮?这个我不这么看,诸葛亮辅助刘备创立蜀汉江山,鞠躬尽瘁,刘备死后,尽心尽力辅助阿斗,从这两点来看,诸葛亮有着非凡的智慧和强大的人格魅力.虽然诸葛亮六出祁山,折戟沉沙,但是进攻一方肯定是出于劣势,...

昆明市15967569006： 三国中谁是真英雄,或者说谁是笑到最后者? - ？
齐永小儿： 三国中能称上真英雄的只有关羽与赵云;而司马家是笑道最后的,并不只司马懿,司马懿只是最为先锋,为其子嗣奠下基础而已,所以司马家才是最后的大赢家!

昆明市15967569006： 诸葛亮、司马懿、周瑜,这三个人实力排名是怎样的? - ？
齐永小儿： 个人感觉是司马懿,诸葛亮,周瑜.我认为司马懿在这三个人里面,司马懿应当排第一.首先司马懿他不是一个单纯的谋臣,或者说他不是一个单纯的做别人臣子的人.司马懿的野心很大,司马懿能够在曹魏潜伏几十年,这是我们常人所不能想...

昆明市15967569006： 诸葛亮PK司马懿谁智商情商更高 - ？
齐永小儿： 1.比较两人战功和军事才能:如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打败了敌人,...

昆明市15967569006： 三国中为什么司马懿是最大的赢家? - ？
齐永小儿： 因为他的儿子开辟了一个王朝

昆明市15967569006： 司马懿为什么能够统一天下,建立晋朝? - ？
齐永小儿： 俗话说:鼎足三分已成梦,一统乾坤归晋朝. 说的就是在东汉末年,魏蜀吴三国纷争,最后司马炎篡魏自立,统一天下,建立了晋朝.图片来源于网络 司马炎就是司马懿的孙子,为啥司马懿能够成功笑到最后呢?在最近热播军师联盟中,一...

昆明市15967569006： 三国时期最大的人生赢家是谁 不是曹操也不是孙 - ？
齐永小儿： 三国鼎立,孙刘曹的政治游戏中,笑到最后的一个没有,最大的人生赢家、最成功的玩家,还得是人家司马懿.他最擅长的就是“等待策略”了,司马懿是一位最了不起的靠耐性、权谋、机智、残忍去夺得胜利的政治家,最后他的次子司马昭称...