你怎么看待中日甲午海战中方伯谦逃跑

甲午海战，怎样评价方伯谦？~

北洋海军“济远”管带方伯谦，因在中日甲午黄海海战中率舰先退之罪名，于1894年9月24日被清廷以“临阵脱逃”之罪名处斩于旅顺口。百多年来，史学界对于方伯谦之死时有争论，但在大陆的大中学历史教科书中均持否定态度，故此问题作为甲午战争史研究中的一个支课题，只是在专业圈子中为学者所关注。


中日甲午黄海海战中的济远舰管带方伯谦在战后以“首先退避”、“牵乱队伍”，“拦腰：中撞扬威”三条大罪被正法于旅顺军前。有人认为，三条罪名并不成立，方伯谦被杀不是罪有应得，而是晚清一桩冤案。

清光绪二十年八月十九日(1894年9月18日)清晨，即黄海海战的次日，方伯谦担任管带的济远舰以炮毁船坏，无法归队先于舰队直接回旅顺。八月二十三日，丁汝昌、刘步蟾于电李鸿章称：“济远首先退避，将队伍牵乱，拦腰撞坏扬威”，对方伯谦要“严行拿办”。八月二十四日，方伯谦为丁汝昌所拘，二十五日天未明时，即被处死。


丁汝昌从电请参办方伯谦到对方伯谦的正法，只短短三天，中间且未经任何审讯。有人认为，李鸿章、丁汝昌以雷霆手段处死方伯谦，其实质在于把方伯谦当作替罪羊，为李鸿章、丁汝昌的战败责任开脱。因为黄海战败，北洋海军的最高指挥者李鸿章难辞其咎，舰队提督丁汝昌也罪责难逃。为了脱罪，他们千方百计找替罪羊，炮制出诬方的三条罪状，将战败责任全推在方伯谦头上。为了证明这一点，一些学者提出了自己的看法。

首先，济远舰不是“首先退避”。济远舰是因在战斗中遭受日舰的炮击引起舰体起大火而不得不于下午1时10分之后首先退出战场，这是事实，连李鸿章在处斩方氏之后，也不得不承认。真正“临阵退缩”者应是广甲舰吴敬荣。济远舰是在被4敌舰截击在阵外受围攻，激战三个小时之后，左翼的致远已沉，广甲惧逃，经远离阵自救，只剩济远一舰孤军作战，得不到主队的救援，又因船坏炮毁，人员伤亡严重，于危急情景下冲出重围西撤的。从3时30分以后至5时30分，济远舰始终在战场上与敌舰周旋，且战且退，“战至日舰收队”。

其次，北洋舰队战阵之乱，主要由两个原因造成，非方伯谦之罪，实应由丁汝昌、刘步蟾负组织指挥不当，编队队形失误之责任。

指挥不当。开战之初阵势已散乱，并把最弱之舰抛于阵脚。当丁汝昌获得日军舰队的消息后，立即下令全军起锚追击。“各军闻令，争先起锚”，由于各舰速度不一，且有些舰只起锚时间较长，于是北洋舰队“不及列队，零落而出”。而就是如此情况下，丁汝昌却令旗舰以八节的速度航行，以致在后之济远、广甲、超勇、扬威，均赶不及。舰队阵形有似单雁行，又似双雁行。战争发动后，丁受伤，但伤势并不重，却放弃了统帅全军作战之责。舰队没有总指挥，旗舰失去指挥作战功能，敌乘势以快船攻右翼弱舰，复又夹攻；北洋舰队，截击左翼诸舰于阵西，使北洋舰队形势处于极不利地位。这点就连日军后来在总结这次战役时，都发出感叹：“方其战时支那舰队泛沉于汪洋巨浸中，若离若合，一似全无纪律者”，“支那舰队本无次序，至此更无纪律……而其散漫无纪，可叹也”。

刘步蟾擅自改变舰队接战队形，更使船队混乱。海战开始，旗舰“信号所示为诸舰相并横列以主舰居其中”，以致“自其开始交馁，即列成凌乱之半月形”。这种阵势，形成了在海战中的不利态势，不利于舰队机动，不利于舰船火炮的发挥，只能使用前主炮射击，不能发挥后主炮和两舷副炮同时射击作用，又不易保持队形，反易遭敌舰炮火命中。刘步蟾又过早下令发炮，“所击皆不中，尽落于海”，并把丁汝昌震掀受伤。此皆组织指挥不当所致。交战不久，定远舰帅旗于第三次排炮时，被敌炮击落，坠人海中便不再升，战阵更乱，“督旗不升，各舰耳目无所系属，督船忽左忽右，亦无旗令，而阵益散”。舰队没有统一指挥，就不能形成全军的整体作战能力，各舰处于各自为战，被动挨打局面。不仅如此，由于日本躲开定、镇巨炮，避强攻弱，围两翼弱舰，逐个围击，于是北洋舰队的队形更形紊乱。

最后，扬威舰不是为济远舰所撞。扬威在开战后不久，于1时10分即已中敌炮起火，向大鹿岛方向撤退，并在大鹿岛附近(东经123°40北纬39°37处)搁浅，于十九日被日海军用水雷轰碎。济远舰退出战场是在3时30分之后，此时，扬威已不在战场，因此，可以断定济远舰绝不可能在战场上把扬威撞坏。同时，济远舰又不可能驶进大鹿岛搁浅处撞坏扬威。这因为扬威是在战阵的右翼外侧，而济远则在战阵之左翼，一左一右两个极端相撞是不可能的。扬威由战场向西北方向大鹿岛驶去，济远则向战场的西南转西方向旅顺驶回，两舰相背而驶，间距愈离愈远，无论如何在行驶中是不可能相撞。

方伯谦被杀是不是冤案，恐怕还要做进一步的考证。但是，甲午海战中国的失败，败在清政府的腐朽无能，败在这个王朝从制度上的根本腐败则是肯定无疑的。这个王朝在西方列强的侵略压力下，也曾被迫学习西方，训练新式海陆军，但这些学习只是在一时被打痛了的情况下的生理反应。一旦伤疤好了，不感到痛了，就转而追求享乐，将保国卫土的有限资源用于个人的奢侈生活，用于维持其对中国人民的专制统治上。战争失败了，不是检讨自己的错误，励精图治，而是忙于推诿责任，千方百计为自己开脱，道光帝之于林则徐、李鸿章丁汝昌之于方伯谦，无不如此。

曾经带给我们多少遗憾，黄海海战中北洋水师摆开雁行阵迎击日舰，结果经远等五舰战沉，邓世昌等爱国将领殉职，世人皆以为清军指挥官(主要是提督丁汝昌)昏聩无能，摆的阵型失误，是失利的重要原因.所谓"北洋水师摆了个奇怪的队形".实际上，这是一个非常令人痛心的误会.如果清军的战术得逞，倭国舰队的下场远远比北洋水师要悲惨.
清军摆出的阵型并不是仓促而为，更不是不通兵法，而是在研究了中日双方的特点以后，周密考虑，制订的相当有针对性的打法，在它的后面，是一套完整的富有攻击性和想象力的作战方案.
丁汝昌本是淮军宿将，作战中素以剽悍凶狠著称，且久经沙场，深通兵法，李鸿章素有知人之名，不会挑选一个窝囊废来统带他苦心经营的北洋水师.丁实际并不是如后来人想像的颟顸官僚。他是一位立志以身许国的战将和"死士"，他虽是旧式军队出身（如倭国司令官伊东佑亨一样），但是在重洋之上，16年不断的磨练，使他对国际形势和新的海军战略，也了如指掌（丁汝昌曾数度去欧洲和倭国南洋等地访问考察）从开战到大东沟海战的时间足够丁考虑一个周密的作战计划，事实上他也不可能没有一个这样的计划.
当时北洋海军和日军的优缺点明眼人一看便知，日军最大的优势是拥有航速快，射速快，战斗力极强的四艘英制巡洋舰吉野，浪速，高千穗，秋津州，即第一游击队，北洋水师是拥有航速射速虽慢但是装甲厚，吨位大，炮弹威力大的镇远定远两艘铁甲舰，其他在人员训练等方面，双方各有千秋.
让我们看看丁汝昌为北洋水师摆下的雁行阵，其实它和纳西莫夫打锡诺普海战的阵型极为相似，如果从空中俯视，看到的将是北洋水师呈倒V字形冲向一字型的日军舰队.这个阵型在战术上的价值就是果断的分割对方，然后集中优势兵力各个击破!从锡诺普海战看，甚至可以说这是破T字型炮战队形的克星.但丁汝昌的战术思想并非简单的灵光乍现，就象下棋一样他考虑到了后面的连续几步后手.北洋水师的队形排列，包括谁先谁后，航速的分配，都经过了精心的规划. 北洋水师的想法很明显是以镇远定远切割日舰编队，随后实施左右包抄.要完成这个计划，先导舰的任务是最重的，它要承担分割的任务，会受到两面敌军的夹攻，且航向意图极为明显，同时它要完成随后的包抄夹击，战术动作远比其他各舰都要复杂，所以北洋海军使用定远镇远来担任这个最艰巨的任务，第一，它们最坚固，第二，指挥官丁汝昌和刘步蟾就在这二舰上，在军舰之间通讯可能于作战中被破坏的情况下，它们仍然能够接受命令，是最容易完成指挥意志的舰只.而他们后面的两翼超勇，扬威等距离敌舰远，且仅仅迎击一侧敌舰，中弹概率低，所以用弱舰就可以完成任务.这样使各舰受到的威胁得到平衡，既保护了弱舰，又能够发挥铁甲舰的优势.北洋水师航速慢，但日舰是一字长蛇阵，面对拦腰斩来的北洋水师几乎无法机动改变队形，除非它也全体向右转，变横队，形成只有舰首对敌的态势(这正是清军阵型挨批评的一个重点).日舰是单纵队，纵深不足，北洋水师的切割将在一瞬间完成，正是打在日军的薄弱环节上!使用这种办法可以有效的使日舰为了相互救援而必须和北洋水师绞成一团，不能发挥其航速快的机动优势.按照海战的实况看，北洋水师在开战时指挥的相当出色，切割点正选择在日军本队和第一游击队之间! 正确的作战计划应该是切割日舰队形后.定远镇远分别左右转，兜转至日舰左舷，使日舰本队先导舰同时承受前方，左方，右方的夹击，而第一游击队必定掉头援救本队，变成一支救火队而不是日军的拳头.此时，它的先导舰也会同样遭到三面环攻.这样的打法对日舰队先导舰的打击后果会是怎样的呢?纳尔逊在亚历山大全歼拿破仑东方号舰队的毁灭性战例就是证明. 从全局来看，北洋水师是以定远镇远为饵，换取将日舰切割并包围的阵型优势，然后以日军航速缓慢的本队为抵押，逼迫日军高速的第一游击队自投罗网(即使不投，它的殿后舰在三面环攻之下也难逃一死).然后以超勇扬威为锭，以定远镇远为锤将日军舰队砸成碎片.按照清军的想法，北洋水师的舰队最终会形成一个躺倒的H型，夹住日舰的两队，使其无法机动，如果日舰突围，就可以集中优势兵力至少先歼其一队.如果日舰拼死合龙集中战力，则位于中央的中国军舰(看看舰艇的排序，应该正好是灵活的致远和靖远)便让开一条大路让日舰完全位于内线，而形成一条长长的海上火胡同.这显然是一个全歼日舰的富有野心的作战计划!
这个计划从军事角度看完全有实现的依据，首先日舰没有能够消灭定远镇远的武器，对着它们狂轰对中国军队来说正中下怀，用这二者的装甲上挨锻打为其他舰只换取中弹的损失，但是日舰根本无法阻止它们的突破(丁汝昌敢于把自己的座舰放到最前面，的确很有勇气，很象他和捻军战斗时亮出旗鼓诱敌攻击的作战风格，但是有轻率之嫌，也为失利埋下了伏笔，一个相似的例子是抗战时蒋鼎文把第一战区司令长官部摆在黄河岸边鼓舞士气，结果日军发动豫湘桂战役一交手就打掉了他的司令部，从而造成河南战役中国军队的大溃败)，其次，日舰为了避免被包围，唯一的应手只能是向右转向，它们的打法也无非沿着中国舰队两侧展开，形成八字形的两条战线居于外线(很象后来的实战)，但这就给北洋水师带来两个好处，第一，日舰在八字顶端有两个固定的转向位置，等于给北洋水师左右两翼各舰提供了固定打靶的机会，北洋水师在八字顶端，恰恰是日舰无法击毁的定远，镇远!这样，能够和中国军舰形成战列对峙的日舰势必已经伤痕累累，越接近八字形的底部， 损伤必然越严重.第二，日舰是分成两队，力分则薄，中国舰队则左右逢源 —— 注意，中国舰队两列纵队中间是空的，不会遭到两面夹击，而且呈八字形，日舰两队必然越打越远.而位于八字顶端的定远镇远在一旦形成八字炮战局面之后就可以变成机动队，可以想象此时北洋舰队以左右翼弱舰拖住日舰队形(所以丁汝昌并不怕后队速度慢，本来的计划就没有准备让后队赶上前队)，定远镇远象两头俄虎一样从后面扑上来，依次干掉队尾的敌舰(定远镇远会不会分开左右翼?应该不会，丁汝昌的阵型之精髓就是集中优势兵力，他必然会把镇远定远全部用于日舰本队方面)，没有一艘日舰可以单独长时间抵抗定远镇远加上当面其他舰只的合力攻击——实战中日舰只要挨上镇远定远一发炮弹就要退出战斗——而日舰对中国舰只却攥不成拳头，因为中国舰队的队形是两列长墙，如果绕到八字底端去包抄，不说包抄进去也是挨到两面夹击，大概等打进去它队尾的所有舰只早就让定远镇远打成奥运会火炬了.这是何等考虑周到，狡猾又老辣的打法!非沙场老将不能为也!难怪在作战会议中那些饱读海军经典的将领毫无疑义.为什么丁汝昌采用这样一个阵型呢?还有一个推测的想法，那就是丁汝昌的思路在怕日舰仅仅是败退而不能全歼!所以他要从一开战就死死缠住对方，不和对方打远距离的炮战或少打，拖日舰到悬崖边上决斗，使对方不能抽身而退，否则日舰发挥航速优势，打得过就打，打不过就跑岂不糟糕.大概丁汝昌还准备把倭国军舰揍成火炬以后让港内的镇字号和鱼雷艇来结束最后的战斗吧?他们打机动战并不在行，打死靶正好发挥其威力大的特点，也符合清军打仗战功人人有分的习惯.
对清军阵型的百般批评，主要集中在两个问题，第一，日军抢占了T字炮战阵位，这一点，其实北洋水师已经有所准备，那就是双方打成的阵位后来更象一个六字.众所周知，T型阵位打的就是对方的先导舰，而丁汝昌的阵型先导舰有两艘，可以大大分散对方的攻击，同时两翼左右分开，比纯粹的T字炮战多少能发挥后方舰只的火力，事实上，作为先导舰的定远镇远并没有遭到毁灭性的打击，相反起到了吸引敌军火力的作用，只是让日军一下子打掉了指挥部，是北洋水师最大的败笔；第二，开战之初，舰首对敌，各舰只能开主炮，后部火炮无法发挥优势，这个批评是正确的，但这是为了取得阵型优势的必然牺牲，就象倭国海海战东乡平八郎的阵前回头一样，挨了不少炮弹，换来一个T字炮战的有利阵位.只是丁汝昌失败了，东乡成功了，所以他们获得的评价才如此不同.这两个问题和后面的战斗比较，不能算大的问题.
那么，事实上中国军舰的确分割成功，这么好的队形，周密的计划，这么高昂的士气，为什么没有发挥作用呢? 这主要有六个原因.
第一，这种"考虑周密"的复杂的作战计划在实战中往往难以实现，简单的计划更容易做到，因为实战中各舰不可能象平时一样没有干扰的实施计划.就仿佛射门的足球运动员，在拉拉扯扯之下训练中的动作往往难以做到.倭国海军最后一场大战:莱特湾大海战，就是败在了一个纵横几千公里的"周密"的复杂作战计划上.
第二，对日军战斗力和战争的惨烈程度估计不足.可以说只有开战之后北洋水师的官兵才完全明白日军的战斗力，日军密集而准确的炮火，精确的指挥使北洋水师大吃一惊，也严重影响了士气.如果事先知道日舰的命中率那么高，致远决不会冲出去独挡日舰全队的炮弹，那本来是只有定远镇远才能做的事情.丁汝昌的负伤，从"头面烧烂"等状况看，根本不是飞桥断裂，很明显是挨了日军的炮弹，只是清军无法相信日军的炮弹会那么准确!这造成的影响在后面还要叙述，但是可以看出请军对挨上这样凶猛的打击没有思想准备，这就影响了北洋水师实施后面计划的决心.象逃跑的广甲舰管带吴敬荣，肯定没有这种思想准备，于是就此精神崩溃.北洋水师大概抱着狩猎的态度来的，没想到却是一场浴血死战!北洋水师领导人的思想这时肯定从彻底歼灭敌人向保护自己不被歼灭快速转变，而这在原来的作战计划是相矛盾的.仓促改变作战方针，北洋舰队战斗力和计划的优势当然大打折扣.在这种肉搏战中，日军快炮的优势得到了充分的发挥，而清军对自己军械的落后和士兵素质的不足考虑不周.如此，即便北洋水师指挥畅通，丁汝昌还有没有勇气实施他的既定计划也是一个问题；
第三.兵力不够充足，计划太过机械，按照原来的作战计划，左五右五，没有预备队，哪条船也不能沉才能完成对日见的包围，没有考虑到日军可以在最初的战斗中就给与北洋舰队重大的打击，切割敌编队虽然成功，随着济远，广甲的逃走，即便指挥健全，这个计划也已经很难实行.如果港内的平远等舰全部出击，胜利才更有把握；
第四.最重要的一点，这个计划需要各舰作为一个整体，协调一致，并加以流畅的指挥才能实现，何时包抄，怎样应对敌舰的反扑，都要从舰队的角度而不是某一条军舰的角度考虑，而清军恰恰是一开战就失去了指挥，又没有指定预备指挥官(镇远不是很好的预备旗舰吗?为什么没有指定?大概还是轻敌了吧)，造成了后面的大混乱.关于致远曾经升旗代替指挥问题，马尾海战中参将高腾胜也曾经在飞云号上升起龙旗.根据台湾钟汉波将军的解释，那只是表示舰上有高级将领，相当于后来的将旗，在海战中亮出来，表示决一死战的意思.并非接管指挥权.日军的评价是"勇者过勇，怯者过怯"，另外一个问题是下级将领对作战的整体认识不足，争先向前，把队形变成了半弧形，致远的出队和济远的逃跑更使舰队的八字形阵拆得七零八落，随着丁汝昌的负伤，清军根本就失去了统一的指挥，而这个计划没有指挥是无法进行下去的!清军的各舰没有自己的头脑，其思维是由失去控制的旗舰代行的，不乱怎么得了? 想想林彪在打虎山战役中下达了攻击命令后就让各纵队各行其是，那才是最好的作战计划!
第五，指挥官结构问题.北洋水师内部，只有丁汝昌真正是打过仗的(还有显然没有统帅气质的方伯谦)，也有指挥全军的能力.次一级的指挥官即使优秀者如刘步蟾都显然缺乏战略的全盘考虑，刘可以指挥一艘战舰打得有声有色，但视野太窄，无力也没有经验指挥全队的战斗，所谓有将才没有帅才.何况他本身也是第一次参加真正的战斗，对他的要求无法过高.所以在丁负伤之后(日军确实奈何不得镇远定远的船身但是速射炮对于上层建筑和人员的杀伤极为有效)，北洋水师就没有一个有才能和魄力，能够负责贯彻这一计划的指挥官了.
第六，运气问题，这个计划是典型的后发制人思想，所以在前半部分是要注定要吃亏的，而真正分割了敌人，可以自己赚便宜的时候，却因为种种原因没有能够去赚.看起来清军在整个战役全盘都在吃亏，看不到一点亮点.所以后世对丁汝昌的雁行阵只有批评.
因此，北洋海军的失利和阵型的关系应该远远比单纵阵和雁行阵那样简单的对比深刻.假如北洋水师的计划能够实现，失去了联合舰队的日军还能够打赢甲午战争吗?没有甲午战争的胜利，倭国的发展能够走到中国的前面吗?没有甲午战争的胜利，能有今日的台湾问题吗?甚至世界历史都要重写...
就在这造园、祝寿，并大办其"昆明湖海军学堂"之时，中日关系，密锣紧鼓，以侵华为第一目标的倭国帝国主义，正在疯狂地扩军备战。在甲午前夕，倭国海军已拥有新式舰艇21艘。其中9艘是1889年以后始完工下水的英德制最新型快速巡洋舰，装配有10英寸左右速射炮数十尊。世界最快的巡洋舰（时速23海里）吉野号便是一个有决定性的生力军。当时世界军备竞争激烈，倭国海军之迅速发展，足令欧美震惊！它从世界的末位海军迅速窜升至第11位；黄海炮响时，它的战斗力已早越我军之上矣。
在这一国际军备发展之下，我当时的反应又如何呢？第一敏感的当然是身当其冲的海军将领了。丁汝昌不是如后来人想像的颟顸官僚。他是一位立志以身许国的战将和"死士"，他虽是旧式水师出身（如倭国的伊东佑亨一样），但是在重洋之上，16年不断的磨练，使他对国际形势和新的海军战略，也了如指掌（丁汝昌曾数度去欧洲和倭国南洋等地访问考察）。何况他手下的各舰管带和大副等人，都是经过严格训练，而精通外语的第一流世界级的海军将领。外加数不清的"洋员"，随舰服务。
他们眼看假想敌的倭国海军，咄咄逼人，一天天地超过自己；诸将生非木石，首当其冲，怎能不忧心如焚？他们都是职业军人，知道在大洋之上作战，以时速15海里的慢船，对抗时速23海里的快艇，那自己只有挨打的份儿。打败了，无法逃避。纵使打胜了，也无法追击！克敌制胜，贵在知己知彼，李鸿章在其奏招上，也一再转述之。
他们更知道，在海上炮战中，五分钟打一炮和一分钟打五炮的区别。敌人以快艇快炮，飘忽而来。一瞬之间，敌弹如疾风暴雨，临空而下。再一转瞬，敌舰又已逃得无影无踪。你以15海里的时速；五分钟一炮的慢劲，真是既无招架之功，更无还手之力。乌龟对鲨鱼，如何克敌制胜？！
不幸的是他们所具有的拔尖的"四化"专业，在那个颟顸无知、贪污腐化的官僚垃圾堆里，完全被孤立了——在下者是急烂肝肠；居上者却无动于衷。
丁汝昌和他的将领们，无专招奏事之权。他们只有向李鸿章呼吁、陈情，请求"转奏"。李鸿章对国际局势的认识，难道还不如丁汝昌、刘步蟾？面对这种昏后暴君，他们知道"忤旨"、"强谏"不但无济干事，后果有时且不堪设想。但是"和稀泥"和久了，以时间换空间，事情有时或可有转变的机会。所以他们就和稀泥了！
李宰相是久历宦途的太极拳师，岂好和稀泥哉？形势比人强，亦有所不得已也。加以派系倾轧，幸灾乐祸，所以李鸿章对自己部下的要求，有时连转奏也不敢转奏一下。因此，大清帝国的海军在创办之时，虽然曾火热一阵子，把"四化"（科技）推到巅峰，跻身八强之列；由于"五化"（政治）不能配合，科技发展也必然走入死巷子。光绪十四年（1888）以后，正当倭国海军全力向前推进之时，中国海军竟然"未购一舰"！
不特此也。就在中日双方都己箭在弦上，户部却取得海军衙门的同意，于1892年正式宣布以太后万寿需款，海军停购舰艇二年！这正是甲午的前夕啊！
快舰买不成了，至少快炮也该多买几尊吗？朝鲜局势吃紧，李鸿章循部下之请，要海军衙门拨款60万，购快炮20尊，以替代各主要舰艇上之慢炮，而户海两处，竟一毛不拔。李氏不得已，乃自海军日常粮饷给养之中，挤出20万两，聊购次等快炮12尊，以平舰上官兵之积愤。
这种腐烂的政治，拖垮了新兴的海军，在前线剑拔弩张的将士，焉有不知之理？知道了，内心又作何反应呢？
朋友，我们读史者和著史者，不妨设身处地想想嘛：假如你我也是当时海军将士的一员，我们作何感想呢？据中西记载，丁提督那时忧心忡忡。他已作好心理准备，死而后己。
刘步蟾、林泰曾，邓世昌……诸将领又何如呢？——他们三位后来都是自杀殉国的。据当时随舰的"洋员"事后的回忆，甲午战前，各舰之上的青年水兵（包括黎元洪吧），士气极高，个个摩拳擦掌，准备厮杀；可是舰上的高级将领则个个面有忧色。这一现象因而使那些旁观的洋员认为，中国下级士兵水手战士，可爱可敬；而他们的上级将领，则个个畏葸无能，胆小该杀。
根据这些洋员目击者唯一的记录（中文记载极少，几乎没有），我国后来的历史家和新闻作家，几乎众口一辞把丁汝昌、刘步蟾以下的殉国将领，鄙夷得一无是处。岂真如是哉？！这儿倒想以历史事实，与本文读者，平心再思之。
北洋舰队里的下级军官和战士水兵炮手们，士气之高是可以理解的。海军那时是我国唯一的一支现代化武装。亲身参预此一新式武装的青年战士，无不感到光荣和自豪。其情况正和我国抗战前，以及抗战初期的空军一样，有志青年真趋之若骛。笔者自己在青年期，对空军即非常向往。曾有三试三北的悲壮经验。当时眼见青年伙伴，通过体检，献身空军。我对他们的向慕之情，至今难忘——这些伙伴多半都是一去不返。把他们那无限美好的青年生命，献给了祖国！
我国空军当年士气之高，作战之勇，牺牲之大，史有明文，也有目共睹，无待多赘？？大清帝国当年海军，正是如此。
下级战士，披坚执锐，豪情万丈，他们是知己不知彼的。
高级将领便不然了。他们是知彼知己。眼看敌人的军备，早已超越我们；而我们朝廷之中的贪官污吏，舍黄海不要，还要在颐和国内雕其"石舫"，办其"海军"。眼看日人咄咄进逼，大战迫在眉睫，而我军炮慢船缓，既乏招架之功，更无还手之力，如何得了？日夕念及，能不五内同摧？！
朋友，你我如处此逆境，如何奋发？而况当年无知的言官御史，他们既不敢批评太后，亦不敢詈骂醇王。终日只抱着个他们并不了解的海军将领丁汝昌、刘步蟾，作辱骂和讥笑的对象，揆诸情理，岂可谓平？

这个不好说，每个人到有自己的想法，至于他为什么逃跑，是胆小，懦弱，还是听命于谁这个我们不好说，我觉得如果方伯谦当时没逃跑，而是顽强抵抗，我估计打败日本舰队的可能也不大。

跑就跑了 但是被写入历史 那就悲剧了

甲午真英雄方伯谦。向身怀将帅之才方伯谦致敬。
从甲午海战沉船打捞上来的炮弹，发现中国弹头是泥沙弹头，日本弹头是高爆火药弹头。因此怀疑李鸿章甲午期间串通日本间谍所为何事。这些弹头都是李鸿章指定亲戚包办。北洋海军在如此条件之下死伤大半，日舰根本无法击沉，方伯谦决策正确撤离，因此可以确定方伯谦是被李鸿章杀人灭口，并嫁祸于他。
有人居然把泥沙弹头，堂而皇之硬说为实心弹头。更有人说中国不会造炸开的开花弹，中国当时连复杂几十倍的水雷和鱼雷都会造，还不会造装火药靠撞击引爆的开花弹？北洋舰炮大部分都是克虏伯炮，德国克虏伯炮都是爆炸的开花炮弹。而实心穿甲弹，据查实心弹或穿甲弹是穿甲以后再爆炸，内部构造空心小，装得也是炸药。里面不可能装泥沙，价钱比开花弹贵。炮弹装泥沙是百分百阴谋，任何其他解释都是居心险恶。
据查，其实炮弹引爆非常简单，炸药加火石什么弹都可以引爆。只要弹头撞击火石马上引爆，延迟爆炸需要引信线，只要火石加火信线隔开炸药，迟一两秒爆炸。引信就是火石，当时不过是加工的火石（合金打火石）。火炮是中国人发明的，中国不会造开花弹，天大笑话。
泥沙弹头重量跟开花弹一样重，只能解释是阴谋不让你知道是泥沙弹头。
在甲午海战，方伯谦“济远”号以一敌三，在日舰包围下丝毫不惧，不停开炮还击，造成日舰伤痕累累。以济远炮击之精准，如果是火药弹头日舰有可能沉没三到四舰。济远甚至因开炮过多导致炮盘熔化。
据日本吉野舰长河原要一回忆，吉野舰想追击济远舰，济远舰连发4炮弹，第一发打毁了船头，第二发打坏了指挥台，第三发最厉害，中了吉野舰右舷，穿透钢甲，击穿发电机，然后又穿入机舱里，所幸的是，弹头里面未装炸药，使吉野侥幸免于报废，吉野舰因此不敢穷追。
《清末海军史料》记载，查黄海一战，济远中弹70余处，伤痕累累，由此可见，方伯谦济远舰是在奋战后，带着重伤撤离战场。
李鸿章专权，无法无天。方伯谦被逮下狱后，笫二天就被斩首（是在非战斗之时），一位上级军官连审辨权力都没有，可见李鸿章掌权之时，他带给中国是多么黑暗的年代。方伯谦被斩后，济远官兵闻讯伏尸痛哭，军中愤愤不平。文廷式作《哀辽东赋》，抨击李鸿章假公济私，加害方伯谦，认为“指三字(莫须有)而成冤，坏长城而失傍”。李鸿章无道，清朝焉能不败亡。
李鸿章德行有多坏？李鸿章76岁的时候，还娶了小妾，而且一娶就是两个，一个13岁，一个14岁，都是豆蔻年华。古代娶女不超过14岁也是罪恶之极，14岁也是属半幼女半成年，15岁才算成年，更可况76岁高龄娶13岁小妾。在古代，娶幼女为妾也是属严重道德败坏，大逆不道之徒。李鸿章考得是功名，读得是圣贤书。道貌岸然败坏纲常礼义。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱全部到了李鸿章口袋里去了。《马关条约》事件：李鸿章之子李经方。甲午战争期间，李经方支援粮食给日本在华进攻的部队。并且礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章甲午期间曾经串通日本间谍，因此事干系太大，军机处看礼部侍郎上奏了一份供词奏折后，没敢呈给光绪皇帝，原因无他李鸿章权势已到一手遮天之地步，所以李鸿章轻易逃过刑罚。但无风不起浪，因此联想到，李鸿章遭遇日本人枪击，据清朝调查，枪手手按轿夫肩上，近距离射击，子弹入观骨下非致命点，只开一枪，枪威力偏小，枪手然后若无其事的离开。李鸿章手按面部走回住处。这情节跟台湾总统陈水扁非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本媒体配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。李鸿章当时绝对有必要演这一出戏。日本减少赔款的原因不过是世界列强干涉而已，《马关条约》签订仅仅六天后的4月23日，俄罗斯、德国和法国联手，就为了自身利益不受侵犯，迫使日本把辽东还给清政府。日本减少一亿两是急着签约，三国介入有可能拿不到钱。在谈判期间俄国一直通过外交干涉，甚至于不惜一战。李鸿章为什么不利用俄国为中国争取？因此也可以理解为，李鸿章为日本争取了两亿银两索赔。日本为了记念李鸿章功绩，把一条街命名为李鸿章道。
同事歌颂方伯谦”雄略豪宕，战具整齐，舟师勇壮，挽承矩之刀鱼，乘风稷之海浪，神勇奋于澹台，老谋深于陆抗“，当时脍炙人口，为人们所传诵。
要读懂近代中国苦难史，就不能不说李鸿章，李鸿鸿就是近代中国苦难其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。李鸿章到底是中兴之臣，还是败亡之臣一目了然，无须多言。
借用毛泽东对李鸿章的评价〝舟大水浅〞意思是〝志大才疏〞，才能浅薄，成事不足，败事有余。借用左宗棠对李鸿章的评价〝误尽苍生〞意思是〝祸国殃民〞倒行逆施，胡作非为。宰相无道则国不昌。
方伯谦若是不撤离留下来直到全舰战死，徒添败亡扩大，对战局亳无益处，中国除了不智之人一味谴责之外，还包含大量居心叵测之徒，恶毒丑化辱骂之声四起，令人愤慨。一位智勇双全，将帅之才就这样被卖国贼给斩了，还要嫁祸于他，难怪冤气上百年不散。方伯谦保住了军舰，减少了伤亡，缩小了败亡，杀出血路，他不是民族英雄谁有资格是！邓世昌是被李鸿章特意奖励，李鸿章可是一大卖国贼，那邓世昌虚假功名又有什么意义？邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时情况，既然致远号的船身已经被击中，并且有了大幅度的倾斜，怎么可能去撞上日本军舰？

---

巴马瑶族自治县17891223231： 在甲午海战中,方伯谦为什么总想着逃跑?八旗铁蹄为啥不把日军踢出去?北洋水师那么多西方洋人军官?为何 - ？
褚萧硫酸： 方伯谦想逃跑只能说是人之常情,咱现在只是纸上谈兵,站着说话不腰疼,真要真刀真枪来,谁都害怕,所以只能说可以理解不能接受.至于八旗,清末八旗已经烂根了,指挥者也不知变通,不值一提.甲午海战可以说是历史上第一次真正的近代海战,在此之前,还没有铁甲舰大规模海战的案例,大家都在摸索.

巴马瑶族自治县17891223231： 方伯谦在甲午战争中几次逃跑,究竟是被冤枉还是事实 - ？
褚萧硫酸： 合理撤退成分居多,清朝没有军事法庭,方伯谦无法为自己辩解,从事后诸葛亮的角度看,方伯谦的济远舰已经失去统一指挥,仅凭一舰之力又无法战胜数量和质量远远胜于自己的日本联合舰队,战斗和撤退都不属于违反军令.

巴马瑶族自治县17891223231： 甲午战争前清朝有个逃跑将军 - ？
褚萧硫酸： 甲午战争时,北洋海军有个典型的反面人物,叫做方伯谦,临阵逃跑,为了保命还曾挂起过白旗,这是投降的标志,危险解除后他把白旗撤掉,不仅丢人还丧失了国格,事后还想蒙混过关,最终事情败露被斩.

巴马瑶族自治县17891223231： 甲午战争中中国有谁逃跑了 - ？
褚萧硫酸： 济远号逃跑(管带方伯谦未战先退,后被斩首,不过史学界对其是否为冤死仍存争议,可自行查找相关资料)一八九四年八月十八日(9月17日)午后,北洋水师与日本联合舰队在黄海展开激战.海战...

巴马瑶族自治县17891223231： 甲午战争中那些逃跑,投降的官员最后都是什么下场 - ？
褚萧硫酸： 情况不同.比如叶志超,这个一溃五百里,带着朝鲜清军主力,却几乎没有和日本怎么打硬仗的家伙,判了死罪,但最后却上下通融了一番,回老家养老去了.不过,那北洋水师的方伯谦,放弃战友逃跑,却被杀死了.总体上看,都受到了所谓的惩处,但情况不同,有的门路走对了,就没有事情;有的人错误太大,就被杀了.

巴马瑶族自治县17891223231： 甲午战争中北洋水师为什么会全军覆没,北洋水师的溃败是偶然?还是必然?拜托了各位 谢谢 - ？
褚萧硫酸： 以李鸿章一人之力敌日本全国之力,以北洋一军敌日本全国之军 北洋水师那时已经建军10余年而日本联合舰队的军舰都是新的,黄海海战时方伯谦例子脱逃致使其瞭舰广甲号逃离带乱队伍,使靖远号,平远号,来远号和经远号(后因为中弹多...

巴马瑶族自治县17891223231： 简述在甲午中日战争中北洋舰队覆没的全过程 - ？
褚萧硫酸：中日甲午战争的整个过程,包括三个阶段: 第一阶段 1894年7月25日至9月17日.这时在清廷内部,以光绪帝为首的主战派占上风.时年慈禧太后六十岁,她盼望从速结束...

巴马瑶族自治县17891223231： 甲午海战中刘步蟾和方伯谦,在甲午风云电影里描述这两个人都是贪生怕死之徒,而真正的历史上,这两个人的表现真的很英勇吗?? - ？
褚萧硫酸： 是的,电影有时会为了突出主人公而对配角做艺术化的处理

巴马瑶族自治县17891223231： 中国黄海战役史 - ？
褚萧硫酸： 黄海海战是中日甲午战争中双方海军主力在黄海北部海域进行的一场战役规模的海战.亦称中日甲午海战、大东沟海战.此役北洋水师失利,自此退入威海卫,使黄海制海权落入日本联合舰队之手,决定了甲午战争的中方的战败. 海战背景 ...

巴马瑶族自治县17891223231： 甲午大海战中有没有福州人 - ？
褚萧硫酸： 北方水师中的福州将领可多了,如林泰曾、刘步蟾、方伯谦、叶祖珪、林永升、邱宝仁、黄建勋、林履中、杨用霖、黄乃模、林颖启、萨镇冰都是福州人.其中除了林颖启、萨镇冰,其余均参加过黄海大东沟海战.